O xornalista criminalista John van den Heuvel: "Van Laarhoven vítima do seu propio comportamento"
O coñecido xornalista criminalista de De Telegraaf, John van den Heuvel, fai carne picada das queixas que están a utilizar os avogados de Johan van Laarhoven de que o goberno holandés o entregaría aos caprichos do réxime militar de Tailandia.
Afirma nun artigo de opinión que os avogados de Van Laarhoven non deben queixarse porque o propio home se comportou mal. O antigo dono das cafeterías Grass Company en Den Bosch reduciu sistemáticamente os seus beneficios para evadir impostos. Así gañou millóns en diñeiro negro cos que entón viviu como un rei sol en Tailandia. Mercou alí unha enorme finca, varios barcos, etc.
O poder xudicial tailandés investigou a fondo o caso e chegou á conclusión de que Van Laarhoven tamén cometeu delitos penais en Tailandia. Por exemplo, retirou diñeiro da vista do goberno tailandés e tamén tiña un arma de fogo na casa sen permiso.
Segundo o xornalista Van den Heuvel, o feito de que o Ministerio Público de Breda o extraditase deliberadamente ao poder xudicial en Tailandia porque a carga da proba non se pasou nos Países Baixos. Tanto o xuíz preliminar como o Tribunal de Apelación concluíron que non houbo feito ilícito por parte do Ministerio Fiscal.
Fonte: De Telegraaf
O que me gustaría ver é como acaba; Van Laarhoven tentará cumprir a súa condena nos Países Baixos, o que significa que case con toda seguridade será posto en liberdade ao cabo de pouco tempo, quizais inmediatamente. Que fai pola súa muller? Como tailandés, terá que permanecer nunha cela tailandesa durante 12 anos. Será o señor van Laarhoven a súa muller (e cómplice se queremos crer na Xustiza) ou deixaraa asfixiar?
Como escribín antes; sen pena. Que contemple os seus pecados nunha cela tailandesa e non é fácil nos Países Baixos con posibilidades de liberación rápida, mentres a súa muller podrece na cela tailandesa.
En Tailandia só é posible admitir a culpa ata que comece a primeira vista do caso, despois xa non. Se se declara culpable, a súa condena será reducida á metade. Claro que non podes esperar a ver como vai o caso e logo, se non é o caso, confesa por unha condena reducida. Isto aplícase á primeira vista, recurso e Tribunal Supremo.
Tamén se indicaba regularmente nas respostas que v L. será extraditado aos Países Baixos. Iso tampouco funcionará. O caso primeiro terá que estar totalmente rematado e despois, despois de cumprir un terzo da súa condena en Tailandia, poderá cumprir o resto da condena nos Países Baixos a través do procedemento WOTS ata que poida ser posto en liberdade anticipada despois dos dous terzos da condena. . .
Van de Heuvel é moi miope e resulta ser fiscal. O xornal dos Países Baixos espertos adoita ser culpable diso. Desde logo non quero exculpar a Laarhoven, porque descoñezo os documentos, pero nos Países Baixos sempre alguén é inocente ata que o condenan. E iso aínda non ocorreu nos Países Baixos. Van de Heuvel acepta sen dúbida o que di a Xustiza nos Países Baixos:
"Laarhoven descartou sistemáticamente os seus beneficios para evadir impostos. Así gañou millóns en diñeiro negro cos que entón viviu como un rei sol en Tailandia. Mercou alí unha enorme finca, varios barcos, etc.
O poder xudicial tailandés investigou a fondo o caso e chegou á conclusión de que Van Laarhoven tamén cometeu delitos penais en Tailandia. Por exemplo, retirou diñeiro da vista do goberno tailandés e, ademais, tiña un arma de fogo na casa sen permiso".
A práctica do desnatado dos beneficios aínda non se estableceu nos Países Baixos. Segundo Van de Heuvel, Laarhoven comprou co seu diñeiro unha propiedade a nome da súa noiva. Probablemente o xornalista de Telegraaf non sabe que os terreos poden non estar rexistrados a nome dun estranxeiro.
Como pensa Van de Heuvel que Van Laarhoven entrou en Tailandia co seu diñeiro? Cunha maleta de billetes? Non podes entrar no país cun cartón de cigarros de máis. E dende cando Tailandia ten problemas coa importación de diñeiro negro?
Van de Heuvel escribe sobre un arma de fogo sen permiso. O arma de fogo é coñecida, pero non se menciona a falta de licenza nos medios tailandeses. Ademais, coñezo máis estranxeiros en Tailandia que teñen un arma de fogo cun permiso por mor do diñeiro en efectivo (branco) na casa.
Van Laarhoven probablemente non sexa un amor. Porén, a historia de Van de Heuvel dá a mesma impresión que a do Ministerio de Xustiza dos Países Baixos: aquí non podemos pechar o caso, pero o posible autor foi detido para estar seguro.
Como comentou unha vez un compañeiro de De Telegraaf: a historia non ten por que ser certa, sempre que non nos meta en problemas.
Xa estaba establecido que había espazos agochados nos locais das súas cafeterías. Alí almacenáronse grandes cantidades de drogas que se mantiveron fóra dos libros (fonte: arquivo Brabants Dagblad). Ademais, xa estaba claro que Van Laarhoven canalizaba diñeiro a través de contas bancarias estranxeiras. Iso realmente non discute para o sospeitoso, non creo.
Estou totalmente de acordo coa conclusión de Van den Heuvel. Só tes que sentarte sobre as burbullas cando queimas as nádegas.
Se os feitos non menten, como escribe Brabants Dagblad, por que o caso non chegou aos tribunais despois de tantos anos?
E canalizar diñeiro a través de contas bancarias estranxeiras? Todos os holandeses que teñan unha conta en Luxemburgo, as illas do Canal, Suíza e Liechtenstein (por citar só algúns destinos) deberían pasar 20 anos nunha cela tailandesa? Non tiñamos esquemas de divulgación voluntaria para iso nos Países Baixos?
Efectivamente: quen lle queime o cu debe sentarse nas burbullas. Neste caso, "sentado" non ten relación coas queimaduras do goberno holandés. Iso é o que separa os países civilizados das repúblicas bananeiras...
En ningún caso se lle concederá un permiso de arma de fogo a un estranxeiro. O feito de que coñezas estranxeiros con permiso de arma de fogo acaba de inventarse.
Unha excelente conclusión deste John van den Heuvel!
Nunha reportaxe sobre este caso, outro "xornalista criminal", Hendrik Jan Korterink, defende a Van Laarhoven.
Interesante foi unha reacción dun Frank a ese informe, especialmente sobre a defensa:
"Consideraremos un recurso ou unha transferencia da execución penal en estreita consulta cos avogados tailandeses", continúa Vis. "Agardamos con confianza o caso penal holandés, o Ministerio Público terá que responder ante o tribunal holandés por este desenvolvemento tailandés".
Tres avogados diferentes!! E só ten fe... e segue enviando facturas altas!
Sentarás alí e os teus avogados serán a túa última gota!
Que tonterías, conseguir 20 anos por diñeiro negro? E como todos sabemos en Tailandia, case todos teñen unha arma sen licenza. Pero iso non vale 20 anos de cárcere. Non, este é un xogo sucio ao que está a xogar o goberno holandés.
Todo o mundo ten unha arma sen licenza, ao parecer ese non é o caso na zona de Udon thani
os estranxeiros foron visitados pola policía que se sospeitaba (por cotilleos) diso
posesión de armas, hai moitas armas e ata se confiscou unha ballesta?
Ese tipo ten miles de vítimas na súa conciencia, sobre todo mozos que non se pensaban máis intelixentes
as drogas non son perigosas? Se sabes límites non é un gran problema pero saudable, certamente non é para min
pode descansar aquí na cela non merecía máis.
Se John van den Heuvel tamén sabe o corrupto que é a banda aquí, se o señor van Laarhoven empuxase o suficiente ao xefe da policía local, non sería arrestado. É agradable e sinxelo dicir que a policía tailandesa fixo ben o seu traballo, que sabe diso ese mellor home de Hilversum?
Un arma de fogo non é intelixente, pero se volves un pouco máis, non hai ningún problema.
É certo, escoitei a unha fonte próxima a Van Laarhoven que se tomara esa ruta inmediatamente, podería ter comprado todo rapidamente.
Non entendo moi ben os insultos á xustiza holandesa.
O señor Van Laarhoven gaña moito diñeiro co comercio de drogas brandas e retírao o máximo posible das autoridades fiscais holandesas. O chan holandés quéntase un pouco baixo os seus pés.
Despois móvese co botín a Tailandia, onde as drogas brandas son só drogas, e xoga ben de novo. Agora está condenado, polo que lin aquí, por motivos correctos segundo a lei tailandesa. Polo que a min respecta, ese é o final da historia.
O artigo de J. van den Heuvel confirma as miñas sospeitas sobre este asunto. Só podo concluír que Van Laarhoven tiña moi malos conselleiros (ou ningún) con el antes de mudarse a Tailandia. Correu un gran risco, e acabou mal para el e a súa muller. Cando leo os comentarios aquí e alí, penso que, desgraciadamente, moita xente aínda pensa que Tailandia é unha especie de "rexión exterior" dos Países Baixos onde a xente corre menos risco. Porén, todo o que ten que ver coas drogas -directa ou indirectamente- é moi arriscado. Ademais, se Van Laarhoven apela, que segundo Spong é certamente o caso, estenderá en todo caso a súa detención. Só se pode presentar unha solicitude denominada WOTS se xa non hai recurso e, polo tanto, foi condenado de forma irrevogable. Tamén debes ter cumprido primeiro unha determinada parte mínima da condena imposta. Neste caso, creo que Van Laarhoven debe cumprir polo menos 4 anos máis antes de que se poida presentar unha solicitude. Tal solicitude non é de ningún xeito unha garantía de que será trasladado aos Países Baixos rapidamente. En Tailandia, un comité independente revisa cada solicitude, o período de tempo que se procesan estas solicitudes varía moito. En resumo, esta está lonxe de ser unha carreira rematada. Para máis información: http://www.reclassering.nl/documents/Buitenland/GearresteerdThailand.pdf
Hai dúas semanas, a ambulancia cargoulle ao meu neto unha sobredose.
Se estivera soa nese momento seguramente morrería, estivo 4 horas inconsciente.
Non poden castigar o suficiente a eses narcotraficantes, só ven o que poden facer con iso
e que os usuarios morran por iso realmente non lles importa.
Familias enteiras son destruídas, así que encerralas o maior tempo posible.
Así me sinto.
Iso, por suposto, non é correcto, porque entón tamén terías que arrestar unha tenda de licores que vende licores. O alcohol sempre causa máis mortes que as drogas. E o alcohol é unha droga dura.
Peter, aínda que tes razón ao caracterizar o alcohol como unha droga dura e tamén destruír a moitas persoas, o teu razoamento non se vale, xa que o alcohol non está prohibido pola lei e as drogas (blandas).
Creo que a discusión aquí é moi inútil. Ninguén coñece os seus pros e contras, pero todos teñen unha opinión. O feito de que as accións do Ministerio Público holandés estean a ser cuestionadas faise eco polo caro avogado de van Laarhoven, o señor Spong. Por suposto que todos sabemos de avogados deste calibre que endereitan todo o que está torto para o recto e común holandés para a súa clientela criminal. Hai centos, quizais miles de cafeterías nos Países Baixos, e por suposto non é casual que o Ministerio Público inicie unha investigación contra precisamente van Laarhoven, aínda que Spong querería que cresemos o contrario. Ademais, nalgún lugar deste blog lin o comentario completamente absurdo dun "experto en experiencia" de que a condena de van Laarhoven débese aos esforzos dos principais avogados dos Países Baixos, xa que isto levaría a unha perda de cara entre os xuíces tailandeses. Que estúpidos imos continuar esta discusión?
Podes contarme moitas cousas, pero mesmo en Tailandia non acabas de ser inocente tras as reixas. Onde hai fume, hai lume. O lume puido ser alimentado polo Ministerio Público holandés, pero Tailandia empezou a fumar ben, porque Van Laarhoven foi condenado por varios delitos, creo que lin 43, que en conxunto levaron a 103 anos en prisión que poderá cumprirse simultáneamente.cumprido, o que resultou nunha pena efectiva de prisión de 20 anos. Non se trata dun erro, dun fracaso para entender a política de tolerancia holandesa ou dunha arma atopada. Velaí, dito popularmente, moita merda á canica criminal!
Horrible para ese neno, por suposto, pero este asunto emocional non ten nada que ver con este
caso.
Paréceme rechamantes os comentarios tanto de vd Heuvel como de compañeiros de Tailandia Blog, que a xente fale de casas de campo, coches caros e barcos, é irrelevante na miña opinión, quizais os celos estean á volta da esquina con esta xente.
Hai uns anos, o señor van der Valk (dono de moitos hórreos para comer nos Países Baixos) confesou blanquear diñeiro negro
3 meses de traballo comunitario foi a condena para o señor vd Valk Van Laarhoven 20 anos, alguén dos Países Baixos tivo que ir ao bloque de sacrificio, e é talvez van Laarhoven?
Van Laarhoven probablemente foi condenado aquí por violar a lei tailandesa.
Se fose sabio, cumpriría a lei aquí (nun país no que probablemente quería vivir o resto da súa vida).
Tiña millóns á súa disposición.
Ao parecer non cumpriu a lei e terá que asumir as consecuencias.
Pero se admite a súa culpa, serán 10 anos e se se porta ben, posiblemente menos e poida volver aos Países Baixos despois duns anos.
Non sei que pasará co seu matrimonio despois diso.
A Van Laarhoven xa non se lle permitirá entrar en Tailandia e a súa muller xa non poderá entrar nos Países Baixos.
Van Laarhoven non foi condenado por branqueo de capitais. Van Laarhoven foi condenado por tráfico de drogas en NLD e ENTONCES, de súpeto, unha luz completamente diferente brilla sobre este caso. O Ministerio Público en NLD xogou un papel importante, cando non desprezable, nisto. O avogado Spong explicou os detalles sobre eses detalles. O caso é que unha carta do Ministerio Público sobre a acusación por branqueo de capitais traduciuse como 'proceso por narcotráfico', cousa que comezou a facer o goberno tailandés. Ben, entón tiras unha liña moi curta en Tailandia, todos o sabemos. Unha mágoa que agora teña que sufrir isto como resultado. Deséxolle todo o mellor!
De feito, foi condenado en Tailandia por cometer delitos penais en Tailandia. Está claro que as cartas da xustiza holandesa levaron a unha investigación tailandesa, e iso non é ilóxico.
Posteriormente, o poder xudicial tailandés estableceu que alí tamén se cometeron delitos penais e incoou dilixencias. Ao parecer, o tribunal tailandés considera probada a acusación e seguiu unha sentenza co contido coñecido. Paréceme bastante claro. Non entendo esa "xustificación" do que probablemente teña o home na súa vara ((tailandesa) e das xuramentos no Ministerio Público holandés.
Se cre que non cometeu os delitos que se imputan, por suposto que pode recorrer, pero polo momento non verá o cárcere desde fóra. Se os seus caros - pero non impresionantes en Tailandia - os avogados holandeses poden exercer moita influencia nisto, dubido moito.
Os Países Baixos, que están tan vehementemente en contra da pena de morte, están a tomar medidas que farán que a condena que este home teña que someter aquí sexa unha pena de morte a longo prazo.
Os Países Baixos tamén saben o corrupto que é o sistema legal aquí. Un tailandés cos medios económicos necesarios é liberado baixo fianza e absolto despois de anos. Un estranxeiro, pola contra, sofre un castigo desproporcionado.
Respondendo a Guillaume: Tes algunha idea de como é estar aquí moito tempo nun cárcere. Serías un mozo nesas circunstancias?
Teño moi pouco coñecemento deste caso e non son xuíz, pero tenme claro que isto é inhumano.
Cal cres que é a alternativa, H. Nusser, para deixar correr o caso porque abandonou Holanda e instalouse -voluntariamente- nun país onde se ditan penas máis fortes que nos Países Baixos?
Tamén é a miña opinión que aquí se impuxo un castigo extremadamente severo. Pero botarlle a culpa ao goberno holandés, non estou absolutamente de acordo con iso. Cada un é o principal responsable das súas accións e das eleccións que fai.
Stja, cando menos, moi molesto se tes 20 anos nalgún lugar (para o que sexa) e, dada a súa idade, podes velo inmediatamente como o seu fin.Non vou falar da cuestión da culpa nin un momento.
É bastante castigo e resolve algúns! Non, o home só pasa polo diñeiro é demasiado tentador.
Si, persoalmente, aínda me resulta triste cando as persoas perden partes da súa vida nunha cela.
Eu simplemente non sabería "Que entón!" Tamén queremos unha sociedade razoablemente segura.
Por outra banda, ata que polo menos milleiros de persoas tamén entraron na miseria polo comercio, neste caso deste home.Si, pode ser culpa súa, Black White todo é doado, non!
Xuíces? Quen estea sen pecado bota a primeira pedra.O dereito do máis forte permanece independentemente de que lado estea.
Debería ser máis igualitario Internacionalmente, ou polo menos a viabilidade nas células máis humana!
Unha cousa é certa que ningún de nós quere comerciar con eles e estamos contentos ata que poidamos visitar Thailandblog
escribir e non ser “Barbertje debe colgar”.
Sempre me lembra o coro dunha antiga canción holandesa "Don't laugh when you see that car"
grsj
Dado o alto contido de si/non, pechamos a discusión.