O réxime de indemnizacións dos políticos, que está en vigor desde outubro do ano pasado, provocou críticas, escribe Bangkok Post hoxe no artigo de apertura na primeira páxina. Pero quen son os críticos aínda non está claro.
O xornal cita literalmente a tres persoas; dous ex-parlamentarios e un sociólogo da Universidade Thammasat. Só este último é crítico. "A diferenza doutras profesións, os políticos ofreceron a súa axuda para servir ao pobo. Non deberían usar o diñeiro dos contribuíntes".
O paquete de indemnizacións, creado polo goberno de Yingluck, proporciona un beneficio vitalicio do 30 ao 60 por cento dos 71.230 baht, o salario mensual que gañan os membros da Cámara de Representantes e do Senado. A porcentaxe depende do tempo que pase como representante. [Ademais, os deputados reciben un subsidio de gastos mensual de 42.330 baht.] Tamén poden reclamar unha compensación por gastos médicos, bolsas para os seus fillos, gastos funerarios e custos por discapacidade.
Creouse un fondo de 688 millóns de baht para os beneficios, aos que tamén contribúen os parlamentarios, pero o artigo non di canto. A prestación caduca cando atope outro traballo ou opte á pensión estatal se fose funcionario. 1.980 antigos parlamentarios reciben unha prestación do fondo e 3.000 reciben un cheque mensual. A metade da cantidade de 688 millóns de baht aínda está dispoñible.
Un ex-deputado do partido gobernante Pheu Thai defende o fondo: "Formouse para axudar aos antigos lexisladores. É inxusto asumir que todos os lexisladores son ricos e non necesitan unha rede de seguridade financeira cando cambian o seu traballo por un escano no parlamento. É só unha pequena cantidade e, ademais, ninguén ten vida eterna».
Un exdeputado do partido demócrata da oposición chama responsable ao fondo, pero son necesarios algúns detalles Axuste fino. Considera que o beneficio só debería aplicarse aos que levasen polo menos dous ou tres anos no parlamento.
(Fonte: Bangkok Post, 21 de xullo de 2014)
Ola Dick,
Primeiro fun coller un exemplar e despois llo de novo, pero aínda así o lin ben a primeira vez.
Unha paga por despedimento eterno e que o manteñamos ben ao 35%.
Porque unha vez que entras alí, non podes saír.
Ademais deses 42.330.– axuda de gastos.
Polo que as miñas células grises poden comprender, recibe unha asignación de gastos do xefe para o que traballa, non?
Polo tanto, esta cantidade non ten ningún sentido, pero xa contamos 67.260 baht.
Despois estuda os custos dos nenos.
Imos manter isto entre unha e media a 2 toneladas.
Porque normalmente a xente ten polo menos 2 fillos.
Gastos médicos para todo.
Pode ser menos que o farang pago, pero podo estimar que se asumimos 4 persoas a uns 100.000 baht, porque non creo que esta xente vaia a un hospital estatal.
Non teño idea de que pensar para os gastos do funeral.
Pero en total, moi rápido cara aos 400.000.
Entón un ex-deputado do PT comenta que non todos os lexisladores son ricos e, polo tanto, é inxusto asumilo.
Tomando un grolo de sake para lavarme a boca
Botella baleira, así que enchea.
Normalmente o meu querido marido complétase cos praceres alcohólicos, pero hoxe corre detrás dun balón.
Saúdos.
Quedamos con ese ex-deputado do PT.
Esta persoa tamén sabe que é só unha pequena cantidade, entón de que se queixan?
Non hai que preocuparse polos poucos centos de miles de euros que se reparten cada mes.
Non sei que pensan a xente da TB ao respecto, pero paréceme unha bonita suma.
Consulte a nosa caixa de correo con máis frecuencia.
Soa un pouco a esa señora nos nosos propios "cuartos".
Non estivo empregado unha SEMANA e despois cunha xenerosa paga de despedimento???
Non lembro exactamente, pero tamén conseguiu unha cantidade bastante decente, non??
E vaia, ata o partido da oposición está de acordo.
Estraño, pero por que non me sorprende isto?
Normalmente non están de acordo onde debe estar un punto ou coma, pero...
Dick, se me podes axudar a atopar un traballo alí durante un mes máis ou menos...
LOUISE
@ Louise Perdeches un político. Unha corrección: os deputados só reciben a axuda para gastos sempre que sexan deputados, polo que non se pode incluír no cálculo da indemnización por despedimento. Non bebas demasiado sake, eh?