(Endorphin_SK / Shutterstock.com)
O Departamento de Saúde Mental (DMH) alerta do aumento das taxas de suicidio tanto entre os traballadores como os xubilados.
Segundo o DMH, cada ano realízanse unha media de 53.000 intentos de suicidio en Tailandia, dos cales 4.000 resultan realmente nun suicidio. O director xeral do DMH, o doutor Amporn Benjaponpitak, di que o suicidio é agora a segunda causa de morte despois dos accidentes de tráfico cando se trata de mortes non naturais en Tailandia. Engadiu que os principais factores de risco que impulsan ás persoas a suicidarse son principalmente o estrés e a depresión.
Segundo unha enquisa recente, aqueles que se atopan nas primeiras etapas da súa carreira teñen catro veces máis probabilidades de ter pensamentos suicidas que outros adultos. Moitas persoas enfróntanse a presións financeiras durante a transición da universidade ao traballo, especialmente no contexto dunha sociedade materialista impulsada polo estatus. Este grupo de risco tamén foi en aumento constante nos últimos catro anos. O doutor Amporn dixo que o amor e o apoio da familia e dos amigos poden axudar ás persoas a evitar pensamentos suicidas.
Outra causa de estrés e depresión é a pandemia de COVID-19 e as restricións establecidas para conter o virus. Xunto co medo á enfermidade e a dor potencial, os expertos din que algúns aspectos do bloqueo, como o illamento, a soidade, a perda de redes de apoio social, o desemprego e a inseguridade financeira, son moi prexudiciais para a saúde mental.
Segundo datos da Organización Mundial da Saúde, case 800.000 persoas en todo o mundo perden a vida por suicidio cada ano.
Fonte: NNT- National News Bureau of Thailand
Precisamente hoxe, a páxina de Facebook de Khaosod English lía sobre unha vendedora desesperada (vendedora de albóndigas) que tiña unha débeda pendente de 30 baht cun prestamista e xa non podía pagar o pago diario de 1000 baht a ese prestamista. Subiu 30 metros de altura a unha torre de transmisión para acabar coa súa vida, pero o seu marido e a policía puideron falar con seguridade.
Para os ricos, 30 baht son case absolutamente nada, para o tailandés medio sen papeis bonitos que é facilmente un salario de 3 meses... Unha vida humana vale un pouco máis, espero?
Rob V., os loansharks non son coñecidos por métodos suaves cando se trata de cobrar unha débeda. Córtalle a man, lin hai moito tempo. Podo imaxinar que esa señora estaba seriamente asustada. Aínda que falar é un método mellor que quitarte a vida.
Roberto,
Perdemos unha casa que construíramos para un familiar deste xeito hai 2 anos.
Custa 1 millón de baht.
A muller da familia, ao parecer, contratara un préstamo a un usufructo para a súa filla pequena que estaba a ampliar a súa familia.
Agora perderon a casa e a muller volve vivir coa súa nai.
Pode ser esa unha das razóns polas que levo a miúdo lentes negras?
A vida pode ser bastante desastrosa en Tailandia, para os tailandeses menos ricos.
Na miña opinión, Tailandia segue sendo un país onde a xente, como Farang, debe ter coidado co diñeiro que tanto gaña.
Non todos queren escoitar isto, xa o notei antes.
En Tailandia, a eutanasia está prohibida pola lei. Aínda non está castigado coa morte. Para as persoas desesperadas, o suicidio é a única opción para acabar coa súa vida. Visito Buriram con moita regularidade e nunha pequena cidade na que hai moi pouco ou nada que facer. Non hai 7/11, nin banco, nin sequera un caixeiro automático, nin pub, nin restaurante. Polo tanto, é unha lea morta. O que hai é unha grande solidariedade entre uns e outros. A miña muller creceu alí e hai anos coidaba dos fillos que agora se casan. Tamén puidemos celebrar con el un funeral varias veces. Os mozos marchan para buscar traballo noutro lugar. A poboación envellece rapidamente, todas as persoas que traballaban nos campos de arroz. Moitos vellos andan co nariz no chan porque xa non poden levantarse do reuma sufrido ao plantar arroz. Estas persoas xa non poden traballar e non cobraron unha pensión. Xuntos intentan facer algo da vida e coidar uns dos outros. Incluso organizan anualmente unha gran festa da vila que dura varios días. A xente cociña con e para o outro e hai moitas bebidas e música. Se non podes acudir á festa, entregaráselle un paquete de comida.
E para superar o aburrimento, a amizade pódese atopar en Lao Kao, o destilado de arroz. É moi barato e recoméndolle a todos que o beban con moderación. Estivemos nesta cidade varias veces nun funeral de anciáns que morreron polo uso excesivo de Lao Kao. O seu método de eutanasia ou suicidio, quen sabe. Non creo que estean contabilizados nas cifras oficiais de suicidios.
Desafortunadamente, moitos anciáns e tamén mozos de Isaan son alcohólicos.
Na miña opinión, non só pola dura existencia, senón tamén polas moitas series televisivas, onde se proclama a gran prodigación como referente.
Se non podes cumprir con isto, quedas con alcol/narcóticos.
Por que recomendas a todos beber lao kao en grandes cantidades é un misterio para min.
O alcohol é unha das maiores causas de problemas nas familias tailandesas e o lao kao elaborado na casa ás veces pode facer que as persoas queden cegas ou incluso morran, como se amosou recentemente nas noticias tailandesas.
.
Thalley di que beba CON moito e non beba en gran cantidade, así que teña coidado con estas cousas porque podes emborracharte e adicarte rapidamente.
É estraño que o doutor Amporn diga que o suicidio é a segunda causa de morte despois dos accidentes de tráfico.
Se non inclúe as outras causas de morte, esta orde pode ser correcta.
Na aldea onde vivo agora tamén hai mozos desempregados (de 20 a 30 anos) que tamén son adictos ao alcol. A razón non é que merquen tanto. Non compran case nada, agás gasolina para o ciclomotor e bebidas. O diñeiro procede mensualmente da nai que casou cun estranxeiro e vive e traballa en Europa.
si Chris.
.
Se non envías diñeiro, o inventario da túa casa acabará na casa de penhores.
Ese é o caso de nós.
Todo o que está solto e arranxado está hipotecado.
Mesmo a esgrima desapareceu
Creo que facerse adicto ao alcohol é provocado por programas de televisión cunha opulencia extrema.
Os mozos non compran moito máis que gasolina e alcohol, pero creo que ver todos os días na tele todo tipo de luxos inalcanzables pode ser o motivo.
O comportamento adictivo pódese atopar en todos os grupos de poboación. Ricos, pobres, mozos, vellos. Glorificar estes chamados estimulantes está á orde do día. Isto gaña moito diñeiro coa vida de moitos. Unha vida sen esperanza é só unha das razóns polas que as persoas se din a si mesmas, pero que aparentemente son certas entre un determinado grupo. Quererse e coidar de si mesmo non é algo que todos poidan facer. En definitiva, os humanos somos complexos e iso tamén se reflicte nos suicidios. O problema da eutanasia tamén xoga un factor importante. En Tailandia nin sequera podes durmir ao teu can gravemente enfermo no veterinario. Unha semana de tormento é o que queda este animal. Tres dos meus cans morreron deste xeito. Unha desorde triste e completamente innecesaria. Isto tamén é Tailandia.
Un pouco presuntuoso falar de Isaan e da vida luxosa. O consumo de alcohol dáse en todas partes, non ten nada que ver co propio Isan porque realmente pensas que cada provincia do centro, norte ou sur de Tailandia difire das provincias de Isan; Teño décadas de experiencia en varias partes de Tailandia e realmente non hai diferenza cando falamos de diñeiro, pobreza, alcohol ou o que sexa. Ademais, mesmo se podería argumentar que os que viven en cidades pequenas teñen pouco ou ningún contacto coa clase alta rica, polo que os 10 ou 15 millóns de persoas da rexión de Bangkok veñen porque tamén ven a televisión e, ademais, os ricos. a vida xoga en Bangkok, digamos cos seus veciños, polo que ven constantemente as diferenzas de clase, mentres que os doutros lugares de Tailandia viven en círculos similares a eles mesmos.
perdoa falei. Quería dicir beber Lao Kao en cantidades moi pequenas debido aos riscos para a saúde como a cegueira e a morte. As miñas desculpas.
Este tipo de temas deberían ser un motivo para que o goberno faga (e implemente) unha política real. Como a loita contra a pobreza e a axuda real para os adictos en vez de deixala aos benqueridos das aldeas. A mensaxe do ministerio non chega máis lonxe dando patadas ás portas abertas, como adoita suceder en Tailandia.
De feito, e unha renda básica axudaría moito.
https://www.thailandblog.nl/opinie/ideeen-voor-het-post-corona-tijdperk-het-basisinkomen/
Unha renda básica é moi mala idea. Só unha boa rede de seguridade social.
Unha excelente idea, que foi proposta por varios partidos de esquerda e dereita en varios países do mundo ao longo do século pasado. É a forma máis sinxela de montar unha rede de seguridade social sen a burocracia e a burocracia que demandan todo tipo de subsidios estándar (cheques, edificios cheos de funcionarios). Pero en Tailandia, un país e un goberno que non son realmente coñecidos por pensar fóra da caixa e que parecen estar enamorados de cada vez máis papeleo e regulamentos, non vexo que isto despegue pronto. Así que segue a ser esa tola tarxeta de "bandeira azul" na que obtén electronicamente X baht por gasolina, Y baht para transporte público en BKK, Z baht por... etc. Porque por que facilitalo cando tamén pode ser difícil? Non se pode confiar na plebe, demasiado estúpido, algo así...
Dentro do sistema podre actual, unha renda básica sería a rede de seguridade máis sinxela (solución de cinta de pato). Suficiente para as necesidades básicas e quen queira un coche bonito, unhas vacacións ou algo que non sexa estar todo o día na casa, vai traballar. Unha idea xenial e máis factible que un cambio completo de sistema (hoxe hai comida suficiente para todos e aínda así acaban no vertedoiro unha comida excelente, tal é o sistema actual...)
Se fose unha idea tan boa, seguramente xa se tería introducido nun número de países (socialistas). Non é o caso e nunca sucederá. Se o buscas en Google podes ler que ata os xornais de esquerda din que o sistema ten máis desvantaxes que vantaxes.
A renda básica é unha rede de seguridade, un vínculo de emerxencia, dentro dun sistema capitalista, onde non hai dereito ás necesidades básicas da vida (teito, alimentación, auga potable, educación, sanidade, traballo) como ten un país socialista. Porque na sociedade capitalista os empregados compiten entre si por un traballo, algúns deles acaban no paro ou traballando pobres. Toda a idea dunha rede de seguridade social creouse para evitar que morreran ou roubaran. Iso tamén explica inmediatamente, por exemplo, que os políticos da dereita en países fortemente capitalistas, tomen a alguén como Nixon que tamén abrazou esta idea dunha renda básica.
E por iso penso que esta renda básica tamén podería ser suficiente como medida digna en Tailandia. Para ser pagado por... ben, hai varios tailandeses (ricos) extremadamente ricos. Un tailandés que traballe entre 10 e 50 mil baht ao mes non tería que pagar un céntimo máis en impostos. Polo tanto, é unha boa rede de seguridade para aqueles que desexan manter o sistema capitalista de verter excelentes mercadorías no vertedoiro de lixo. Os beneficios viven moito tempo (diso se trata), cunha simple rede de seguridade en forma de renda básica. Tailandia pode afrontar de novo durante moitos anos?
O curioso é, Peter, que as obxeccións que agora se suscitaban contra unha pensión básica tamén se utilizaron contra a AOW naquel momento. Arredor da Segunda Guerra Mundial:
Obxeccións
Diversas propostas de ampliación da prestación á vellez atoparon obxeccións fundamentais, prácticas e económicas. Os partidarios da idea do seguro previron, entre outras cousas, dificultades prácticas coa fiscalidade das primas individuais. Unha pensión estatal podería desfacer este problema. Non obstante, esta alternativa foi rexeitada pola maioría política. Calquera esquema no que o goberno proporcionase beneficios "gratuítos" socavaría o poder popular, segundo o razoamento. Esta forma de atención estatal tamén suporía unha carga financeira demasiado pesada para a comunidade. A súa preferencia era por un sistema con pagos de primas, polo que se fomentaba a responsabilidade individual. As consideracións de principios e financeiras foron as responsables da falla de establecer unha provisión de vellez adecuada antes de 1940.
Varios economistas da dereita tamén están a favor dunha renda básica. E isto consta no programa da festa de GroenLinks:
GroenLinks está introducindo gradualmente unha renda básica dentro de oito anos
todos. O sistema fiscal axústase de forma que as persoas con ingresos
arredor da renda mínima, as rendas medias están a mellorar considerablemente
progreso, e beneficiaranse as persoas con ingresos superiores ao dobre da media
declive. A seguridade incondicional dos ingresos é a necesaria
base para unha política climática boa e eficaz. Só dende a perspectiva económica
todo o mundo ten espazo para pensar, vivir e vivir de forma sostible
comerciar.
Por suposto, tamén hai desvantaxes. Pero creo que os beneficios son moito maiores.
Si, pero non hai país no mundo que o queira, así que di bastante. Ou non o entenden todo?
Durante a crise da corona, houbo varias campañas de diñeiro gratuíto. Os que realmente o necesitaban utilizárono para o que estaba destinado e os que non o necesitaban pero aínda así o recibiron utilizárono como propina. De súpeto había cartos para comprar comida máis saborosa e compartila.
Deste xeito manténs traballando aos agricultores e á xente do mercado, pero por suposto non ten nada que ver cunha economía real.
O diñeiro gratuíto como as propinas (na ligazón de Tino uns 3000 baht ao mes en TH, creo que non é viable) é en moitas sociedades o detonante para comezar a actuar tolo e iso está en desacordo co que un empresario considera estable para a empresa e o empregado. O diñeiro gratis está ben, pero tamén hai un axuste nas prestacións da seguridade social se un está empregado.
Os meus veciños máis próximos (a 1,5 metros de nós) estarían encantados cunha renda básica. Podo dicirche de inmediato onde irían parar eses cartos. Ninguén traballa nin traballou nunca, alcohol e jaba todos os días. Vivindo dos préstamos que a súa nai cobra a esquerda e a dereita (e non lle devolve). Xa podería escribir un libro sobre iso.
Na miña opinión, unha renda básica ten pouco efecto. Podería ser unha solución para algunhas familias ben intencionadas. Pero para a maioría, unha renda máis alta será unha oportunidade benvida e significará un patrón de gasto máis elevado. E non me refiro a pagar débedas.
Vexo círculos viciosos no meu entorno que o fan ben cando a economía vai ben, pero quedan curtos cando hai crise. Nese momento trátase de pedir prestado, pedir prestado e fuxir se é posible.
Aqueles que non foxen teñen un orgullo extraviado. Apenas temos nada que gastar, pero o meu "ciclomotor" está roto, así que compro novo e pago a prazos cun interese do 21 % ao ano. Un de segunda man custa menos e o mantemento custa moito menos que os xuros que se pagan anualmente. Idem para un coche, por que conformarse con menos que novo mentres vives nun loft de 2500 baht con 4 persoas?
Mentres tanto, segue xogando ou coa lotería clandestina ou o fútbol e cando por fin se gaña algo, este alegre feito celébrase cos compañeiros, para que nada quede por debaixo da liña.
Como pai divorciado solteiro, endébedase moito para que o seu fillo poida obter unha boa educación na escola primaria (90.000 baht ao ano). Máis de 1/3 do seu propio salario sen garantía de que ese investimento nunca lle produza nada á nai.
Vexo nalgúns que xa non teñen ganas de traballar porque non dá o suficiente e están na trintena cunha familia...
Sei do pasado que se non hai estrés financeiro, a vida é difícil e, sobre todo, se non hai puntos brillantes.
Tailandia é diferente dos Países Baixos en moitos aspectos e só pode ver con asombro como a xente enterra a cabeza na area mentres hai traballo por facer para facer todo o posible para superar non só o presente senón tamén o futuro cando todo se faga máis. difícil. Futuro…….temos que pensar niso agora???? Algún día mellorará...
¿Solución? Educación na escola desde a primeira infancia sobre os pormenores do diñeiro, pedindo ás persoas con débedas a nivel de distrito que traballen cun adestrador orzamentario que tamén teña requisitos e que simplemente implementen as regras relativas aos usurpadores e concedan microcréditos. pero con certa autoridade.
Se un quere escapar da pobreza, custa a liberdade.
Tamén coñezo a unha muller que ten unha especie de lavandería, que funciona bastante ben en tempada alta.
pero en canto non hai máis turistas, os ingresos baixan moito (case non queda cartos)
A reserva de reservas de emerxencia é un problema importante para moitas persoas en Tailandia.
Unha irmá financiou unha vez a lavandería (500 THB) e tamén quere ver algo a cambio.
Tamén hai gastos mensuais, luz, auga, xabón, etc.. todo é moi difícil.
O máis bonito que escoitei foi que comprou un ciclomotor na rúa, ten que ir alí todos os meses.
Convertido en 80 euros para pagar (durante un período máis longo), iso é unha fortuna para un tailandés.
Moitas veces dixen que primeiro debes aforrar e despois mercar, pero si, iso é difícil.
O primeiro da educación durante a escola, é unha boa idea, que aprendan a manexar o diñeiro.A xente adoita dicir kiniau sobre os brancos, iso é certo, pero sendo kiniau sempre poden ir a Tailandia e facer moitas outras cousas. .
Totalmente de acordo con como o redactaste. Na miña aldea tamén vexo como van as cousas todos os días. E aínda hai quen aínda reúne a coraxe para subirse ao autobús e traballar en quendas en Seagate, a 50 millas de distancia. Pero tamén hai quen se rende porque o diñeiro gañado serve para manter os familiares e familiares (mesmo curmáns) que non queren ter unha ética laboral e prefiren a súa liberdade.
Si, é un círculo vicioso. Cando vexo como os nenos, dende pequenos, teñen que levar a bolsa de plástico con xeo e un novo lote de cervexa da tenda para os adultos que están sentados xuntos, seguro que algo diso quedará despois. E nin sequera falo da lotería clandestina onde sempre se lles pide "axuda" aos nenos para facilitar os números gañadores.
Unha renda básica ou unha rede de seguridade social é imposible nun país cun sistema neoliberal, o sistema fiscal en Tailandia é tan favorable aos 10 altos que os ingresos medios que de feito pagan todos os impostos non poden financiar isto.