Yingluck despexa o campo, pero o empate segue
O Tribunal Constitucional, que destituíu a Yingluck do poder como primeiro ministro, puido evitar enfrontamentos violentos entre grupos pro e antigobernamentais, pero non rematou o bloqueo político, escribe. Bangkok Post Hoxe.
O movemento de protesta PDRC liderado polo líder da acción Suthep Thaugsuban está decepcionado co veredicto. Ela esperaba que o Tribunal enviara a casa a todo o gabinete, pero o Tribunal só enviou a casa aos nove ministros implicados na controvertida transferencia de Thawil. Se todo o gabinete caera, o PDRC podería ter como obxectivo un goberno interino e un chamado 'consello popular'.
Suthep anunciou onte que a "batalla final" anunciada para o 14 de maio trasladarase para mañá. Chamou aos seus seguidores a reunirse ás 9.09:XNUMX horas no parque Lumpini, onde acampa o PDRC. Cando haxa suficientes manifestantes, a concentración estenderase á estrada de Ratchadamri e á estrada de Henri Dunant.
"Esta é a única oportunidade que temos os tailandeses de levantarnos e celebrar o noso espírito libre como verdadeiro propietario da terra". Suthep espera que os últimos restos do goberno sexan "limpados" o martes.
Unha fonte da Comisión Nacional Anticorrupción di que a comisión decidirá hoxe se Yingluck debe ser procesado por absentismo. Niwatthamrong Bunsongpaisan, que foi nomeado primeiro ministro en funcións polo restante gabinete, tamén se enfronta á suspensión por participar no esquema de hipotecas de arroz.
Yingluck é acusada de neglixencia polo comité porque, como presidenta do Comité Nacional de Política de Arroz, non tería feito nada contra a corrupción no sistema hipotecario e os custos en espiral. Non está claro se o fallo da comisión terá consecuencias para o gabinete restante.
Mentres tanto, o gabinete continúa cos plans para novas eleccións. Diso debaterá mañá co Consello Electoral.
Comentar
O líder do partido, Abhisit, di que o veredicto podería aliviar as tensións políticas, xa que o tribunal decidiu antes das concentracións masivas previstas por ambos os bandos. A UDD (camisas vermellas) celebra un mitin o sábado en Bangkok, que o PDRC tiña previsto orixinalmente para o 14 de maio.
O senador Paiboon Nititawan, líder dun grupo de senadores que levou o caso á Corte, sinala que, aínda que o gabinete ten agora un primeiro ministro en funcións, o posto de primeiro ministro aínda está vacante. Segundo isto, abre a posibilidade de nomear un primeiro ministro interino neutral.
O presidente do consello electoral, Supachai Somcharoen, di que a marcha de Yingluck non ten consecuencias para as novas eleccións. As eleccións poden continuar o 20 de xullo.
O primeiro ministro Yingluck nega de novo ter feito algo malo. Ela cre que non vulnerou a constitución, tal e como afirma o Tribunal. "Traballei 2 anos, 9 meses e 2 días. Cada minuto diso estaba orgulloso de ter servido como primeiro ministro elixido popularmente". Yingluck non quere dicir se se retirará definitivamente da política.
(Fonte: Páxina web Bangkok Post, 8 de maio de 2014)
Para obter información de fondo, consulte:
O primeiro ministro Yingluck e nove ministros deben dimitir
O tribunal decidirá hoxe o destino de Yingluck
Bangkok Post espera un mes de abril caótico
E con todo, conseguiuse logros, aínda que non se fixera nada sobre o impasse. O editorial Bangkokpost de hoxe opina que "o feito de que o poder xudicial estea responsabilizando aos principais dirixentes ante a lei, sexa boa ou mala, é motivo de celebración". http://www.bangkokpost.com/news/politics/408643/ruling-must-be-respected
E unhas frases máis: "Se se aproban ou se desaproban as decisións do Tribunal, estas deben ser respectadas, recoñecidas e aceptadas como obrigatorias para o goberno interino, todos os partidos políticos, organizacións gobernamentais e grupos políticos". Creo que todos estamos de acordo.
O comentario continúa: "Non hai gañadores nin perdedores desta decisión".
Esta última frase é importante. Despois de todo, non se trata de se este ou aquel gaña ou perde, se trata de que ninguén estea por riba da lei. Parece que todas as partes aceptan este principio. Ese é o beneficio. O que se anunciou para mañá como seguimento dos feitos de onte responde á sentenza, non á sentenza nin á propia Audiencia.
Ao parecer, os editores contén a respiración: 'O país segue seriamente dividido. Tailandia e o seu pobo seguirán perdendo mentres a estabilidade política (….) e a incerteza permanecen. A situación parece máis escura que nunca". Faise referencia aos plans para mañá sábado 9 de maio de UDD e PDRC. O comentario continúa dicindo que a violencia pinta a imaxe sinistra dunha solución militar.
Os edís cren que o apoio e o respecto ao proceso político está a diminuír. O que “debería ser un motivo para que todos os políticos, de todos os ámbitos, fagan o seu traballo, e é buscar compromisos e afrontar os problemas. Todas as faccións din que a reforma é necesaria. Sentade e acorda os detalles para que o resto do país siga adiante”, suspira o comentario ao final.
Creo que moita xente pode estar de acordo con este suspiro.
1- A aceptación das sentenzas da máxima autoridade xudicial é unha das condicións dun Estado de Dereito, que á súa vez é o fundamento dunha democracia plena.
2- Outra base son as eleccións libres e universais. En principio, estas están previstas para o 20 de xullo. Os remanentes do actual goberno interino teñen que facer fronte a iso coa CE, o Consello Electoral e outros partidos.
3- Un seguinte paso nada despreciable cara a unha democracia de pleno dereito podería ser a formación dun Goberno de Unidade Nacional. Basta con facer unha ampla coalición de todos os partidos políticos (principais) e escoitar a todos os demais sectores da sociedade. Hai moito que facer en TH que xustifica a composición dese gabinete.
De momento o punto 1 parece valer, o punto 2 non é certo e o punto 3 unha ilusión? Quizais tamén deberíamos manter o noso corazón. Ou cambiar o beneficio por: un chisco de esperanza?
Ola Dick,
Uhm, iso existe aquí en Tailandia?
"Un primeiro ministro interino neutral"
Co énfase nunha palabra?
LOUISE
O veredicto é, por suposto, unha broma nun país onde a corrupción é desenfrenada! Pero que se pode esperar dun xulgado que hai uns anos xa depostou a dous primeiros ministros (por casualidade tamén Pheu Thai) por razóns ridículas (un tiña un club de cociña como hobby que non está permitido!)
Yinluck Shinawatra puido facer moito mal, pero era unha personalidade atractiva
especialmente durante as inundacións demostrou ser un bo líder.
@ Jos Dyna Corrección menor: o 9 de setembro de 2008, Samak Sundaravej foi descualificado como primeiro ministro pola súa participación en dous episodios do programa de cociña de televisión Chim Pai Bon Pai (Degustación e queixa). Incumpriu así a constitución, porque a un ministro (presidente) non se lle permite ter traballos paralelos.
Queda claro de novo que o BP está equivocado de novo. En Tailandia deuse un gran paso adiante. por exemplo, para eliminar o nome de Taksin da política.
Creo que é unha declaración política e estou totalmente de acordo con jos dyna (13.57). Mentres a elite só teña un ollo para os seus propios intereses, non haberá paz.
É vinculante esta sentenza? Ou aínda hai recurso. Se ela apela, esta situación podería durar moito tempo. Esperamos que non. Seguiremos seguindo.
@ Christina Non cabe recurso contra a decisión do Tribunal Constitucional. Non obstante, contra os xuíces da Audiencia pódense presentar cargos por abuso de poder ou incumprimento do deber. Pareceme lembrar que isto ocorreu cando a Audiencia decidiu coñecer o caso. Pero ás veces pérdome en todos eses trámites legais. Os políticos van aos tribunais a cada paso.
Grazas Dick e outro aclara un pouco. O que me pregunto é ninguén que diga cabezas xuntas porque así se vai a reformar o turismo e de todos os xeitos depende moita xente. Pero mesmo nos Países Baixos non entenden nada diso, pero non se fai nada ao respecto. Tamén algo así como que o propio alcalde Groningen dimite agora está en paga de despedimento ou non asisten ás reunións pero cobran os cartos. Se eu mesmo renuncio ao meu xefe, tampouco conseguirei nada. Creo que escollín a profesión equivocada.
Vexa o editorial do NRC do 8 de maio de 2014 e un artigo no The Economist de hoxe: http://www.economist.com/news/leaders/21601849-long-crisis-thailand-close-brink-without-compromises-both-sides-it-may-well