Benvido a Thailandblog.nl
Con 275.000 visitas ao mes, Thailandblog é a maior comunidade de Tailandia nos Países Baixos e Bélxica.
Rexístrate no noso boletín de correo electrónico gratuíto e mantéñase informado!
Boletín
Configuración do idioma
Tarifa Baht tailandés
Patrocinador
Últimos comentarios
- Eric Kuypers: Khoen, non ves demasiados osos pola estrada? Hans non está casado. Se a súa parella morre, sospeito que os herdeiros dela herdan
- Eric Kuypers: Khoen, non estou de acordo contigo. O criterio para pasar da prestación do 70% ao 50% da AOW é o matrimonio e/ou a convivencia. Ver
- Pjotter: Se de verdade vives só, Frans, non correría ningún risco e procuraría que todo indique que vives alí só. Ao ta
- Pedro Albronda: Querido Lung Addie, lin con atención a túa resposta sobre as tormentas xeomagnéticas. Do teu texto dedico que ti, coma min, tes un
- Marcar: Tamén fixen algunha "investigación" sobre o traballo autónomo en Tailandia. Por certo, son residente de Tailandia. Vou
- Bert Matthys: Peter Yai, é o Pongsin Resort, creo que te refires?
- Stefan: Corrección: Fonte: The Rudi & Freddie Show! :-) https://shorturl.at/iozS1
- Bart: Creo que non se poden negar as cifras oficiais. E esas cifras mostran claramente algo diferente do que vostede afirma. eu
- Quere: Proba un novo invento de Xapón chamado Poliglu. Custa algo así como 4000 Bht,-
- arxen: O que di Erik é completamente correcto. E non digas cousas como: "pero neste caso non é necesario" porque... Calquera forma
- Khoen: A cuestión é se Hans pode beneficiarse do usufruto traspasando terreos e vivendas á súa moza. Cal é o caso? Non
- Aditivo de pulmón: Estimado Freddy, estás a pedir consellos sobre como enviar unha obxección "exitosa". En que base quere presentar unha obxección?
- Francés: Vale, pero non vivimos xuntos, pero hai roupa dela colgada comigo, si, e cando veñen a comprobar, ven iso claro.
- Pjotter: Idd Google ofrece regularmente traducións estrañas. A aplicación en comparación co sitio de internet é útil para, por exemplo, un menú nun restaurante
- John Hoekstra: Non se recomenda traballar en Tailandia sen un permiso de traballo. Se te pillan acabarás no “inmigración de
Patrocinador
Bangkok de novo
menú
Chegadas ao aeroporto de Bangkok
Arquivos
Temas
- Fondo
- Actividades
- advertorial
- axenda
- Cuestión fiscal
- Pregunta de Bélxica
- Vistas
- Estraño
- Budismo
- Recensións de libros
- Columna
- Crise da Corona
- cultura
- Diario
- Mozo
- A semana de
- Dossier
- Para mergullarse
- Economías
- Un día na vida de....
- Illas
- Comida e bebida
- Eventos e festivais
- Festival de globos
- Bo Sang Umbrella Festival
- Carreiras de búfalos
- Festival das flores de Chiang Mai
- aninovo chinés
- Full Moon Party
- Nadal
- Festival do loto – Rub Bua
- Loy Krathong
- Naga Fireball Festival
- Celebración de fin de ano
- Phi ta khon
- Festival vexetariano de Phuket
- Festival de foguetes - Bun Bang Fai
- Songkran - Ano Novo tailandés
- Festival de fogos artificiais de Pattaya
- Expatriados e xubilados
- AGORA
- Seguro de coche
- Banca
- Imposto nos Países Baixos
- Imposto de Tailandia
- Embaixada de Bélxica
- autoridades tributarias belgas
- Proba de vida
- DixiD
- Emigrar
- Para alugar unha casa
- Mercar unha casa
- in memoriam
- Informe de ingresos
- king
- Custo da vida
- embaixada holandesa
- goberno holandés
- Asociación Holandesa
- Noticia
- Falecemento
- Pasaporte
- Pensión
- Permiso de conducir
- Distribucións
- Eleccións
- Seguros en xeral
- Ver
- Traballo
- Hospital
- Seguro de saúde
- Flora e fauna
- Foto da semana
- Gadgets
- Diñeiro e finanzas
- Historia
- Saúde
- Caridades
- Hoteis
- Mirando as casas
- Está activado
- Khan Pedro
- Koh Mook
- Rei Bhumibol
- Vivir en Tailandia
- Presentación lectora
- Chamada do lector
- Consellos para lectores
- Pregunta do lector
- Sociedade
- mercado
- Turismo médico
- Medio social
- Vida nocturna
- Noticias dos Países Baixos e Bélxica
- Novas de Tailandia
- Empresarios e empresas
- Educación
- Busca
- Descubre Tailandia
- comentarios
- Notable
- Para chamar á acción
- Inundacións 2011
- Inundacións 2012
- Inundacións 2013
- Inundacións 2014
- Hibernar
- Política
- Votación
- Historias de viaxes
- Viaxe
- Relacións
- compra
- medios de comunicación social
- Spa e benestar
- Deportes
- Cidades
- Declaración da semana
- Praias
- Taal
- Venda
- Procedemento TEV
- Tailandia en xeral
- Tailandia con nenos
- consellos tailandés
- Masaxe tailandesa
- Turismo
- Saír
- Moeda: baht tailandés
- Dos editores
- Propiedade
- Tráfico e transporte
- Visa de curta estadía
- Visa de longa estancia
- Pregunta de visa
- Billetes de avión
- Pregunta da semana
- Tempo e clima
Patrocinador
Traducións de exención de responsabilidade
Thailandblog usa traducións automáticas en varios idiomas. O uso da información traducida é baixo o seu propio risco. Non somos responsables dos erros nas traducións.
Lea o noso completo aquí renuncia.
Realidade
© Copyright Thailandblog 2024. Todos os dereitos reservados. A menos que se indique o contrario, todos os dereitos sobre a información (texto, imaxe, son, vídeo, etc.) que atopes neste sitio corresponden a Thailandblog.nl e os seus autores (bloggers).
Non se permite a toma de posesión total ou parcial, a colocación noutros sitios, a reprodución de calquera outro xeito e/ou o uso comercial desta información, a non ser que Thailandblog teña concedido permiso expreso por escrito.
Permítese vincular e facer referencia ás páxinas deste sitio web.
casa » Novas de Tailandia » A corentena obrigatoria para visitantes estranxeiros a Tailandia pode aumentar a 10 días
A corentena obrigatoria para visitantes estranxeiros a Tailandia pode aumentar a 10 días
(Thammanoon Khamchalee / Shutterstock.com)
O Departamento de Control de Enfermidades (DDC) aconsellou á CCSA que acurte a corentena obrigatoria de 14 días a 10 días. Isto afecta aos visitantes de países con baixo número de infeccións.
Segundo o DDC, a diferenza de 4 días non afecta á seguridade. O consello irá ao CCSA a próxima semana, que tomará unha decisión a finais de mes.
Se a CCSA está de acordo, a redución pode entrar en vigor o próximo mes, di o director xeral de DDC, Opas. O consello do DDC baséase nas súas propias observacións e nos informes de investigación de Suíza.
Sophon, xefe da División de Enfermidades Transmisibles, dixo que os catro días menos non afectarían a eficacia das medidas preventivas porque a maioría das infeccións diagnostícanse nos primeiros dez días.
Fonte: Bangkok Post
"O consello do DDC baséase nas nosas propias observacións e nos informes de investigación de Suíza".
E polo tanto non depende da orixe da persoa.
País de alto ou baixo risco, despois de 10 días o risco é insignificante para todos.
De media, o período de incubación é de entre 5 e 7 días.
Unha vez máis o típico razoamento tailandés.
Creo que o razoamento típico tailandés significa que prefiren non ter pacientes con corona, aínda que poidan detectalos a tempo.
Así que só queren turistas de países de baixo risco.
Non creo que sexa un mal argumento en si mesmo.
Pero por que os tailandeses repatriados, mesmo desde zonas de alto risco, regresan sen ter que someterse a unha proba de Covid antes do voo de regreso?
Os tailandeses sempre teñen dereito a regresar a Tailandia, con ou sen Corona.
Tamén entran en corentena ao chegar a Tailandia.
Esa corentena en Tailandia é o que debería manter a Coroa fóra do país.
Paréceme -pero non sei o procedemento con exactitude- que a compañía aérea debería insistir nunha proba antes da saída, aínda que só sexa por seguridade da tripulación.
Esa proba con antelación non di moito, porque sempre hai tempo para infectarse pouco antes ou despois da proba, que se fai antes da saída, pero non terás o 100% de certeza con iso.
O feito de que as persoas infectadas cheguen regularmente a Tailandia significa que ou o procedemento é incorrecto ou que un avión é moito máis contaxioso do que os gobernos querían que creases.
E tamén se axustarán os custos de hospedaxe nun hotel de Bangkok? O que me molesta é a factura que teño que pagar por estar 10 ou 15 días encerrado nunha habitación de Bangkok. Tamén podo quedarme na CASA coa miña familia durante 10 ou 15 días e facerme a proba, aínda que sempre con máscara facial posta. o meu rostro, se fose necesario ata me gustaría estar un mes enteiro na casa. Non é problema para min.!!
Estimado Winlouis: Unha das razóns polas que non debes poñer en corentena na casa coa túa familia é o problema do control.
A diferenza de ti, non todos cumprirán esa regra e é posible que non usen unha máscara facial de forma consistente.
O seguinte aspecto é que se dá positivo na proba, é posible que xa teña contaxiado á súa familia coa que vive, que podería moverse libremente.
En realidade, é obvio que temos que permanecer nun hotel especial durante 10 días, como agora se decidiu, e que a factura queda con nós e non coa comunidade tailandesa.
Noutros países isto chámase prisión: un lugar onde tes que quedar e onde tes privado de liberdade.
Ruud,
Podes nomear outro país cunha baixa taxa de infección? ??
Europa está a piques de explotar, ao igual que EUA e Sudamérica.
Se esta é a nova condición, ninguén poderá ir de novo, témome.
Saúdos, Joseph
Realmente non o sigo, segue cambiando, pero creo que son Nova Zelanda e Australia.
Vietnam vai moito mellor que Tailandia, con só 1140 casos positivos (Tailandia 3691) e 35 mortos (Tailandia 59) e unha poboación de 97,3 millóns ((Tailandia 69,8 millóns) o que supón un 39% máis. Ademais, teñen un crecemento económico. é un pouco máis alto que o estándar de Tailandia, cultivan máis arroz e logran un 40% máis de rendemento por superficie cultivada.
E non sei o que está a piques de estoupar, pero se miras as cifras dos Países Baixos, un máximo de medio por cento dos enfermos de coroa andan por aí, o 99,5 non o teñen. E a maioría do medio por cento non se decata de que o teñen, etc. Manteña os dous pés no chan.
Compárao cunha epidemia: con 51 casos por 100.000 hai un, si, pero entón 99.949 persoas non a teñen. Na miña opinión, só é grave cando se fala de decenas de por cento e non de 0.0051% como prescriben as directrices oficiais.
Vietnam vai moito mellor que Tailandia, con só 1140 casos positivos (Tailandia 3691) e 35 mortos (Tailandia 59) e unha poboación de 97,3 millóns ((Tailandia 69,8 millóns) o que supón un 39% máis. Ademais, teñen un crecemento económico. é un pouco máis alto que o estándar de Tailandia, cultivan máis arroz e logran un 40% máis de rendemento por superficie cultivada.
E non sei o que está a piques de estoupar, pero se miras as cifras dos Países Baixos, un máximo de medio por cento dos enfermos de coroa andan por aí, o 99,5 non o teñen. E a maioría do medio por cento non se decata de que o teñen, etc. Manteña os dous pés no chan.
Compárao cunha epidemia: con 51 casos por 100.000 hai un, si, pero entón 99.949 persoas non a teñen. Na miña opinión, só é grave cando se fala de decenas de por cento e non de 0.051% como prescriben as directrices oficiais.
En calquera caso, os turistas dos Países Baixos e Bélxica non poderán optar a este.
Outro punto é: cantas infeccións de corona hai todos os días aquí en Tailandia? Polo que sei, non hai lugares de proba gobernamentais importantes. Podes facerte a proba, pero logo terás que pagar algúns bahts importantes. A miña sensación é que non moitos tailandeses poden / queren gastar ese tipo de diñeiro para unha proba nestes tempos económicos difíciles.
E por iso é moi cuestionable se Corona só está presente en Tailandia de forma limitada. Menos probas orixinan automaticamente menos infeccións.
Se hai moita corona e poucos lugares de proba, isto debería traducirse nun gran número de mortes.
Sobre todo nos chabolas.
O goberno nunca puido ocultalo.
A explicación máis probable é que o Covid-19 non é moito máis perigoso ou mortal que a gripe normal.
Non? En Europa occidental o goberno fai todo "porque a poboación non entraría en pánico". Por que non sucedería isto no resto do mundo?
A explicación máis probable é que o Covid-19 non é moito máis perigoso ou mortal que a gripe normal.
Peter, aínda tes problemas cos números.
A mortalidade nos Países Baixos por Covid é de aproximadamente o 1%. Preto dun millón de infeccións (anticorpos atopados no sangue). O número de mortes é de aproximadamente 10.000 (medido a partir do exceso de mortalidade).
A taxa de mortalidade por gripe varía dun ano a outro e adoita estar en torno ao 0.1-0.2%
Aínda estás lonxe. Tiven a impresión de que a xente que pensa que o Covid é como a gripe xa case desaparecera. Ao parecer, aínda non.
Desafortunadamente, es vítima da industria do susto. Le a historia dun médico: http://www.janbhommel.com/post/de-verduistering
As cifras dunha recente revisión sistemática do profesor Dr. John Ioannidis, o médico epidemiólogo máis citado e respectado do mundo, agora tamén publicadas no sitio web da OMS, son aleccionadores e mostran que a mediana corrixida da taxa de mortalidade por infección (IFR) da infección. co virus SARS-CoV-2 baseado en estudos de seroloxía é do 0.24%, cun rango do 0.00% ao 1.31% (1). Cando se observan as cifras das persoas menores de 70 anos, inmediatamente se volve completamente sobrio. A IFR media para este grupo de persoas é do 0.04% cun rango de 0.00% a 0.46%. Este é o estudo máis completo e ben realizado dispoñible ata o momento, e aínda que sempre hai ses e peros con este tipo de estudos, xa non é posible manter que o virus SARS-CoV-2 é un virus moi perigoso e moi común. virus mortal.
Non, non son vítima da industria do medo. Lin Volkskrant, NRC, Worldometers, Time e ese tipo de medios de comunicación serios.
Vostede toma máis en serio ao señor Hommel, o home que se chama a si mesmo "proscrito na medicina".
Esa cualificación é comprensible cando se ve a súa lingua turbia.
Ademais, podo facer as matemáticas eu. Polo que sei, eses millóns e dez mil son números xeralmente aceptados.
Vexa, por exemplo, o extenso artigo no Volkskrant do sábado pasado "isto é o que agora sabemos sobre o virus". Baseado no estado actual da ciencia, na sección de ciencia páxinas 4 - 8. Non me parece un artigo da industria do susto.
Sería prudente ler información seria antes de proclamar que a corona non é máis grave que a gripe normal.
O feito de que non adoita ser moi perigoso para persoas de ata sesenta anos non altera isto.
Ademais, é mellor non tomar os marginados demasiado en serio.
Por certo, aínda vou lendo a longa historia de Hommel. Teño curiosidade.
O artigo de Ioannides aínda non foi revisado por pares. Entón…..
Si, Peter, os menores de setenta anos a mortalidade do virus é comparable á da gripe estacional normal. Considerado en todos os grupos de idade, o Covid-19 é 5-10 veces máis mortal que a gripe estacional. Varía entre países. Esa é a opinión de case todos os expertos. Algúns contrarios dan números diferentes.
Pero, Peter anteriormente Khun, ten que ser fatal para que se considere importante?
Na miña opinión, as persoas que sobreviven ao Covid-19 pero con perda de función nos principais órganos son tantas vítimas que terán que lidiar con esa miseria durante o resto da súa vida. A gripe non ten ese tipo de vítimas: alí cúrase ou hai moi poucas posibilidades de morte.
Temo que se esqueza ese aspecto e que a xente mire aos falecidos de xeito limpo. Paréceme demasiado simplista, aínda que non sabería ter en conta unha discapacidade permanente.
Lin o artigo do Prof.dr. John Ioannidis, querido Peter... Aquí di:
https://www.who.int/bulletin/online_first/BLT.20.265892.pdf
A conclusión foi:
Resultados Incluíronse 61 estudos (74 estimacións) e oito preliminares nacionais
estimacións. As estimacións de seroprevalencia oscilaron entre o 0.02% e o 53.40%. Taxas de mortalidade por infeccións
variou do 0.00% ao 1.63%, os valores corrixidos do 0.00% ao 1.54%. En 51 lugares,
a taxa media de mortalidade por infección por COVID-19 foi do 0.27% (corrixida do 0.23%): a taxa foi
0.09% en lugares con taxas de mortalidade da poboación por COVID-19 inferiores á media mundial
(500 mortes por COVID-19/millón de persoas. En persoas < 70 anos,
as taxas de mortalidade por infección oscilaron entre o 0.00% e o 0.31% con medianas brutas e corrixidas de
0.05%.
Conclusión A taxa de mortalidade por infección por COVID-19 pode variar substancialmente entre os distintos países
diferentes localizacións e isto pode reflectir diferenzas na estrutura de idade da poboación e na mestura de casos de pacientes infectados e falecidos e outros factores. Taxas de mortalidade por infección inferidas
tendeu a ser moito máis baixo que as estimacións feitas anteriormente na pandemia.
Tes razón sobre os números, pero a distribución entre localidades e grupos de idade é grande. A mortalidade é menor, quizais moito menor, do que se pensaba nun principio. A gripe ten unha taxa de mortalidade de 0.05 a 0.1%, polo que o Covid é 2-4 veces máis mortal, moito menos que as 5-10 veces que escoitei antes. Iso é unha boa noticia.
Non esquezamos tampouco que, a diferenza da gripe, moitas persoas tiñan queixas crónicas leves ou importantes despois da infección por Covid. Teño que cambiar de opinión.
Querido Cornelis, a miña moza volveu a Tailandia pero tivo que someterse a unha proba de Corona
para obter un Fit to Fly da embaixada tailandesa.
Sen isto non estaría permitido no avión.
Tamén se require un certificado de apto para voar, que NON é emitido pola embaixada, para o retorno dos tailandeses, pero non é necesario realizar unha proba de Covid dentro das 72 horas anteriores á saída. Moitos foron repatriados sen el, pero ao parecer a xente non é coherente nisto?
A diferenza é se vas nun voo de repatriación ou pola túa propia vontade.
Os factores que determinan se tes ou non o Covid-19 son moi diferentes dos factores que determinan se morres por Covid-19; sen esquecer a precisión/non fiabilidade das probas e rexistro da causa da morte.
Ademais de todas as cifras, o efecto das infeccións por coroa é que a atención sanitaria nos hospitais para pacientes non coronados está actualmente sometida a unha forte presión e esta atención víuse obrigada a reducirse. Isto débese aos moitos pacientes con corona nos hospitais e á atención especial que necesitan. Polo que sei, isto non ocorreu antes debido a unha epidemia de gripe nos Países Baixos. Creo que isto tamén indica claramente que a coroa ten unha orde completamente diferente que unha infección por gripe.
Ademais, circulan moitas teorías de conspiración que afirman que a coroa é inofensiva e que só sería abusada polos gobernos para probar ata onde poden chegar estes gobernos para restrinxir os dereitos e liberdades da poboación. Completamente absurdo e ridículo! Non hai goberno que queira abusar das grandes consecuencias disruptivas para a poboación e do impacto moi negativo na economía debido ás medidas de corona para este fin.