O novo prezo de 12.000 baht que os agricultores recibirán a partir do 30 de xuño por unha tonelada de arroz (arroz sen descascarilla) é inaceptable. Hoxe e mañá, os gandeiros reúnense en diversos lugares do país para preparar accións. Os agricultores séntense enganados polo goberno.
Onte, o gabinete decidiu reducir o prezo garantido de 15.000 baht por proposta do Comité Nacional de Política de Arroz (NRPC). O ministro Varathep Rattanakorn (oficina do primeiro ministro) citou como razóns os cambios de prezos no mercado mundial, a apreciación do baht, o aumento da oferta de arroz no mercado mundial e a necesidade de limitar as perdas no sistema hipotecario. En contra do que se informou onte, o secretario xeral do Consello de Estado non tería obxección.
Hoxe reuniranse representantes de agricultores dunha vintena de comarcas da Chaira Centrais para determinar unha posición común. Wichian Phuanglamchiak, presidente da Asociación de Agricultores Tailandeses, cre que calquera redución só debería entrar en vigor a próxima tempada.
Os agricultores reúnense hoxe e mañá en Nakhon Nayok. Segundo Phrom Boonmachuay, presidente do Suphan Buri Farmers Council, a redución de prezos non é unha solución ás grandes perdas do sistema hipotecario, pero a causa principal é a corrupción e a falta de transparencia.
A Asociación Tailandesa de Agricultores de Arroz está a preparar unha petición para o primeiro ministro Yingluck. O presidente Prasit Boonchoey di que 12.000 baht son pouco. Producir unha tonelada de arroz custa máis que os 8.000 baht que o ministro Boonsong Teriyapirom (Comercio), presidente da NRPC, citou o martes. Na práctica, dedúcese un 15 por cento para o nivel de humidade, polo que a 12.000 baht por tonelada, os agricultores quedan entre 9.000 e 9.500 baht por tonelada.
"Os agricultores aínda obteñen un pequeno beneficio, pero é demasiado pequeno para cubrir os seus custos de vida diarios familia extensa para cubrir", dixo Prasit.
Hoxe, mil labregos xuntan as súas cabezas en Chun (Phayao). Entregarán ao gobernador unha carta dirixida ao primeiro ministro Yingluck solicitando que se manteña o prezo garantido de 15.000 baht.
Segundo o deputado de Pheu Thai Phaijit Sriworakhan, moitos dos seus colegas do nordeste opoñen a redución. Sinalan que o sistema hipotecario foi unha das promesas electorais de Pheu Thai. Baixar o prezo vai a costa do apoio do partido e da súa credibilidade.
O deputado de Pheu Thai Somkid Chuakhong di que o goberno e os seus colegas terán que traballar moi duro para explicar por que é necesaria a redución.
(Fonte: Bangkok Post, 20 de xuño de 2013)
Unha cousa moi mala para os agricultores. Como farang en Isaan, traballei no campo coa familia a 38 graos. Iso é definitivamente diferente dun día de praia na praia de Pattaya! Isto certamente non pode vir de Yingluck [con Thaksin no fondo]! Agardemos que esta conversa de mañá dea algo positivo para os gandeiros!
Gr: Willem Schev...
En primeiro lugar, os agricultores non traballan máis de 6 semanas ao ano no campo de arroz. Polo tanto, ese traballo duro non é tan malo. En segundo lugar, a garantía de 15000 baht é de 3000 baht ou máis por encima do prezo do mercado mundial. Non deberías recompensar as actividades. que non sexan rendibles [en Tailandia hai innumerables outras colleitas de mercado]. Certamente non se este sistema levou a unha corrupción importante e os agricultores nunca recibiron 15000 baht polos seus 1000 kg. O pago directo como o sistema dos demócratas é mellor. porque o diñeiro acaba para o agricultor e non para os intermediarios. En terceiro lugar, este sistema custa ao contribuínte 10000 baht! Esperemos que o goberno cambie o sistema de tal xeito que o diñeiro acabe no lugar correcto.
Claro que os labregos quéixanse. Farías o mesmo se che recortasen o soldo. Pero os agricultores son autónomos. Asume cegamente que obterán un bo prezo independentemente dos prezos mundiais. Custa ao goberno moitos millóns ao ano. Xa é hora de que o esquema sexa revisado. Se os agricultores non gañan o suficiente co seu arroz, deberían buscar alternativas. Esta é a primeira vez en moito tempo que vexo algo bo do goberno.
(En primeiro lugar, os agricultores non traballan máis de 6 semanas ao ano no campo de arroz. Polo tanto, o traballo duro non é tan malo).
É moi doado dicir que o traballo duro non é tan malo.
Experimentei eu mesmo, coa miña moza, o que teñen que facer por iso, e os riscos que corren (enfermidades, pouca auga, etc.) e pensar que na rexión onde viven (prove. Phetchabun ) poden recollelos. Unha vez ao ano. E como case non hai ingresos, cada baño é menos pesado.
Mágoa, certas reaccións que só abordan o problema do arroz dun xeito “empresarial” demostran que non hai compaixón para as persoas que teñen que gañar todo o seu salario anual en 6 semanas/e cun pouco de sorte unha 2a colleita! Xa que pasei varios anos en Isaan e experimentei os rituais diarios de preto, creo que teño certo dereito a falar!
O meu consello: Que estes farangs, que non vou citar ningún nome porque iso é charlar, primeiro acampen no campo uns anos e despois saquen as súas conclusións!
Por certo, como estranxeiro creo que estas reaccións irradian certa antipatía cara aos tailandeses, pero esa é a miña opinión!
Gr;Willem Scheveningen.