Sospeitosos de asasinato de Koh Tao: fomos torturados
- Ministro Tanasak Patimapragorn (Asuntos Exteriores): As embaixadas británica e de Myanmar non teñen problemas coa investigación policial sobre o dobre asasinato en Koh Tao.
- Htun Aye, Segundo Secretario da Embaixada de Myanmar: Aínda é demasiado pronto para sacar esa conclusión.
- Aung Myo Thant, avogada designada pola embaixada para representar aos dous sospeitosos: Hai inconsistencias entre o informe forense e as probas presentadas.
- Os dous sospeitosos (segundo U Moewai da embaixada): Torturáronnos durante o interrogatorio.
Onte a policía celebrou unha rolda de prensa para defenderse das críticas á investigación. A sospeita contra os dous nacionais de Myanmar detidos baséase en cinco puntos: unha declaración de testemuña, coincidencias entre o ADN dos sospeitosos e o ADN atopado no cadáver da muller británica, as imaxes da cámara e o teléfono móbil do británico que se atopa na casa de un dos sospeitosos.atopouno.
O feito de que non se atopase ADN na arma homicida, nunha azada e nun preservativo usado débese a que probablemente foi arrastrado pola auga do mar, dixo Suwat Jaengyodsuk, subxefe da policía municipal de Bangkok.
Somyot Pumpanmuang, xefe da policía nacional, felicita aos investigadores: "Fixeron un bo traballo". Pero moitos [?] dentro e fóra de Tailandia cuestionan isto. Aung Myo: "Parécenos que este caso é un... montar e non baseado en feitos duros».
O luns, unha delegación de Myanmar falou co equipo de investigación policial en Surat Thani e cos dous sospeitosos. Pornpen Kongkachornkiat, director da Fundación Intercultural e membro do Subcomité de Dereitos Civís e Políticos da Comisión Nacional de Dereitos Humanos (NHRC), e outros defensores dos dereitos humanos tamén estiveron en Surat Thani, pero se lles negou o acceso aos sospeitosos. Só un membro da NHRC foi admitido.
Pornpen recoñece que a policía traballou duro, pero quere que se aborden as preocupacións de moitas persoas sobre a investigación policial. As circunstancias nas que foron detidos os sospeitosos son controvertidas. Por exemplo, os birmanes foron obrigados a proporcionar ADN e un avogado non tiña permiso para falar con eles antes de que fosen acusados. A impresión é, di Pornpen, que os sospeitosos non eran conscientes dos seus dereitos e que non se fixo xustiza.
(Fonte: Bangkok Post, 8 de outubro de 2014)
Xa apuntei esta posibilidade no meu comentario hai uns días. Que agora varias persoas non están ingresadas en prisión. Estas persoas que afirman que foron torturadas encaixan co comportamento tailandés.
Os únicos nos que confío en Tailandia e os únicos cuxas declaracións no campo do ADN tomo como autoridade son as do profesor Pornthip Rojanasunand. Desafortunadamente, descoñezo a condición legal do ADN como proba.
Non coñezo ao comandante adxunto da policía Somyot Pumpanmuang. Pero na miña percepción hai moito coqueteo co ADN aquí. Xa que coñezo á policía tailandesa como oposición ao profesor Pornthip. A mesma Policía que non recoñeceu a autoridade deste profesor durante o Sunamy.
Non obstante, o profesor é citado sempre que lle convén á policía.
Sempre que non houbera unha investigación ou interferencia independente por parte do profesor Pornthip. Pódese dicir nos distintos medios de comunicación que é o MAIOR ESPECTÁCULO DA TERRA
Hallo.
Non entendo a conmoción. Se hai coincidencias entre o ADN dos autores e o ADN do corpo da vítima, non hai dúbida algunha, non? Ese ADN non acaba aí... E o ADN dunha persoa é único. É completamente ilóxico que de súpeto haxa 2 persoas no lugar do crime, e unha morta, das que se atoparon vestixios das outras dúas. no seu corpo, convértese...
Teño que coincidir con Simon, isto é cada vez máis unha farsa.
Mvg... Rudy.
A cuestión é, por suposto, se eses partidos existen realmente e tamén se a policía non os inseriu despois.