O goberno tailandés quere reprimir aos prestamistas ilegais

Corretje, podo asegurarche que o 20% por día é común en Isan. Coñezo pequenos comerciantes que piden prestados 1000 baht e teñen que devolver 1200 baht á mañá seguinte. Cando unha vez dixen en broma que podía facelo máis barato, despois visitáronme 2 homes que me preguntaron se falaba en serio. Deixoume claro que ía ter consecuencias. Cando expliquei que era unha broma fixéronse moi amigos e ofreceron cervexa.

Aínda os vexo case todos os días, os axudantes dos prestamistas.
Seguen andando con 2 persoas nunha bicicleta rápida, neste caso sempre cun casco que levan tanto o condutor como o pasaxeiro.
Cando os vexo como simples farangs que viven nunha aldea nalgún lugar de Tailandia.
A policía local tailandesa non os ve?
Creo que este é outro dos moitos globos aerostáticos cunha capacidade de 44 litros.
E os prestamistas certamente pagan impostos, e son debidamente completados cada ano segundo o mellor que saiban.
Mesmo a Xunta actual cre nos contos de fadas.

Jan Beute.

Pedir préstamos sen propiedade é difícil, case imposible, así que a xente pronto acaba no circuíto ilegal, pero cun pouco de propiedade faise un pouco máis fácil conseguir algo de diñeiro, a miña cuñada trouxo o seu colar á tenda de ouro local e pagou sobre a cantidade recibida.3 por cento ao mes, sempre o 36 por cento anual, pero mellor o 20 por cento ao mes.

Na pequena cidade que coñecemos na zona rural do norte de Tailandia, as persoas que queren pedir prestado aos prestamistas van ao xulgado.

Os prestameiros son persoas que xa non poden acudir aos bancos para pedir un préstamo porque xa non teñen nada que aportar como garantía. Os "préstamos de préstamos" son distribuídos polas amigas damas nos postos de comida que hai arredor do xulgado. Por suposto, baixo a atenta mirada dos axentes da lei que residen alí profesionalmente.

Vivimos alí nun barrio de clase media. O noso veciño é un alto funcionario xudicial e a súa muller ten un posto de comida así con servizos financeiros. No noso barrio vive un policía con gorra e a súa muller tamén ten alí un posto cun servizo extra similar. A muller do subdirector do cárcere que vivía no noso barrio, ídem.

Todas esas señoras decentes de clase media alta pregúntanlle regularmente á miña muller se podemos proporcionar capital para as súas actividades financeiras adicionais nos postos de comida. Rendemento neto do 10% ao mes para o provedor de capital. O custo neto é do 20% para o prestatario que utiliza o servizo financeiro adicional nos postos de comida.

A miña muller "investiu" unha cantidade relativamente limitada neste comercio, uns poucos miles de euros. O retorno é alto. Temía que o risco tamén fose. Pero iso resultou non ser tan malo.

Por exemplo, a muller do subdirector do cárcere estaba en problemas económicos hai uns anos, en parte debido á súa afán desenfreada polo xogo. Durante un tempo, xa non puido pagar intereses nin capital aos seus prestamistas. O subdirector do cárcere foi trasladado agora a outra provincia afastada. Vendeuse a súa vivenda familiar e todos os provedores de capital foron debidamente reembolsados, aínda que cun ano de atraso e en parte sen os xuros acordados.

Aplicación mediante a normativa vixente??? Art. 44 para parar isto??? Quen debería facer iso??? Case todo e todos os que representan "o brazo da lei" están a aproveitar o diñeiro, e aínda máis, son propietarios e xestionan todo o comercio.