O ministro de Sanidade de Tailandia, Pradit Sintavanarong, dixo hoxe que o goberno está a planear un gravame fiscal para os turistas estranxeiros que visitan o país.

Pradit xa mantivo conversacións con outros servizos gobernamentais para ver que servizo se encargará de cobrar a taxa.

Segundo o seu plan, os estranxeiros que permanecerán en Tailandia durante máis de tres días terán que pagar unha taxa única de 500 baht. Os turistas que permanecen no reino por menos de tres días deben pagar 30 baht por día.

Parte dos ingresos deste imposto deberían cubrir os custos de atención médica para turistas sen seguro, dixo Pradit.

O informe non di se este recargo substituirá os plans anteriores para introducir un seguro médico obrigatorio de viaxe para turistas estranxeiros, pero é probable.

Fonte: A Nación

18 respostas a "O ministro de saúde tailandés quere imposto sobre os turistas"

  1. Xoán E. di para arriba

    Ben, para todos os turistas sen seguro: Moitas grazas! Os viaxeiros/turistas ben intencionados, etc. teñen que pagar por ti!

  2. Jack S di para arriba

    Mentres permaneza en 500 baht, non terei ningún problema con el. Creo que a maioría da xente aínda pode facelo e, se non, creo que escolleches o país equivocado.

  3. Chris di para arriba

    Nada novo baixo o sol. Hai uns anos había un imposto aeroportuario de 500 baht, que se pagaba á saída de Tailandia. Ninguén dixo en que se gastaron eses cartos. Aínda é unha boa cantidade: 20 millóns de turistas * 500 baht = 10 millóns de baht. Non penses que isto vai pasar. É demasiado hostil para os turistas, especialmente para os chineses.

  4. Roel di para arriba

    Tamén pagamos 700 baños, antes tiñamos que pagar isto no aeroporto, agora está incluído no prezo do billete, agora as compañías aéreas teñen que pagar isto ao goberno tailandés. Entón, aquí está agora como nos Países Baixos, a dobre imposición.
    hai aproximadamente un minuto

    • Rob V. di para arriba

      De feito, agora “algo” de taxa turística é comprensible para cubrir certos custos (directos), aínda que non hai que esquecer os beneficios (in)directos do turismo. As empresas e o goberno xa poden sacar moito diñeiro co turismo, está ben. Desafortunadamente, algúns gobernos aínda ven aos turistas como unha vaca de diñeiro: algúns concellos dos Países Baixos cobran cantidades absurdas. Afortunadamente, este aínda non é o caso en Tailandia. Non obstante, un imposto de 700 + 500 de baño non se sente ben. Gustaríame facer a miña parte para pagar algúns dos custos en que incorre o goberno do país anfitrión, e mostrar solidariedade coas persoas que se enfrontan a altos custos debido á estúpida mala sorte. Pero pagar por persoas que por comodidade, ou mesmo por incorrer en custos deliberadamente, non se senten ben. Por que debo viaxar co seguro axeitado, cumprir con todas as miñas obrigas, mentres quen se equivoca con iso quítanme e despois quítome a factura? A solidariedade é fantástica, pero non debe premiar aos asos. O equilibrio entre a solidariedade e o abuso é difícil de determinar, pero vexo que 700 baht extra en impostos inclinan ese saldo na dirección equivocada.

    • DIXICOS di para arriba

      Ola Roel,
      Un pouco confuso, pero podo supoñer que estás falando de comprar un billete aquí en Tailandia???
      Ás veces non está claro, xa que as reaccións chegaron tanto de Holanda como de Tailandia.
      Entón, Tailandia vai duplicar a "escollida"?
      Ou é só sobre os billetes/turistas que compraron o billete noutro país?
      Entón, só os expatriados que reserven un billete para calquera lugar terán legalmente estes 700 baht?
      Louise

      • Roel di para arriba

        Non importa onde mercas o teu billete, cando saes de Tailandia pagas automaticamente 700 baños, antes tiñas que pagar isto ti mesmo, agora está incluído no prezo do billete.
        Iso é un imposto turístico, e non é gran cousa.
        Precisamente o ano pasado, o goberno tailandés deu unha subvención disfrazada para os turistas rusos, que a miúdo non teñen seguro e adoitan ter pouco acceso á asistencia sanitaria.
        Sería mellor ter un seguro médico obrigatorio para todos os que entren no país. Mesmo tes que facelo en Rusia, os propios rusos non teñen cobertura, etc., pero os turistas, etc. están obrigados a cumprir todas as pólizas de seguro e aínda máis. Tiven visados ​​para Rusia así que o sei moi ben.
        Por certo, paréceme moi bo que haxa regras, tamén sobre as regras de visado aquí en Tailandia, pero aborden o núcleo do problema e non introduzan un imposto esaxerado que só sería necesario para un grupo limitado.
        Cada ano chegan centos de millóns de baht dos expatriados que amplían os seus visados, deixan que usen este diñeiro para complementalo, o expatriado medio está ben asegurado que vive aquí ou ten un capital suficientemente forte para pagar todo por si mesmo.

  5. khun chiang moi di para arriba

    Podo imaxinar que a xente quere xerar ingresos, iso é o que quere todo goberno, pero ok 500 Bath, iso aínda é posible, pero moitas veces é un comezo de......
    Se é intelixente a longo prazo é a cuestión con Vietnam e o aumento de Maymar na zona. Se eu fose o goberno tailandés, tería moito coidado con este tipo de plans. En definitiva, non é o goberno tailandés onde o turista vai, pero o turista mesmo e moitas opcións.

  6. Klaasje 123 di para arriba

    A pregunta clave é, por suposto, que fará o goberno tailandés se lle pasa algo a un turista demasiado confiado. Levar unha limusina ao hospital? Ou o diñeiro desapareceu mentres tanto...

  7. Alegría di para arriba

    Moi boa idea deste ministro. Nos Países Baixos, por exemplo, a xente tamén ten que pagar a taxa turística. Aínda que viaxas nos Países Baixos como holandés. Cada cidade cobra o seu imposto turístico. E tamén porque hai moita xente nova e non tan ben asegurada ao redor, é un excelente plan deste ministro que aínda teña cartos para prestar tratamento médico ás persoas sen seguro se fose necesario.

    • Rob V. di para arriba

      Pero levas anos pagando impostos turísticos en Tailandia: 700 baños á saída (incluído no prezo do billete de avión) e en moitas atraccións gobernamentais (e outras) pagas o dobre ata máis de dez veces o prezo da entrada se es un estranxeiro.. Pregúntome se eses ingresos non son suficientes para cubrir os gastos dos non asegurados. Ademais, por suposto, os ingresos indirectos e beneficios para a economía (noites de hotel, ingresos por vendas como bens, bebidas e alimentos).
      Uns 500 baht serían, polo tanto, unha especie de aumento de impostos disfrazado sen ningunha idea de en que se gasta e, aínda así, unha vergoña para os turistas que viaxan debidamente asegurados e brindan apoio aos turistas preguiceiros ou mal preparados ou baratos.
      Vexo máis en esixir un seguro de viaxe para os turistas de países nos que é habitual que non estean suficientemente asegurados e abandonen o estado tailandés coa factura despois dunha visita ao hospital.

      • RonnyLadPhrao di para arriba

        A iso chamaríalle 700 baht (a última vez eran 700 baht, pero canto sería agora?) no aeroporto un imposto sobre os pasaxeiros, porque os tailandeses tamén o pagan e alguén que sae de Tailandia por terra non o paga. Na maioría dos aeroportos doutros países isto xa está incluído no billete.
        De feito, sorprendeume que isto fose abolido no aeroporto porque traía a algunhas persoas de volta ao traballo. Había algún naquela máquina de billetes por se non o entendía, incluso había un mostrador no que se podía mercar o billete e despois había algúns máis parados a poucos metros para recibir os billetes de volta.
        Creo que o feito de que isto fose incluído despois no prezo do billete é só unha escusa. Creo que o imposto de pasaxeiros sempre estivo aí e é só algo que cobraron porque lles apetecía e era e era fácil gañar cartos. Debido a que os tailandeses tamén tiveron que pagar isto, este foi finalmente abandonado. Para exculparse, dixeron que agora está incluído no billete, pero creo que sempre se incluíu.

        O recargo polas atraccións, por suposto, é só estafar aos turistas.

      • Chris di para arriba

        Querido Rob, ese 700 (creo que 500) baht NON era un imposto turístico senón un imposto aeroportuario. Todos os estranxeiros tiñan que pagar eses 500 baht cada vez que saes de Tailandia a través dun aeroporto, non só os turistas senón tamén os expatriados que viven e traballan aquí (e, coma min, ás veces tiñan que ir de viaxe de negocios a Singapur ou Iacarta). Nas atraccións, os turistas pagan máis que os residentes deste país. Como estranxeiro, nunca pago máis que a taxa tailandesa ao presentar a miña tarxeta fiscal.

        • RonnyLadPhrao di para arriba

          Inicialmente era de 500 baht (e antes pensaba que eran 300 baht, pero uns anos antes de que o abolisen, esta cantidade aumentou a 700 baht. Quizais agora fose 1000 baht).
          De feito, non é unha taxa turística senón unha taxa de pasaxeiros e a razón é porque usas o aloxamento. O imposto aeroportuario é máis amplo e tamén se aplica á compañía aérea e ás aeronaves que usan o aeroporto.
          Ben, sempre que o neno teña nome.
          Por exemplo, nalgún momento tiven que pagar o importe no mostrador de facturación porque o sistema fora abolido pero aínda non estaba (por así dicir) aínda no meu billete.
          En realidade, estraño, porque cando colleches un billete de ida a Tailandia non tiñas que pagar ese imposto, porque ninguén di que tamén volves voar por Tailandia.
          Os turistas case sempre pagan máis nas atraccións turísticas, pero iso non significa que todos os estranxeiros paguen máis.
          O carné de conducir tamén axuda con isto ou ser "xubilado" tamén pode axudar.

          • RonnyLadPhrao di para arriba

            Fixen algunhas buscas e o nome oficial deste imposto non é un imposto turístico, un imposto sobre pasaxeiros (como pensaba), un imposto aeroportuario ou outro, pero
            Imposto de saída do aeroporto internacional de Bangkok ou
            Taxa de saída do aeroporto internacional de Suvarnabhumi.

            Era de 700 baht e incluíuse no billete desde o 1 de febreiro de 2007.

            (O sitio web pode ser un pouco antigo, pero atopei alí o nome correcto)
            http://www.airportsuvarnabhumi.com/about-suvarnabhumi-airport/bangkok-international-airport-departure-tax/

            Entón só un imposto porque marchas. Non se pode pensar en nada máis tolo.

        • Mathias di para arriba

          Querido, chamémoslle un imposto de saída. Non é unha taxa turística, nin unha taxa aeroportuaria. De feito, é de 700 Bht e en Tailandia está incluído no billete. Países como Cambodia, Filipinas e Bali deben ser visitados á saída! un imposto de saída debe pagarse en efectivo! Cada país ten un imposto de saída diferente, por exemplo, Cambodia é de 25 dólares estadounidenses.

    • Chris di para arriba

      Hai algo que dicir da taxa turística. Nos Países Baixos, con todo, cóbrase ás empresas turísticas (desde hoteis ata cámpings) e as empresas cifran ese imposto nos seus prezos. En Tailandia queren recoller este diñeiro directamente dos turistas que entran ou saen do país. Este procedemento custa moito máis diñeiro que recoller cartos das empresas.

  8. dipo di para arriba

    Myanmar e Cambodia e Vietnam tamén son países fermosos para visitar. Tailandia está cada vez máis en prezos fóra do mercado. Tailandia, prados?


Deixe un comentario

Thailandblog.nl usa cookies

O noso sitio web funciona mellor grazas ás cookies. Deste xeito podemos lembrar a túa configuración, facerche unha oferta persoal e axudarnos a mellorar a calidade do sitio web. ler máis

Si, quero un bo sitio web