O Ministerio de Turismo e Deportes quere comezar a cobrar unha taxa turística de 500 baht por persoa para un "fondo de transformación do turismo" o próximo ano.
O Centro de Administración da Situación Económica aprobou a semana pasada a creación do fondo, que debería subvencionar proxectos dirixidos a un turismo de calidade e sostible.
Yuthasak Supasorn, gobernador da Autoridade de Turismo de Tailandia (TAT), dixo que a recollida de 500 baht por persoa comezará o próximo ano, co obxectivo de recoller 5 millóns no primeiro ano, supoñendo 10 millóns de chegadas estranxeiras para 2022.
O Comité Nacional de Política de Turismo aprobou o lanzamento do fondo a principios deste ano, cunha taxa proposta de 300 baht por persoa.
Yuthasak di que os 200 baht adicionais destinaranse a proxectos iniciados polo sector privado, empresas comunitarias ou empresas sociais que buscan transformar os seus negocios. Tailandia quere desfacerse do turismo de masas e crecer cara a un modelo económico de alta calidade ou bio, circular e verde, o chamado ecoturismo.
O fondo non pretende combater as consecuencias financeiras da pandemia, senón estimular o crecemento económico local a longo prazo.
Fonte: Bangkok Post
Este é o "imposto de chegada" discutido anteriormente de 300 baht, que se suma ao imposto de saída que hai anos (de 700 baht). Hmm... Teño unha idea xenial: hai acomodo entre a chegada e a saída. E un "imposto nocturno" e un "imposto diurno"? Sen dúbida, hai todo tipo de destinos nos que podes pensar para enganar aos visitantes para conseguir aínda máis diñeiro. Serán as masas afastadas, problema do turismo de masas solucionado? Propoño inmediatamente ao TAT un novo slogan: “Paraíso tailandés: só elites”.
Será 500 baht. Si, outro gran bote de doces, todo está aberto de novo en Tailandia e a boa vida continúa.
Ben, como podemos facer de Tailandia un destino turístico atractivo de novo? Saquemos máis cartos dos seus petos e poñémolos nun "fondo".
Rob V, NL tamén ten un imposto turístico. Creo que é por noite, pero iso (aínda) non se aplica nun hospital ou residencia de anciáns, pero nunca se sabe neste día e idade...
En canto ás túas suxestións, o imposto sobre espectáculos tamén se pode engadir á entrada de parques naturais, templos, salóns de masaxe e cadeas de comida rápida. O bo vello Wim Kan falou unha vez sobre o imposto de entretemento sobre a pensión alimenticia; quizais a TH tamén lle gustaría... Imaxinas iso?
E iso ademais dos prezos máis elevados dos farangs en pazos, parques nacionais e outras atraccións turísticas. Tamén desaparecerán ou estou sendo moi inxenuo?
Benvido a Tailandia; Pague aquí e pague máis (e probablemente omitan o "por favor" e digan "rápido")
Estimado Rob V.
Iso se inventou hai tempo, un imposto de residencia. E adiviña onde?
En case todos os países de Europa e estados dos EUA, un turista paga un imposto de residencia. Os residentes temporais permanentes, como as persoas con aloxamento propio de fin de semana ou vacacións, incluso pagan un imposto anual sobre a segunda residencia, independentemente do tempo que permanezan alí a miúdo, pouco ou nada.
Se tes en conta os enormes retos (financeiros) que supón o turismo de masas para os núcleos turísticos populares como Venecia, por exemplo, estes son só impostos moi defendibles.
Tailandia volve coxear con 30 anos de atraso como de costume, pero sen dúbida tamén o introducirá en breve.
Por certo, algunha vez te paraches a pensar que é precisamente este atraso fiscal o que fai que Tailandia sexa tan atractiva para a maioría dos turistas e as persoas que se quedan longas?
Cor
Imposto de saída? Non é só o imposto aeroportuario que pagas en todos os aeroportos?
Hai moito tempo que efectivamente tiveches que pagar a taxa de aeroporto no aeroporto agora só está no teu billete, nos últimos anos realmente non paguei 700 baht no aeroporto.
Espero que os países da contorna non o fagan e que o turismo se traslade alí. Con todo o respecto, pero como está Tailandia, débenllo ao falang e intentan muxilo unha e outra vez
Supoño que o imposto se aplica a TODOS os turistas, non só ao Falang?
Os turistas que tiñan en mente a Tailandia realmente non elixen un país veciño por eses 500 baht.
Persoalmente, non creo que moita xente se queixará dun imposto único de 500 THB.
Aínda que para compensar non máis COE nin corentena, etc., noutras palabras, volver ao pasado e visar só se permanecen máis de 60 días.
Segundo se informa, polo menos segundo un amigo de Samui, os letreiros colgados de "en venda" ou "en aluguer" están sendo substituídos cada vez máis por "persoal buscado"... polo que vai na dirección correcta.
Acabo de falar coa miña moza que vive na nosa casa en Samui, pero apenas queda unha
turista para ser visto. Pareceume raro porque teño contacto con ela todos os días.
O único que hai no turismo son os que viven alí.
jajaja... ese é "o truco da pomba" como dicimos en Bélxica 🙂
Supoño que hai que pagar en efectivo...
O cheque debe ser sinxelo xxx farang a THB 500.
Pero iso probablemente sexa demasiado simplista.
Entra no "fondo Rolex e Mercedes" de políticos e altos cargos enfermos.
Que se aseguren primeiro de que os turistas poidan entrar de novo no país e sobre todo queiran vir.
Sinto moito a xente que ten que gañarse a vida no sector turístico cando só hai restricións impostas desde arriba.
Con esta política, os países da zona só se volverán máis interesantes e máis baratos.
Os "turistas" dos países veciños tamén teñen que pagar 500 baht cando cruzan a fronteira? Déixame adiviñar...
Na miña opinión, a taxa turística xa estaba incluída no prezo do billete e na miña opinión paga a empresa e creo que é un ingreso extra en canto á taxa turística, polo que isto paréceme moi dubidoso, quizais outros saben máis disto ?
Tony
Xa o propuxera hai un tempo.
Tailandia persegue a España dos 1990. Tamén pensaron que podían frear o "turismo de masas" e mostráronse igual de arrogantes.
Outros países como Turquía aproveitaron ao máximo este paso en falso. No caso tailandés, Vietnam e Cambodia?
Tarde ou cedo, o tailandés tamén descubrirá o significado de "masa é diñeiro"... Porque á xente lle gusta o diñeiro. Polo tanto, non espero que veña moito dos seus 'plans de sustentabilidade'.
Tailandia persegue a España dos 1990?
Creo que entraron nesa fase arredor do ano 2000.
Creo que Vietnam pode facerse cargo de parte do turismo tailandés.
A comida para os occidentais é moito mellor que a comida tailandesa.
Teñen un tramo de costa moi longo con praias e tamén teñen algunhas illas fermosas.
Vietnam, Cambodia e Laos tamén están menos occidentalizados que Tailandia.
Os turistas tamén veñen polo ambiente e a cultura que é moito máis evidente en Cambodia e Vietnam.
Dada a contaminación actual con lixo, gases de escape e insecticidas, pasará unha década máis para que haxa outros sustentables.
Quizais nalgúns lugares, onde veñen turistas, para deixar boa impresión.
Levo 9 meses vivindo en Vietnam e podo dicirche que alí non hai nada máis auténtico que en Tailandia. De feito, pensei que alí se sentía máis occidental que en Tailandia.
Saa
Non sei onde viviches en Vietnam.
O norte de Vietnam é moito máis asiático que o sur.
Por suposto, HCM no sur pode sentirse máis occidental que unha aldea ou unha cidade aleatoria en Isaan.
Creo que pode depender de moitos factores, pero dubido que unha gran cidade como Hanoi se sinta máis occidental que, por exemplo, Pattaya, Hua Hin, Phuket, Chiang Mai, Bangkok, Koh Chang.
Ben Khun Moo,
Entón deberías ir a Shianoukville, en Cambodia!
Iso consiste nun 90% por investimentos chineses, casinos, tendas, bares, cafeterías e, por suposto, tamén nun 95% por turistas chineses.
Se tomas a franxa costeira vietnamita, serás tirado por abaixo polos vietnamitas intelixentes, así o vivín.
Pasei en bicicleta pola fronteira occidental con Laos, e alí coñecín a xente máis doce. Si, pero eran pobres como os laosianos. E o turista medio non quere ir alí, por desgraza.
Pero: benvido a Tailandia
PERA,
A influencia dos investidores chineses en Sianoukville foi moi ben retratada por NPO na televisión holandesa por Ruben Terlou.
Non creo que o turista medio se vexa desanimado pola influencia chinesa nun lugar específico.
A xente mira principalmente o prezo e o que obtén por el e hai moitos outros lugares para visitar en Vietnam.
Ademais, Vietnam é un país moi alongado con moitas diferenzas culturais.
Pattaya, Phuket, Koh Samui, por certo, non me parecen unha parte auténtica de Tailandia.
O número de investidores estranxeiros, como rusos e europeos, tamén está ben representado alí, onde tamén están dispoñibles rollos de falange, fricandelas e croquetas.
Cita: Tailandia quere desfacerse do turismo de masas e crecer cara a un modelo económico de alta calidade ou bio, circular e verde, o chamado ecoturismo.
Que tonterías, chámalle imposto turístico, todo o fai iso. As persoas que apoiamos en Tailandia durante e durante a nosa estadía non teñen ningún interese polo medio ambiente e o verde. Só cartos no caixón.
É mellor que dean 500 baht a cada europeo que queira vir a Tailandia.
555
Tailandia quere desfacerse do turismo de masas e converterse nun modelo económico de alta calidade ou bio, circular e verde, o chamado turismo ecolóxico.
Bonitas palabras para que ninguén se faga a idea de que en realidade só se trata de borrar as pegadas desta pandemia.
Para avanzar no turismo verde e, polo tanto, na idea ecolóxica, mentres que o propio goberno tailandés non fixo nada ou case nada, ou moi pouco, con estas intencións ecolóxicas durante anos.
Grandes partes do país, onde normalmente nunca veñen os turistas, están cheas de residuos plásticos e outros lixos.
E se por casualidade un turista, que agora ten que pagar por esta desvantaxe ecolóxica, chega ao supermercado cunha bolsa de algodón, a maioría dos tailandeses devoradores de plástico miran a ver se ven arder auga.
Antes, ou aínda, aínda é o máis normal para moitos tailandeses cubrir cada plátano de plástico.
Nunca se aprendeu a necesidade de pensar aquí, desde un goberno que tamén é responsable da espantosa educación.
A pesar das prohibicións que nunca ou moi pouco se revisan, Tailandia ten o peor aire para respirar dende hai meses, hai anos que non atopa un concepto para a queima anual de terras agrícolas e un control moi deficiente das embarcacións que prexudican aínda máis esta idea ecolóxica. . , e podería seguir e seguir.
O goberno podería ter ensinado á poboación tailandesa máis ecoloxía/ecoloxía co menor custo, aínda que só consuma xabóns un pouco menos estúpidos na televisión e, a cambio, un pouco máis de educación verde.
De todos os xeitos, quizais o turista con este fondo debería por fin asegurarse de que todo isto suceda, pero non o creo para nada.
Alta calidade e ecoturismo? que primeiro fagan un triturador de lixo decente para que non te atopes con sucidade e outros lixos por todas partes (excepto por suposto na estrada por onde pasan os hotemets).
Tailandia quere desfacerse do turismo de masas?? Vale, entón librarémonos dos ingresos masivos que os turistas trouxeron a Tailandia durante anos.Unha non sucede sen a outra. Xa lle dixen á miña muller que se podemos volver o ano que vén (sen todas as medidas de Covid, incluído o seguro adicional de 100.000 EE. UU.) voaremos xuntos a Bangkok e ela primeiro irá coa súa familia e eu trasladarei a un avión a Cambodia ( Pnom Pen) onde nos volveremos atopar máis tarde e logo voaremos a Vietnam. Sinceramente, debo admitir que estou un pouco farto dos cobizosos tailandeses. Realmente xa non me sinto benvido, só interesado na miña carteira. Se a política continúa así, o turismo de masas quedará lonxe. Sinto pena pola poboación. Despois de anos de prosperidade, temo que as cousas non vaian ben para Tailandia no futuro.
Vexamos en 2 anos se tivo un efecto negativo no turismo con todos os asiáticos e especialmente os chineses e indios que están moi contentos de vir a Tailandia e non se disuaden de pagar a entrada de 500 baht para visitar o parque temático de Tailandia. quedar. Nunca se saberá que pasa cos cartos porque os frascos non sempre son sagrados.
Ben, que nos preocupan 500 baht para entrar en TH.
Na costa de NL pagas moito imposto turístico molesto, si case 6 pppn.
Por suposto que non se trata dos poucos 500 Bath, entendes iso, pero a propia Tailandia indica que xa non queren turismo de masas e iso conségueno en parte eses 500 Thb, pero non só. Trátase do ton que fai a música, iso seguro. Se Tailandia di "non queremos máis", aínda se sentirá benvido. Un ser honesto, o mundo é máis grande que Tailandia e se alguén di que prefiro que non veñas máis, aínda que sexa con un desvío, pois iso xa me queda claro.
Creo que esta é unha medida positiva, aínda que só sexa para comezar con coidado para recuperar as perdas por covid. O imposto de residencia en Bélxica -se vas a un hotel (turismo de masas)- é duns 100 THB por noite. Así que 500 THB durante dúas semanas de media pode ser un pouco máis alto.
Estou seguro de que volverei recibir a ira de moitos lectores aquí. Que así sexa.
Creo que a maioría dos "obxectores" non teñen moito problema coa cantidade (porque se eses 500 baht realmente afectasen o meu orzamento de vacacións non viaxaría), senón co momento: os turistas teñen que volver de novo. e despois comezan a cobrarlles un cargo extra.
Non é bo para a imaxe!
O turista medio, o 80% do total de turistas de Tailandia, procede de Asia e fica de 3 a 5 días. Entón 500 baht son moito.
E por que ten que recuperar algo, todos os países foron afectados.
Querido Koen,
Estás a falar de "recuperar as perdas de Covid"...
Iso sería máis doado se Tailandia volve abrir a porta aos viaxeiros, non si?
Entón, o desexo de contrarrestar o "turismo de masas" é un desexo diametralmente oposto.
Mvg,
Franky R
Nos negocios encárgase primeiro do seu volume e despois métese co prezo. Isto funcionaría ben en 2019, cando chegaron 40 millóns de turistas. Definitivamente gañou moito diñeiro.
Actualmente hai uns 100 turistas. Facelo máis caro antes de que se estimule a demanda ten o risco de que o truco fracase.
Ademais, despois de 2 anos sen viaxar, a pregunta é se os turistas volverán elixir Tailandia, hai moitas opcións para que as persoas, especialmente as persoas cun orzamento axustado, aínda busquen con atención onde obteñan a mellor oferta de vacacións.
Non me sorprendería que Tailandia tivese problemas para volver aos números antigos rapidamente.
Noto que algunhas das persoas que se opoñen ao novo imposto son tamén bastantes persoas que están moi preocupadas polas capas máis pobres da poboación tailandesa.
Tanto é así que é a súa maior preocupación o feito de que non poidan entrar en Tailandia e que tantas persoas queden sen ingresos como resultado.
Pois ben, para todas esas persoas, a mensaxe positiva debe ser que, por pequena que sexa, hai polo menos a posibilidade de que o produto dese imposto, aínda que sexa indirectamente, beneficie a esas persoas.
Ningún imposto lles vai traer nada seguro.
Cor
Pois quizais se lle chame imposto, pero se trata de encher a gran caixa de doces. E se coñeces Tailandia, sabes que a xente é moi dilixente á hora de montar todo tipo de proxectos, gústalles facer investimentos nalgún lugar e aumentar outros gastos. Despois de que a cantidade foi transferida, parte volve a esta e a outra persoa ou é. solicitou un servizo de devolución ou compra a unha empresa a un coñecido/familiar da persoa que ordenou o pago. E aínda hai algunhas posibilidades de corrupción que mencionar.
E non pensedes que o sector máis pobre se beneficia diso, tan inxenuo para pensalo. Como se argumentou en varias respostas, o goberno está a cometer moitos erros en materia de sustentabilidade, ecoloxía e moito máis. E o goberno xa gaña o suficiente cos turistas, por exemplo, a empresa gobernamental máis rendible, a Autoridade dos Aeroportos de Tailandia, os moitos ingresos por IVE, os impostos sobre os beneficios dos hoteis e outras empresas turísticas e podería seguir e seguir. Que usen isto para os seus proxectos porque os ingresos aumentan proporcionalmente ao aumento do turismo.
Nalgúns países teñen "economía de goteo", Tailandia leva moitos anos dando un paso máis alá coa "economía de goteo" (poñendo diñeiro debaixo da mesa e despois pagándoo á alza). O cidadán tailandés común ou pobre notará case cero punto cero disto. Como país de renda media-alta, pode facilmente crear un sistema que realmente marque a diferenza, con melloras estruturais para os cidadáns na parte inferior da escaleira, a natureza e o medio ambiente. Pero entón as figuras no alto da árbore terán que renunciar a algúns beneficios e privilexios, para que iso non suceda pronto. Non, este imposto de chegada é simplemente censurable en principio na miña opinión.
Os estranxeiros con, por exemplo, un visado non o e unha prórroga de xubilación (persoas cunha longa estadía en Tailandia) tamén entran nesta categoría ou non son vistos como turistas. Sería xenial excluílos, porque xa se lles impón un visado de reingreso de 1000 baht cada vez que se quedan fóra de Tailandia. O chamado imposto de xubilación.
Ese goberno tamén só dá razóns para sacar o diñeiro dos teus petos.
Deberían estar felices e agradecidos cando volvan os turistas.
Tamén en Tailandia "Massa é Kassa" é moi coñecido creo!!!!
Creo de antemán que estou dicindo algo polémico, pero non me importa nada se o turismo de masas
pasa Tailandia. Este tipo de turismo é prexudicial para o medio ambiente e o clima. Tailandia demostrou poder prescindir dela nos últimos meses de corona. Historias como o desemprego e a fame ocorreron son reclamacións oportunistas de drogas. Os que viaxaron a Tailandia nos últimos meses pagaron un múltiplo de 500 baht. A miña muller e eu pensamos emigrar a Tailandia no outono de 2022. Temos un lugar en Chiangmai. Se nos atopamos alí co turista medio, iso é máis que desexable para nós. Todo iso por mor do barato ou da luxuria xa non ten que ser un problema. Mira os Países Baixos: ata Amsterdam e Giethoorn xa se fartaron. Por que non se debería permitir que Bangkok e Pattaya se reorganizasen?