Preechapol Pongpanich, líder da TRC – Sek Samyan / Shutterstock.com
O telón caeu para Thai Raksa Chart, partido político fiel á familia Thaksin, o Tribunal Constitucional pronunciouse onte e foi duro: hai que disolver o partido. Os catorce membros da directiva están excluídos de cargos políticos durante 10 anos e non poderán converterse en membros da directiva doutro partido.
O partido opositor Thai Raksa Chart sorprendeu a principios de febreiro ao nomear á princesa Ubolratana como primeira ministra designada. Segundo o tribunal, o partido volveuse así contra a monarquía constitucional e a constitución.
O truco chegou ao seu fin cando o seu irmán, o rei Maha Vajiralongkorn, cualificou de inapropiadas e inconstitucionais as ambicións políticas de Ubolratana.
A disolución de Thai Raksa Chart permite que a familia Shinawatra desbote o seu plan para as próximas eleccións. Como grupo irmán de Pheu Thai, Thai Raksa Chart tivo que proporcionar asentos adicionais. A constitución actual foi escrita polos militares e limita o número de escanos que cada partido pode gañar. Moitos ven isto como unha estratagema antidemocrática da xunta para garantir que o campo de Shinawatra non adquira demasiado poder no parlamento.
O líder do partido TRC, Preechapol, dixo despois do veredicto que el e os outros líderes do partido están moi tristes.
A princesa Ubolratana respondeu desde Berlín, onde está para unha campaña de promoción de Tailandia, en Instagram. Ela atopou este resultado moi triste e deprimente.
Fonte: Bangkok Post
Non é unha sorpresa, senón unha declaración especial que se basea no seguinte artigo legal (constitucional), a saber.. *ruído*...
Estás alí de novo? E ademais, o tribunal determinou que a TRC actuou en contra das tradicións tailandesas. A carta coa opinión do home que ten unha casa de campo ao pé dos Alpes é xeralmente vista como a base deste veredicto.
TRC chamara a varias testemuñas, pero segundo o tribunal non era necesario, xa había probas suficientes. En definitiva, un fermoso exemplo de separación de poderes e poder xudicial independente. Hai moitas queixas, sarcasmo (memes) e cousas polas redes sociais.
Pero era de esperar, isto está na liña de 2006 e 2008, cando tamén se suspenderon os partidos pro-Thaksin.
Persoalmente, non me gusta o campo de Thaksin, ese home non é demócrata e na miña opinión, xunto con outros altos señores (Abhisit, moitos xenerais, etc.) deberían ser responsables dos moitos centos de civís mortos antes dunha investigación. e tribunais segundo os estándares internacionais.caeron co seu consentimento/ordes. Pero, non obstante, os meus partidos pro-Thaksin só poderían participar. Non hai plans malvados para derrocar a política, polo que non hai que temer. Os seguidores con simpatía vermella deben trasladarse agora a outro lugar.
Ver:
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/03/07/thai-raksa-chart-disbanded-for-nominating-princess/
- http://www.khaosodenglish.com/culture/net/2019/03/07/thai-net-reacts-to-party-dissolution-with-pungent-memes/
- https://www.thaipbsworld.com/constitutional-court-orders-thai-raksa-chart-dissolved/
- https://prachatai.com/english/node/7961
Se TRC foi o claro gañador e Phue Thai (tamén pro Thaksin) non participa, o TRC tentará conseguir un voto "non" para gañar. Grazas ao 'primeiro voto', a elección con máis votos consegue os escanos para ese distrito. Se gaña o voto "non", os resultados non son válidos e hai que realizar unha nova votación nese distrito. A continuación, Phue Thai pode participar nesa segunda rolda para gañar asentos para o campamento de Thaksin.
Ver: https://m.bangkokpost.com/news/politics/1640888/thai-raksa-chart-plans-vote-no-strategy
Oficialmente a señora Uboratana xa non era princesa, pero extraoficialmente si, así actuaba e así a vía a poboación. Deixarei aos expertos se eles e o partido Thai Raksa Chart actuaron (constitucionalmente) legal ou ilegalmente. Penso que é unha vergoña que o rei Maha Vijiralongkorn interveña no proceso político e xurídico. O rei tamén debe estar por riba diso. Tamén podería ter dado a súa irmá maior a súa opinión clara en privado e despois deixar que o proceso xudicial siga o seu curso.
Ademais, creo que a disolución dese partido e a exclusión dos membros da xunta directiva é un castigo demasiado severo. Un claro 'non permitido! e bastaría cunha reprimenda.
Totalmente de acordo Tony. Por certo, esta sentenza -ademais de todo tipo de referencias á cultura e tradicións tailandesas e aquela carta de Alemaña- baséase principalmente (segundo o tribunal) na violación da lei dos partidos políticos. Nomeadamente o artigo 92, parágrafo 2 da Lei orgánica de partidos políticos de 2017. Segundo o Bangkok Post, este artigo permite ao tribunal disolver un partido político se hai probas suficientes de que o partido cometeu un acto hostil á monarquía ("se hai probas suficientes de que cometeu un acto considerado hostil á monarquía. ").
Deixemos aos expertos xurídicos se iso ten sentido.
Non podo atopar unha tradución ao inglés desta lei. Thailaw non vai máis aló da mesma lei senón de 2007.
Fonte: https://www.bangkokpost.com/news/politics/1640916/set-unfazed-by-partys-dissolution.
Ola Rob, estás moi de acordo con Tino 😉
Se Tino tivese 50 anos máis novo, unha señora e unha muller ferozmente atractiva propoñeríanlle a Tina. 😉
Pero un pouco de resistencia tamén é bo. Aínda que aínda parece moi difícil xustificar o estado de cousas tailandés como a falta de Trias Politica. Só o tipo de persoas que consideran este estado de cousas como algo cultural que os tailandeses sofren naturalmente con tanta resignación poden facelo...
Tamén estou de acordo con moitos en que Ubon non debería presentarse como candidato. A separación de poderes chámase así e isto xa é bastante vagamente en Tailandia. O feito de que TRC fose hostil á monarquía paréceme maldito difícil se os partidos desta natureza poden contar claramente co apoio na parte superior da árbore.
É divertido votar, pero fair play??? Como poderías ler no meu artigo desta semana sobre o período 2001-2019, é bastante estremecedor. As persoas adecuadas terán que gañar...
Nunca é bo casar con alguén que teña exactamente as mesmas ideas. Entón o matrimonio entra nunha rutina moi rápido e o exercicio rematou.
E o teu matrimonio, Chris? Si, Rob e eu temos practicamente as mesmas ideas sobre a realidade política e social de Tailandia e que facer ao respecto. Máis popular dicir, máis descentralización, máis igualdade e máis dereitos e liberdades. En realidade non é diferente do que queren os propios tailandeses, así que pare con eses lentes occidentais. Ademais, diferimos moito nos nosos gustos en literatura, música, arte, comida e saír. Estás satisfeito?
O meu matrimonio é excelente, grazas. E estou absolutamente seguro de que non vou trocar a miña muller por ti ou por Rob. Eu tampouco son gai nin bisexual.
Tampouco casei coa miña muller porque temos as mesmas ideas sobre todo e calquera cousa.
Que te preocupas. Todo o mundo sabe que só o bando de Prayut pode e pode gañar. Eleccións democráticas? Non me fagas rir.
Sentímolo, lamento moito este fermoso país. Pero efectivamente terá que gañar o xeneral patriótico e outras boas persoas (khon die). Podo facerte rir con este debuxo animado? 🙂
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1087918774750150&id=622219024653463
ben,
Este señor Prayut, dá unha "charla" todos os venres na televisión (todas as canles) hai poucas semanas dicía que as noticias "falsas" son malas para todos, o venres pasado dixo que Tailandia é un país democrático.
E esa persoa debería ser o novo primeiro ministro?
O único que conseguen con isto é que o pobo faga escoitar a súa voz doutro xeito.
Podería ser un verán moi caluroso.
Ben xogado por Prayut, todo isto é unha carta apuñalada!!
Nos postos relacionados, o Consello Electoral. Outra perla da neutralidade. Khaosod informa que a Rede Popular de Eleccións (PNET) considera que o Consello Electoral non está a facer o seu traballo correctamente. Dise que o consello electoral non demostrou suficientemente que non é tendencioso politicamente. Por exemplo, presentáronse moitas peticións (queixas) relativas ás eleccións e aos partidos políticos, pero só 1 foi remitida ao Tribunal Constitucional: a denuncia contra TRC. A organización acusa, entre outras cousas, de que o Consello Electoral non está a tomar ningunha medida sobre as denuncias contra o primeiro ministro xeral Prayut sobre se está autorizado a participar nas eleccións. A lei establece que os titulares de cargos non poden participar. Pero o primeiro ministro Prayut cre que non o é, foi nomeado desde fóra.
Ademais, o Consello Electoral está acusado de viaxar mentres hai un gran atraso nos expedientes abertos. Porén, 6 dos 7 membros estiveron no estranxeiro durante 10 días, co que efectivamente se pechou temporalmente o Consello Electoral. O custo deste, 12 millóns de baht, sería un malgasto do diñeiro dos contribuíntes, segundo PNET.
http://www.khaosodenglish.com/news/2019/03/07/poll-observers-give-f-grade-to-election-commission/
A Asociación de Demócratas Tailandeses Sen Fronteiras condenou enerxicamente a sentenza do tribunal. E polas seguintes razóns:
1. Non se seguiron os procedementos legais habituais. Non se levou a cabo ningunha investigación e os acusados non puideron defenderse. Os 7 días que tardou o xulgado en tomar esta decisión indican motivacións políticas.
2. Os argumentos xurídicos son débiles. O tribunal apunta ao título da señora Ubon, pero perdeuno en 1972 cando casou cunha estadounidense. A referencia ao artigo 92 da lei electoral é sumamente débil. Como un cidadán Ubon ten permiso para postularse como primeiro ministro, isto de ningún xeito demostra que este acto sexa unha ameaza para a democracia (tailandesa) co monarca como xefe de Estado. A prohibición de 10 anos da xestión do partido é desproporcionada.
3. A disolución da TRC é vista como unha destrución dunha asociación popular, unha violación do dereito de organización política, unha violación dos dereitos dos membros do partido e unha violación do dereito do pobo a apoiar os candidatos deste partido político.
4. A pesar destes reveses democráticos, pedimos un voto de 24-3. Aínda que sexa un "non" ou un voto en branco. Unha baixa participación podería ser interpretada polos golpistas como desinterese pola democracia. Tamén pedimos á comunidade internacional que preste atención ás prácticas antidemocráticas que están a suceder en Tailandia e que faga cabildeo por eleccións xustas e libres.
O anterior é unha tradución abreviada.
Fonte (tailandés): https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1925768730865387&id=100002968350160
Tradución ao inglés: F. B. Andrew macGregor
Noutras noticias políticas: denuncias contra Pheu Thai e Future Forward. Un avogado de Loei solicitou ao Consello Electoral a disolución do PT por engano. Nunha reunión do partido, dise que unha persoa foi mencionada como posible membro do parlamento, aínda que non estea na lista de candidatos. Por iso, o avogado sostén que isto é un engano e PT está a chamar puramente a este popular para atraer votantes.
Mentres tanto, a NCPO (xunta) ten varias queixas contra membros de Future Forward. Por exemplo, hai denuncias contra o líder do partido Tanathorn (a páxina web indicaba erróneamente que foi reitor nacional durante un certo período de tempo cando aínda era director provincial da súa empresa, e que tamén dixo cousas sobre a NCPO que son falsas e causan malestar). Agora o administrador web tamén está baixo o lume por cargar un vídeo. Nese vídeo, o partido fala da disolución de TRC. A carga sería unha violación da Lei de Delitos Informáticos, o contido contería información falsa que atenta contra a orde e a seguridade nacional.
Nun artigo de opinión de KhaoSod pódese ler que o editor Prawit espera que despois da eliminación de TRC, o futuro futuro (Anakot Mai) sexa posto a proba.
Fonte:
- https://m.bangkokpost.com/news/politics/1641792/pt-future-forward-in-crosshairs
- http://www.khaosodenglish.com/opinion/2019/03/09/opinion-future-forward-now-a-bigger-political-target/