Apoio aos produtores de arroz
Para aliviar as súas preocupacións financeiras, os agricultores de arroz poden pedir prestado a súa colleita de arroz sen intereses ata un valor do 90 por cento da colleita, o que supón un 10 por cento máis que o acordo actual. Non obstante, a compensación só se aplica a Hom Mali (arroz xasmín) e arroz glutinoso.
O Comité Nacional de Política do Arroz, presidido polo primeiro ministro Prayut Chan-o-cha, deu luz verde a iso este venres. Os préstamos son proporcionados polo Banco de Agricultura e Cooperativas Agrarias (BAAC). Os agricultores reciben 14.400 baht por tonelada de Hom Mali e 11.700 baht por tonelada de arroz glutinoso, complementados cunha bonificación de 1.000 baht por tonelada para apoiar a mellora da calidade.
Espérase que se ofrezan aproximadamente 2 millóns de toneladas de arroz. Os agricultores que participan no programa non poden pedir prestado máis de 20 toneladas.
O programa sen xuros ten unha duración de catro meses desde o 1 de novembro ata o 28 de febreiro, momento no que comeza a tempada de colleita da campaña 2014/2015.
Durante este tempo, os agricultores tamén poden vender o arroz, se o prezo sube. Pero se o prezo segue sendo o mesmo ou baixa, o arroz pasa a ser propiedade do banco e o goberno encárgase aínda máis.
[Debería interpretar isto como unha forma disfrazada do controvertido e abolido sistema hipotecario do arroz, aínda que nese sistema o goberno compraba todo o arroz e tamén pagou aos agricultores un 40 por cento por riba do prezo do mercado?]
Ademais do esquema anterior, o BAAC tamén ofrece préstamos sen xuros cun prazo de dous meses, cos agricultores que reciben 2.000 baht por tonelada.
(Fonte: correo de bangkok, 25 de outubro de 2014)
Dado que o goberno garante os prezos do arroz Hommali e do arroz glutinoso (é dicir, non descascarillado), ambos os dous proceden principalmente de Isaan, non é diferente do sistema hipotecario do arroz anterior aínda que os gastos serán máis baixos. Se se prestan os 2 millóns de toneladas de arroz, custará ao goberno máis de 20 millóns de baht.
Mentres tanto, a xunta fíxose cargo de case todos os programas dese maldito Yingluck.
Si, o arroz é caro (declaración contemporánea da bisneta de Kniertje)
E despois tamén o prezo/acordo especial para os gandeiros de caucho.
É moi caro manter aos agricultores en condicións amigables
Quen son os seguintes en axudar?
Cor Verkerk
@ Tino Non entendo a túa derradeira frase, porque remataron os esquemas de subvencións para a compra dun primeiro coche e vivenda, e o programa de tablet PC foi matado. A que programas te refires?
O que non entendo na reportaxe do xornal é que se refire a un esquema existente no que era posible un préstamo de ata o 80 por cento do valor. Cal é este esquema existente?
"Casi todo" foi un pouco esaxerado. Ben, por exemplo, o investimento en infraestruturas, rexeitado polo tribunal naquel momento, pasa agora a 3 billóns de baht (era máis de 2 billóns), subsidios a outros produtos agrícolas e combustible. De todos os xeitos, o subsidio ao primeiro coche era único e xa caducou, e no canto das tabletas, os estudantes teñen agora os 12 valores fundamentais para a educación.
O "divertido" é que o meu fillo, que non é exactamente un tailandés pobre, tamén gaña 10.000 baht (1.000 por rai) e tamén se beneficia do réxime hipotecario. Dareille á súa nai.
Por suposto, non se trata dos propios programas. Non hai nada de malo en axudar dalgún xeito desde o goberno aos cidadáns máis pobres (e esperamos abordar estruturalmente a necesidade a través de medidas políticas). Esta desgraza débese a que a implantación e organización do sistema hipotecario do arroz (desde transporte-compra-cualificación-pesada-almacenamento-pago) era tan susceptible de fraude e corrupción. Os fondos destinados aos agricultores pobres desapareceron en parte nos petos doutros. E esta condena tamén é porque o goberno de Yingluck ignorou categoricamente todas as advertencias do país e do estranxeiro de que este sistema de arroz levaría a un desastre e non tería o efecto previsto e mentiu sobre a venda de arroz a outros. O resultado é unha enorme perda (as estimacións varían, pero chega a centos de miles de millóns de baht) que deben pagar os contribuíntes (tailandeses e non tailandeses; incluso a través dun aumento do IVE). Unha galleta feita coa túa propia medicina, e non con masa de arroz: un biscoito co prezo máximo de charla.
Querido Dick, aquí en Khon Kaen e nos arredores, non hai nada que pedir prestado na colleita de arroz porque non hai colleita de arroz.
Todo fallou aquí porque choveu pouca, a miña muller ten 11 rai, todo fallou na colleita deste ano, agora hai un acordo para que reciba 1 baht en compensación por 1000 rai, polo que non hai cuestión de empeñar aquí en todos.asinará co alcalde a indemnización pendente de pago??
Por certo, moitos labregos xa destruíron a (colleita) e labraron o campo para a próxima colleita.Agora sei que aquí é un solo pobre, máis area que barro, polo que non retén auga.
Unha vez saín un día polos arrozales, é un espectáculo triste de ver, pero non en todas partes porque onde hai un río preto ten boa pinta.
Polo tanto, non sei onde máis está todo ben coa colleita do arroz, pero aquí non.