Datos impactantes sobre a desigualdade de ingresos
18 abril 2014
O primeiro ministro tailandés gaña 9.000 veces máis que un tailandés de ingresos medios. Na India esa proporción é de 2.000:1 e en Filipinas de 600:1. Un informe recente sobre a desigualdade de ingresos en Tailandia contén cifras impactantes.
Punto por punto, as figuras máis importantes do informe da Thailand Future Foundation.
- Dos 22 millóns de fogares, o 10 por cento inferior gaña unha media de 4.300 baht ao mes e o 10 por cento superior gaña 90.000 baht.
- Hai trinta anos, o 10 por cento superior gañaba 20 veces máis, agora 21 veces máis, e o informe sospeita que a diferenza é ata un 25 por cento máis ampla do que mostran as estatísticas oficiais. Iso gaña a Tailandia a dubidosa honra de ser un dos países do mundo con maior desigualdade de ingresos.
- Os máis pobres dos pobres -uns 2 millóns de persoas, na súa maioría anciáns- dependen do apoio dos seus fillos; reciben pouco apoio do goberno.
- A metade de todos os fogares - 11 millóns de fogares - teñen uns ingresos mensuais de menos de 15.000 baht.
- O 10 por cento superior dos propietarios posúe o 60 por cento de toda a terra.
- O 10 por cento superior das persoas con diñeiro nunha conta bancaria representa o 93 por cento dos aforros do país.
- A riqueza media dos 500 deputados vale máis que a riqueza media do 99,99 por cento de todos os fogares tailandeses.
- En Bangkok, a relación médico-paciente é de 1 a 1.000; no Nordeste 1 de cada 5.000. Polo tanto, non é de estrañar que os nenos de familias ricas estean máis sans e teñan un mellor rendemento que os nenos pobres doutros lugares do país.
As cifras anteriores están citadas no editorial do xornal. Omitirei o propio comentario. Creo que despois de ler estas cifras, todo o mundo pode imaxinar o que reza o comentario do xornal. O comentario tampouco engade moito. Os números fríos falan unha linguaxe clara.
(Fonte: correo de bangkok, 18 de abril de 2014)
Por suposto que isto é terrible. Pero non é esta a tendencia neste momento? Acabo de ver outra película sobre a crise económica dos EUA. Alí é aínda peor que aquí en Tailandia. Un camareiro dun restaurante gaña 2,13 netos por hora. Iso non é moito máis do que alguén gaña aquí en Tailandia.
Esperarías as diferenzas nun país como Tailandia, pero nos EUA? Sobre todo cando sabes que alí os prezos son moitas veces máis altos que aquí e o modo de vida tamén é diferente. Entón tamén necesitas calefacción no inverno. Necesitas menos aquí en Tailandia para vivir.
Sorprendeume cando escoitei isto por primeira vez. Só entón me dou conta do ben que aínda o estamos facendo. Cando colapsará todo o sistema? Temo que pronto non se pague nada en pensións. Quizais comezan polos que viven no estranxeiro... Non quero pensar niso. Aforraches e pagaches a túa pensión toda ou gran parte da túa vida, podes mirar de novo como podes chegar a fin de mes.
Sjaak, nos EUA o camareiro ten que confiar nas propinas. Espérase que faga o seu traballo moi ben e de forma amigable e espérase que o cliente o recompense cunha propina (aproximadamente un 10%). Deste xeito, o camareiro realmente recibe un bo salario se fai ben o seu traballo.
Nos EE.UU. a propina mínima é do 10% e do 15% é normal. Na parte inferior da factura xa se indica canto é 15 e 20. Así que o camareiro aínda gaña unha renda digna.
Sjaak, es moi pesimista, porque se xa non recibirás cartos dos Países Baixos nun futuro distante
sempre podes volver aos Países Baixos e volverás ser recibido cos brazos abertos,
así que segue sorrindo e goza da fermosa Tailandia mentres poidas.[e creo que será durante moito tempo
pode levar.]
un saúdo e pasalo ben.
Moderador: por favor, non chat.
E entón seguimos insistindo en que Thaksin tería reducido as diferenzas de ingresos, ou quixera. É tan malo coma eses super ricos que levan anos no poder, porque iso é o único que importa. Aínda haberá que cambiar moito para facer Tailandia un pouco máis democrática
E dicir que os votantes estúpidos votan aos ricos coa esperanza de mellorar. Por outra banda, penso que un cidadán común non ten posibilidades de figurar nunha lista electoral.
Cando miro as listas electorais de Bélxica para as vindeiras eleccións, noto o mesmo. Os vellos ratos non renuncian ao seu lugar e realmente pensan que son as mellores luces da sociedade. Os cidadáns comúns só poden estar en posicións non elixibles e só se lles permite contribuír á máquina de propaganda. Cal é a diferenza con Tailandia? Todos eles fan a escavación e proporcionan publicacións para amigos e coñecidos.
Un salario de 9000 veces a media en Tailandia chega a 100 millóns descoidados. O primeiro ministro tailandés gaña ben, pero realmente non tan lonxe.
@ Peter vz Revisou o texto de novo. Creo que o formulei mal. O texto en inglés di: A diferenza de ingresos entre o primeiro ministro e a renda media do pobo é de 9.000 veces. Iso non é facer 9.000 veces máis. Sinceramente, non sei como traducilo.
Sabía ben que o camareiro ten que vivir das súas propinas, pero nun mal día terá que pagar. E para gañar un bo extra. Non é un sistema agradable. Como restaurante, pode simplemente engadir o salario ao prezo do menú e deixar unha propina como mostra de aprecio. De todos os xeitos, trátase de Tailandia. Polo tanto, se un camareiro Thaiae recibe unha propina do 10% do valor da comida cada vez, estará ben para os estándares tailandeses. Non tan bo como un ministro, mellor que a dama da limpeza de Tesco.
@Dick. Tamén lera o texto orixinal. Entón non pode ter razón. Quizais se refire ao poder total, pero aínda así. Un factor de 9000 é moito, pero os medios tailandeses ás veces queren facer un cero (ou dous) demasiado.