As emocións deben estar moi altas porque onte un monxe foi atacado por manifestantes do Grupo de Radio Popular pola Democracia (camisa vermella) (PDRG).
O monxe acababa de asistir a un funeral cando viu a un home atacado por uns manifestantes. Tentou calmar as cousas, despois de que os loitadores volvéronse contra el. O monxe fuxiu entón a unha tenda próxima e a policía interveu.
O desagradable incidente tivo lugar cando 50 partidarios do PDRG descenderon á oficina da Comisión Nacional Anticorrupción (NACC) en Nonthaburi.
Por iso, os manifestantes antigobernamentais que estaban alí para apoiar o comité víronse obrigados a marchar.
Cun camión e unha camioneta, os axentes do PDRG derrubaron barricadas policiais [sen detalles] e iniciaron un bloqueo da oficina. O persoal abandonou o edificio; só quedaban policías e soldados para custodialo. O PDRG di que quere permanecer alí ata o 31 de marzo.
Ese é o prazo para que a primeira ministra Yingluck se defenda das acusacións de que ela, como presidenta do Comité de Política Nacional do Arroz, non fixo nada para combater a corrupción no sistema hipotecario do arroz. Se a NACC a considera culpable de neglixencia e incumprimento do deber, seguirá unha acción impeachment procedemento e debe ser eliminada do campo.
O PDRG sinala que o NACC ten unha dobre moral, porque outros estudos non avanzan. Por exemplo, a comisión investiga a corrupción na construción de 396 comisarías e outras irregularidades durante o goberno de Abhisit, pero estes casos aínda non foron concluídos.
A inminente destitución de Yingluck fixo que o secretario de Estado e líder da Camisa Vermella, Nattawut Saikuar, anunciase onte durante unha rolda de prensa os nomes das persoas que desexarían converterse en primeiro ministro interino cando Yingluck teña que dimitir. Nomeou a nove "sospeitosos", incluído o comandante do exército Prayuth Chan-ocha.
Bangkok Post dedícalle un amplo artigo de apertura, pero a importancia desta noticia se me escapa, polo que a deixo sen mencionar (Ver 'UDD nomea a PM neutral como “sospeitosos”').
(Fonte: correo de bangkok, 25 de marzo de 2014)
Golpear a un monxe na cara non me parece bo para o teu karma. Temo que te reencarnes como unha cascuda. 10 Ave María como castigo, oh non, iso é para os católicos. En Tailandia, doar algúns miles de baht ao templo local axudará. Hai unha solución para cada problema.
De acordo Khun Peter!
O monxe foi realmente golpeado e pateado e ata puido temer pola súa vida por un momento.
http://www.dailynews.co.th/Content/crime/225177/เสื้อแดงรุมยำพระอ่วม++เผยเดินผ่านม็อบต่อว่าเลยถูกจัดเต็ม
A verdadeira Tailandia está ás veces moi afastada do que a TAT (Amazing Thailand) e a Lonely Planet Guide querían que creamos.
O evento ilustra, polo menos para min, que Thaksin deu de feito a orde contra todos
para garantir que o seu poder se pode manter.
Só podo dicir que esta figura e os seus seguidores decidiron adoptar cada vez máis o xeito das camisas marróns en Alemaña.
Intimidar e golpear a quen pensa diferente, intimidar aos organismos independentes, ameazar coa secesión de partes do país, ameazar con montar algún tipo de exército, etc.
Xa non é unha rebelión dos pobres contra os ricos, senón un intento ordinario de conservar o poder a calquera prezo, para que un país poida ser usado como dominio persoal.
Indonesia e o clan Suhartoc, Filipinas co clan Marcos son os grandes exemplos para o fascista que tenta manter o país baixo o seu control a través dos seus cartos.
HansNL, é unha tolemia o que está a suceder e o goberno non se afasta de ningún xeito das accións desta escoria criminal. "Foron elixidos, non?" escoitase as figuras oficialistas croar ao unísono unha e outra vez en diversos foros. E efectivamente xa non é unha batalla de pobres contra ricos. En realidade nunca foi. Foi e sempre é só un home. TS
Cor,
En resumo, a maioría da xente ve o voto como a máxima expresión da democracia.
E non o é.
A democracia non consiste só en emitir o teu voto unha vez cada x anos.
A intención de todo bo demócrata é seguir vixiando aos candidatos elixidos, achegarse a eles se é necesario, responsabilizarlos e expulsalos con protestas se é necesario.
Sería, por suposto, o colmo da miseria para os cargos electos e os partidos que os electores o fixesen, por iso os políticos, de esquerdas, de dereitas e de todo o medio, teñen tanta aversión aos referendos.
Se os cargos electos puidesen ser directamente responsables das súas accións no parlamento, a chamada "votación do partido" sería imposible e o castigo seguiría inmediatamente.
Poderíase dicir que parte da poboación tailandesa está a rebelarse contra a forma de gobernar do goberno de Yingluck e, de feito, contra o nomeamento de "emisarios" en varios órganos, a limitación dos "controles e contrapesos", a frustración dos organismos independentes, etc. on.
E entón nin sequera falamos dos aspectos financeiros.
Estou na situación na que o meu compañeiro tailandés é partidario das camisas vermellas, a súa sobriña está nalgún lugar no medio e o meu homólogo é unha verdadeira camisa amarela.
Hai discusións periódicas, pero afortunadamente todo o mundo está atemperado pola idea de que vivir xuntos no país é necesario, afortunadamente.
Sería moi agradable e bo para Tailandia que este xeito de vivir xuntos fose visto como necesario por todos.
É triste ver que os líderes políticos están enfrontando grupos de poboación uns contra outros. En Tailandia, o discurso do odio foi elevado a unha forma de arte. Os demagogos de arriba teñen sangue nas mans, están incitando a unha potencial guerra civil. Thaksin e Suthep, os dous fanme vomitar.
Khan Peter,
Meu pai, que descanse en paz, sempre me dixo que non se pode confiar en ningún político.
A xente vai á política, dixo, ou polo diñeiro, ou polo poder, ou unha combinación dos dous.
Con isto en mente, creo que TS aceptou esta última combinación.
E fai absolutamente todo por iso.