Camisas vermellas en Loei: Bangkok non é Tailandia
Case o esquecerías cun xornal cheo de noticias antigobernamentais, pero Tailandia tamén ten camisas vermellas. Ata agora mantiveron un perfil baixo conspicuo, a excepción dun mitin en Ramkhamhaeng, que se cobrou catro vidas. Pero aínda existen e están dispostos a tomar medidas cando sexa necesario.
Nun restaurante de Loei, a 520 km de Bangkok, as camisas vermellas reúnense todas as mañás para falar da situación política. Realmente é unha base vermella con inscricións vermellas, manteis vermellos e camisas vermellas. Se as eleccións son interrompidas polos manifestantes en Bangkok, organizaremos unha manifestación contraria, din.
Daragon Pakdewan (60)
'As eleccións son necesarias e terán lugar o 2 de febreiro. Este é un país democrático. Temos dereito a apoiar o que é correcto. Se o mitin masivo perturba o día das eleccións ou se cancela por algún motivo, tamén protestaremos. Só espera. Non nos sentamos e non facemos nada. Non tedes nin idea de canta xente temos e de que somos capaces».
Segundo Daragon, o "réxime de Thaksin" (unha expresión do líder da acción Suthep) non existe. 'Thaksin non ten influencia nas nosas decisións. Non temos conexión con el. A xustiza é o único que apoiamos. Cres que somos persoas sen cerebro? Por favor, non nos insultes e penses que somos parvos porque somos paisanos».
Daragon tamén cuestiona a tan ventilada acusación de que as camisas vermellas son antimonarquías. "Decatámonos de que a Súa Maxestade o Rei fixo moito polo noso país. Sabemos o duro que traballou para mellorar os nosos medios de vida. Como non podemos respectalo? Como non o queremos?
Segundo Daragon, tampouco é certo que as camisas vermellas sexan pagadas por Thaksin. "Cada baht que gastamos provén dos nosos propios petos. Amamos a xente boa e amamos a xustiza. Nos distanciamos de Thaksin hai moito, moito tempo. Polo que loitamos agora é a democracia real'.
Arnuth Saetor (61)
'Non entendo por que aínda non rematou. Nun primeiro momento, Suthep dixo que só quería que a proposta de amnistía fallase. Iso pasou, pero non foi suficiente. Entón forzaron a Yingluck a disolver o parlamento. Iso pasou, pero aínda non foi suficiente. Que máis queren?
"Estou furioso por como os manifestantes tratan a democracia. Hai que respectar a lei, hai que escoitar a voz da maioría. Agora teñen que parar. Non cres que a xente que participa no mitin de Bangkok sexa a voz do país, non? Se realmente queres medilo, hai que preguntalo a todo o mundo do país».
'As eleccións son a mellor forma de medir o que pensa a maioría. Non todos están de acordo co que intentan facer os líderes da protesta. Cres que toda a xente do rural hillbillies [a quen se lle ocorrerá unha boa tradución?] cuxos votos se poden comprar? Recoñezo que non estamos adestrados. Non somos tan guapos como a xente de Bangkok, pero temos a nosa dignidade e non enganamos coma eles. Por favor, non nos insultes.
Segundo Arnuth, o líder de acción Suthep é un impostor. “Engana o voto popular, engana as leis da terra e engana os dereitos da xente. Se queres unha loita xusta, tes que facer eleccións. Se queredes audiencias públicas sobre a reforma, non esquezades escoitar tamén a nosa voz”.
"Lembre", di finalmente outro, "Bangkok non é Tailandia. A voz da xente de Bangkok non é a voz do país".
(Fonte: Bangkok Post, 23 de decembro de 2013)
Algunhas notas:
1. Por suposto que Bangkok non é o campo. Unha análise moi recente dos manifestantes o demostra claramente. Os manifestantes vermellos en Rajamangala hai unhas semanas veñen do norte e do nordeste, teñen uns ingresos máis baixos e un nivel educativo máis baixo e viñeron a Bangkok con máis frecuencia en transporte organizado. Os manifestantes de Suthep veñen máis de grupos de ingresos e educación máis altos, máis de Bangkok e do sur e viñeron en transporte público ou privado.
2. Unha clara maioría de tailandeses non está satisfeita coa democratización deste país. A maioría cre que realmente hai que cambiar algo.
3. Nun país como Tailandia (con ricos e pobres e unha brecha enorme entre eles), hai que considerar, por suposto, repartir a prosperidade de forma máis xusta. Ata agora non escoitei a ningún político de Pheu Thai dicir que os pobres do norte e do nordeste deberían estar contentos coa xente traballadora de Bangkok (que en xeral vota aos demócratas) porque pagan os impostos que, entre outras cousas, apoian o sistema do arroz. .e financia a asistencia sanitaria gratuíta. A xente do norte fai crer que todo, absolutamente todo, se debe ao Pheu Thai.
Querido Chris,
Non só pagan impostos os habitantes de Bangkok. Só o 16 por cento dos ingresos estatais en Tailandia proceden dos impostos sobre a renda, o resto provén de impostos indirectos como o IVE, os impostos especiais de consumo, etc. Consulta a seguinte ligazón. Isto significa que todos os tailandeses, incluídos os grupos pobres e medios de toda Tailandia, e non só os tailandeses de Bangkok, contribúen a todos eses programas "populistas". Pero sei que os partidarios de Suthep pensan doutro xeito.
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/armen-thailand-betalen-relatief-veel-belasting/
querida Tina
Onde cres que se fan máis vendas (e polo tanto se paga máis IVE? En Isan?
onde cres que están situadas a maioría das grandes empresas? en Isan?
onde se paga máis o imposto sobre a renda, se o límite é de salario de 150,000 baht ao ano? En Isaán?
@ Tino Kuis Creo que estás esquecendo as tarifas de importación e o imposto comercial. Non serían a maior fonte de ingresos do goberno?
Dick,
Ingresos fiscais do goberno total de Tailandia: 1.6 billóns de baht, divididos en (por cento):
IRPF: 16
Imposto sobre a renda sociedades: 25
IVE, imposto sobre vendas: 30
Impostos especiais: 15
e despois un 14 por cento repartido en moitos recibos pequenos. As tarifas de importación son moi pequenas.
Chris ten razón: dous terzos de todos os recibos tributarios proceden de Bangkok, principalmente os dous impostos mencionados primeiro. Por outra banda, Bangkok tamén recibe moito máis (non sei canto) en gasto estatal per cápita, nos ámbitos de educación, infraestruturas e sanidade, por exemplo.
Gustaríame agradecer ao Bangkok Post que tamén permitise que as "camisas vermellas" opinen. E unha palabra de agradecemento a Dick que fai isto tan rápido, obxectivo e completamente accesible para nós.
Bonito artigo sobre as camisas vermellas. Fálase unha lingua forte a unha distancia segura de Bangkok. Sobre a democracia e o respecto da lei. Iso foi diferente en 2010, cando Bangkok foi incendiada.
Que crible soa que non teñan nada que ver con Thaksin? Xa non apoian a inacción do primeiro ministro Yingluck? Quen só garda un ollo nunha cousa, é dicir, que non se danen os intereses da familia máis rica de Tailandia á que pertence.
A saída de Yingluck e a prevención de que o goberno de Tailandia volva ás mans dos máis ricos do país. Esa é a demanda dos manifestantes. Na miña opinión unha demanda xustificada. Tailandia merece unha democracia real.
O feito de que dous terzos dos ingresos procedan de Bangkok débese unicamente ao centralismo. Todo o importante está situado en Bangkok. Nada se pode lograr nas provincias sen o decreto e a bendición de "Bangkok". Se queres mercar algo en Mukdahan, Chiangmai, Phuket ou Khonkaen, ou se necesitas un recambio, debe vir de Bangkok.
No que se refire aos impostos especiais e ao IVE, todos os sectores da poboación contribúen a eles. Iso é obvio.
Querido René
Claro que todos pagan o IVE. Pero cuns ingresos medios en Bangkok que son moitas veces máis altos que no norte, os residentes de Bangkok gastan moito máis e, polo tanto, pagan máis IVE se calculas en cantidades nominais. A porcentaxe é a mesma. Non sei se a xente do norte bebe máis bebidas alcohólicas.
Na miña opinión, os comentarios sobre quen paga máis impostos e IVE son inxustificados. En Bangkok e os seus arredores, industrias enteiras dependen da man de obra barata do norte e de Isaan. Trátase do que reciben a cambio outras partes do país.
Se facemos unha comparación cos Países Baixos, a prosperidade holandesa débese en gran medida a occidente coas súas moitas industrias que se iniciaron co gas natural de Groningen no pasado. Que obtivo Groningen a cambio? é practicamente a rexión máis pobre dos Países Baixos!.
O mesmo tamén se aplica a Tailandia, Bangkok e os seus arredores enriquecéronse (er) debido á man de obra barata do norte e Isaan. Pero que goberno vai garantir que haxa unha mellor igualdade social en moitos ámbitos, non só de ingresos, senón tamén de todas as demais instalacións e, sobre todo, de máis traballo neses ámbitos. Teño pouca confianza en que na actualidade haxa ata 1 partido político que faga que iso suceda, ben o vermello ou o amarelo.
O señor Suthep primeiro quere reformas (¿democráticas?) e intenta boicotear as eleccións.
Quere instalar un consello de reforma sen que quede claro quen vai poder sentar nese concello.
Que democrático podes ser se non permites que a maioría participe na toma de decisións.
Non estou a favor de YingLuck nin de ningún outro político. Pero facer cumprir reformas como Hr. Suthep sen implicar aos Camisas Vermellas só crea caos. Polo tanto, non vexo un futuro brillante para Tailandia.