O goberno abordará a brecha de ingresos
O novo goberno quere reducir as disparidades de renda introducindo un imposto sobre a propiedade e o imposto de sucesións. Iso debería conseguirse nun ano, dixo onte o primeiro ministro Prayuth Chan-ocha no Parlamento, onde fixo a declaración do goberno.
Bangkok Post dedícalle toda a portada e é a primeira en destacar a reforma fiscal. Ademais dos dous novos impostos, Prayuth tamén anunciou que caducarán algúns motivos de exención. Porque só os ricos ou as empresas se benefician disto, facendo que o goberno perda ingresos. O goberno quere presentar os cambios propostos ao NLA (parlamento de emerxencia) o máis rápido posible.
O xornal cuestiona as reformas fiscais. Ela sinala que os gobernos anteriores loitaron coa introdución dun OGB e un imposto de sucesións. "Queda por ver se as autoridades militares terán éxito nisto". Pero para a NCPO (xunta), as reformas fiscais son unha prioridade, sempre que non lastren máis aos grupos de baixos ingresos.
Da súa intervención, de 2 horas de duración, o xornal destaca algúns puntos clave, como a violencia no Sur, a educación, o dragado de vías navegables, o transporte fluvial e o mal trato dos discapacitados e desfavorecidos por parte da Consellería de Benestar Social.
Tamén moitas palabras bonitas. Vou citar algúns ao chou.
- A xente ten grandes expectativas de nós tanto na casa como no estranxeiro. Estamos baixo moita presión. Hai retos e oportunidades.
- Esperamos que a NLA e a Comisión Nacional de Reforma (NRC) nos auditen. Felícenos cando facemos algo ben.
- As divisións poden rematar a través de reformas integrais do NRC. [A NRC aínda non se formou. Este órgano de 250 membros fará propostas de reforma en once ámbitos.]
Nunha entrevista antes da súa declaración, Prayuth dixo que o goberno é consciente das preocupacións da industria turística sobre a lei marcial. 'Estamos mirando o que podemos facer ao respecto. Debemos axudarnos uns aos outros avisando a quen non cesa nas súas actividades. Se as cousas seguen así, o conflito non desaparecerá. Entón as cousas poden escalar'.
(Fonte: Bangkok Post, 13 de setembro de 2014)
Cando lin isto, o meu día non puido ser peor.
Espero polo teu ben xeneral Prayuth que funcione.
Cando vexo o que os ricos, con todos os seus Rais de terra, pagan todos os anos en impostos sobre a propiedade, sen dúbida é un NIKNOJ.
Tamén acepto algún tipo de imposto de sucesións.
Tamén os recoñezo no meu entorno máis próximo, e seguen acumulando moitos cartos, bens e terras. Pero non teñen que pagar un céntimo en impostos e pagar ao seu persoal menos do salario mínimo legal.
O ano pasado a min (o meu home) alguén así me increpaba.
Por que lle pagas a aqueles vellos que traballaban para min no xardín 300 baños ao día, iso é demasiado.
Afortunadamente, non sabía que, ademais do baño de 300 e a comida gratuíta, tamén dei unha propina ao final da semana.
E tamén arredor do ano novo a miña muller dáme algo extra en diñeiro.
Como lle chaman de novo a esa xente (o escritor Charles Dickens) Scrooge.
Hai moitos Scrooges andando por aquí, quítame.
Jan Beute.
Se utilizas o instrumento fiscal para facer fronte ás diferenzas de renda, só conseguirás resultados se a carga fiscal chega a todos no país. Entón pode nivelarse co imposto como instrumento.
Pero agora toma unha parella de salario mínimo se xa presentan declaración. Tanto el como ela teñen 250 b/d (dependendo da provincia como todos sabemos) 5 días á semana e teñen uns ingresos de 65.000 baht por persoa. A exención do PP é de 30.000 baht e a dedución dos custos de adquisición é do 40% cun máximo de 60.000 baht, despois do cal hai un "corchete cero" de 150.000 baht. Ningún instrumento fiscal axuda a esas persoas!
Empresarios como nos comedores da rúa, as bicicletas de carga detrás dun ciclomotor cun recipiente de carbón e plátanos ou satay enriba, a costureira reparadora, o home cunha bicicleta de carga que vende vasoiras e similares, o coleccionista do que un atopa. nos lixos, esa xente aínda ten menos e realmente non enche unha "letra azul".
Despois, obtén unha renda básica como asistencia social, cunha pensión básica mellor que os 600-700-800 baht ao mes para os anciáns pobres, cunha taxa de entrada moi baixa -cero se é necesario- para as persoas pobres no sistema de pensións SSO. e perseguir o tramo fiscal máis alto do 35 por cento, que só se alcanza cunha renda impoñible de 4 millóns de baht (despois de exencións e deducións), incrementada para financiar a contribución aos máis pobres.
Pero un imposto sobre bens inmobles como se propón, e un imposto de sucesións se non hai imposto de doazóns, é só para encher as arcas do Estado. Os máis pobres non se benefician con isto. Ah, e se estás a pensar nos máis pobres, retira da mesa esa nefasta proposta para pedir unha achega persoal para a sanidade nacional.
O que estou lendo agora é unha charla doce.
Non creo que haxa nada de malo cun imposto de patrimonio sobre bens inmobles.
Se queres repartir cartos, tes que obtelo das persoas que o teñen.
Estas son, sen dúbida, as persoas que tamén posúen enormes partes de Tailandia como propiedade privada.
Por certo, unha vez lin que en Tailandia só algúns miles de persoas están na escala de taxas máis altas (como hai uns anos).
Entón probablemente haxa algo mal coa fiscalidade.
Aumentar ese 35%, polo tanto, non suporá ningunha diferenza se o número de persoas que terían que pagar isto non aumenta significativamente.
Os expatriados probablemente non serán esquecidos durante unha revisión fiscal.
Isto pódese incluír dunha soa vez cun imposto sobre bens inmobles.