Sorprendentemente, pero non durou moito. A propia primeira ministra Yingluck acudiu onte á Comisión Nacional Anticorrupción (NACC) para presentar a súa defensa contra a denuncia de neglixencia.
Falou coa comisión durante 20 minutos, pasou 200 páxinas en defensa e preguntou se podía traer outras XNUMX testemuñas. O comité estuda hoxe a petición, que o xornal di que é un intento de gañar tempo.
Yingluck é acusado polo comité de deixar que as cousas sigan o seu curso como presidente do Comité Nacional de Política de Arroz. Non actuou contra a corrupción do sistema hipotecario do arroz e os custos en espiral.
Se Yingluck é declarada culpable, a NACC propoñeraa para a destitución. Entón debe cesar o seu traballo con efecto inmediato. O Senado decide o seu destino.
O sistema hipotecario, reintroducido polo goberno de Pheu Thai, comeza a estancarse despois de dous anos porque o goberno compra o arroz aos agricultores a un prezo que está un 2 por cento por encima do prezo do mercado. Como resultado, Tailandia perdeu a súa posición como o maior exportador de arroz do mundo a Vietnam e India. Moitos agricultores non viron satang polo seu arroz entregado desde outubro.
NACC contraataca
O NACC defendeuse onte contra as críticas coas que se amontou. Por exemplo, o caso contra Yingluck teríase resolto nun prazo de 21 días, pero o comité sinala que leva un ano e dez meses investigando a corrupción. Durante esa investigación, o papel de Yingluck xa foi discutido.
Outros argumentos están relacionados co procedemento. Destacarei dous: Yingluck criticou ao comité por denegar a súa solicitude de prórroga de 45 días. Non obstante, a comisión sinala que se lle concedeu unha prórroga de 15 días e que tiña 32 días desde que se anunciou a alegación para preparar a súa defensa.
Un segundo reproche de Yingluck refírese ás probas. Inicialmente, os avogados de Yingluck recibiron 49 páxinas de documentos, pero hai só tres días recibiron outras 280 páxinas. Segundo a NACC, con todo, esa información adicional non se relaciona co seu papel como presidenta e diso trata esencialmente o asunto.
O comité non menciona outra acusación nin o xornal non a menciona. A comisión está criticada porque os casos da época en que o goberno de Abhisit estaba no poder aínda non se completaron despois de catro anos.
(Fonte: Bangkok Post, 1 de abril de 2014)