O primeiro ministro Prayut quere que a policía deixe de mostrar aos sospeitosos que foron arrestados. En Tailandia é normal que os sospeitosos aparezan durante as roldas de prensa da policía.

O presidente do Goberno di que se trata dunha violación dos dereitos humanos. Nas roldas de prensa, a policía só pode proporcionar información sobre a investigación, pero sen os sospeitosos da imaxe. Mostrar persoas que foron detidas fomenta a estigmatización. Ademais, o xuíz pode absolver a alguén, pero xa pode quedar marcado de por vida.

A policía reparará o seu comportamento e actuará co artigo 32 do proxecto de constitución de Tailandia, que di que os cidadáns teñen dereito á privacidade, á dignidade e á reputación. Os redactores da constitución din que as roldas de prensa son só en interese da policía e non da poboación.

O comisario de policía Chakthip cre que se debe facer unha excepción para os violadores e asasinos, para advertir á poboación sobre estes criminais.

Fonte: Bangkok Post

A foto mostra un exemplo de rolda de prensa onde se mostran ao público dúas sospeitas de ladyboys dun roubo violento a un turista.

22 respostas a "O primeiro ministro Prayut quere que a policía deixe de mostrar sospeitosos"

  1. Roubar di para arriba

    Alégrome de que vaian abolir isto, se o van facer claro, porque na miña opinión só foi para maior honra e gloria dos policías que, unha vez máis, tiñan a cabeza destacada no xornal ou na televisión.

  2. Peter di para arriba

    E con razón.
    Vostede é un sospeitoso ata que sexa condenado.
    Primeiro agarda a decisión do tribunal e só entón poderás pronunciar unha sentenza e non antes.

  3. Ruud di para arriba

    Por fin unha boa medida dende Bangkok.

  4. Kees di para arriba

    "O comisario de policía Chakthip cre que se debería facer unha excepción para os violadores e asasinos, para advertir á poboación sobre estes criminais".

    Moi sucinto, un argumento típico do Terceiro Mundo. En Tailandia, se un violador ou asasino xa foi arrestado e de feito condenado, isto resultará en calquera caso nunha longa condena de prisión. Cal podería ser o sentido dunha advertencia para estes criminais específicos? Tamén aquí, debe permanecer aberta a posibilidade de que a persoa en cuestión sexa inocente e despois fose exposta erróneamente como violador ou asasino.

    De feito, esas roldas de prensa só serven para a maior honra e gloria da policía.

    • teos di para arriba

      Kees, algunha vez escoitou falar de fianzas? Un violador ou asasino é, normalmente, posto en liberdade despois de pagar unha fianza. Agardando o seu xuízo no xulgado, que leva ou pode tardar moito en producirse. Así que unha advertencia ao público é certamente apropiada.

      • ger di para arriba

        É recomendable proporcionar máis explicacións. Un rescate só se pode permitir a persoas con cartos. E xa indicas que pode levar moito tempo. En Tailandia non recibes unha dedución da túa prisión preventiva, polo que as persoas sen diñeiro son encarceradas uns anos máis polo mesmo feito.

        E o aviso? Como se dixo nas respostas anteriores, un xuíz finalmente toma unha decisión. Quizais o sospeitoso sexa inocente, polo que a túa reacción de que unha advertencia é apropiada é, por suposto, incorrecta.

  5. John di para arriba

    que Prayut realmente fai algo!! COMPLEMENTO.
    É destacable que ata agora algúns ministros ou primeiros ministros destacados asumiron isto!!
    Creo que di algo dos ex ministros. Só de fóra deste mundo. !!

  6. Daniel M di para arriba

    Bo ou malo?

    Para min depende do tipo de crime e de se o sospeitoso é capturado mentres comete o crime.

    Cando se trata de sospeitosos sospeitosos, non creo que sexa aceptable que os sospeitosos se mostren ao público, sempre que non sexa 100 por cento seguro de que o sospeitoso é realmente o autor.

    A policía adoita estar orgullosa do "trofeo da caza de autores", aínda que despois resulte que os sospeitosos mostrados non teñen nada que ver con iso. Dálle á poboación a impresión errónea de que a policía fixo un bo traballo, mentres que a policía quizais non avanzou máis na investigación.

    Por outra banda, si penso que os autores de delitos graves, ou que supoñen un perigo para a sociedade, e para os que é absolutamente certo que si son os autores, deberían ser mostrados ao público.

    • Ruud di para arriba

      Cantas desas caras se recoñecerían despois de que alguén cumprise a súa (longa) condena de prisión?
      E mesmo unha persoa condenada por un delito grave ten dereito a comezar de novo o resto da súa vida despois de cumprir a súa condena.

      Ademais, todos os días nacen nenos que despois se converterán en criminais.
      Dar a coñecer as caras dos ex delincuentes é, polo tanto, só unha falsa sensación de seguridade.
      De feito, dar a coñecer os seus crimes pode levar a que volva cometer crimes, porque non ten a oportunidade de comezar a súa vida de novo.

    • Henk di para arriba

      Daniel. A túa última frase fíxome rir. Os autores de delitos graves, ou que supoñen un perigo para a sociedade, deberían mostrarse ao público? Xa podo ver longas listas na miña mente de empresarios corruptos, políticos, etc.
      A lei é a lei e unha persoa non é culpable ata que sexa condenada.
      Especialmente aquí en Tailandia, a propia policía debe cumprir a lei. É o suficientemente difícil para eles e non debes deixarlles espazo.

  7. David H. di para arriba

    ¿É unha arma de dobre fío para o Xeneral... Por unha banda, o respecto ao individuo dálle ben ás organizacións de dereitos humanos..., e por outra banda, que se mostren menos delincuentes volve ser bo para o turismo? ... .

    Estou á espera de que se mostren os primeiros manifestantes detidos contra o goberno......¿Perdaría esa oportunidade...?

  8. Johan di para arriba

    Baixo o sombreiro ao primeiro ministro, está a facer un bo traballo. Non é posible condenar persoas sen xustiza.

  9. Palmadinha di para arriba

    Lexítima demanda do presidente do Goberno.

    O feito de que vulnere os dereitos humanos abonda para detelo, pero tamén vexo un argumento ético.

    Só nas culturas incivilizadas (Estados Unidos é unha excepción) teñen esta forma medieval de facer as cousas.

    Como se di aquí con razón, só é culpable cando é condenado, e aínda así, os criminais non precisan ser mostrados.

    Non hai ningún valor engadido, que o poder xudicial faga o seu traballo.

  10. Tino Kuis di para arriba

    Ademais de mostrar os sospeitosos nunha imaxe, os xornais en lingua tailandesa tamén conteñen os nomes e enderezos completos dos sospeitosos, ás veces tamén a matrícula do seu medio de transporte e o nome da empresa onde traballaban.
    Despois están as recreacións: a recreación do crime. É curioso que a policía a miúdo teña que dar pistas aos sospeitosos: non, a vítima estaba alí, non, vostede saíu pola outra porta, etc. Estas pezas utilízanse ás veces como proba na audiencia xudicial posterior.
    Simplemente omitir as imaxes non é suficiente.

  11. Henrique S di para arriba

    Estou de acordo, pero si espero que os condenados sigan sendo visibles coa cara e con DNI.

    Non creo que teña ningún sentido que nos Países Baixos a un condenado se lle poña unha barra negra diante da cara por motivos de privacidade.

    Como delincuente, creo que xa non mereces esta parte da privacidade.

    Un saúdo cordial, Hendrik S

  12. Fransamsterdam di para arriba

    Mágoa. Sempre está claro que só se refire aos sospeitosos, e creo que ten un forte efecto preventivo. "Teño que asegurarme de non converterme nun sospeitoso, porque entón perderei a cara seriamente".

    • ger di para arriba

      Si, pero... se a policía detén ao azar persoas que despois resultan inocentes? Isto ocorre, por exemplo o amigo británico da parella británica que foi asasinado na illa de Tao.

    • John Chiang Rai di para arriba

      En principio, mostrar aos sospeitosos en público e revelar os seus nomes e enderezos é unha especie de condena previa por algo que nun Estado constitucional só pode xulgar un xuíz. Ademais, como sospeitoso só es culpable se foi condenado oficialmente por un xulgado, e este último non é tarefa da policía, que quere perfilarse mostrando a estas persoas. Non sempre ser un sospeitoso en Tailandia non sempre depende da persoa en cuestión, pero, por desgraza, tamén ten moito que ver cos métodos arbitrarios de arresto da policía tailandesa.

  13. Chris di para arriba

    En principio, isto significa que xa non só se permite mostrar a sospeitosos "descoñecidos", senón tamén a sospeitosos tailandeses de renome, como (antigos) políticos, (antigos) xenerais, altos funcionarios públicos, policías, estrelas de cine, etc.

    • ger di para arriba

      Nunca vexo unha mostra de sospeitosos coñecidos detrás da mesa.Sempre son os sospeitosos con menos respecto oficial tailandés os que se expoñen, o home común, por así dicilo.

  14. Paxaro di para arriba

    xer,
    Totalmente de acordo, se estás ben situado podes incluso evitar procesos legais,
    Os exemplos son ben coñecidos.

  15. Pedro V. di para arriba

    Raro que isto suceda, en base a un artigo dunha constitución que aínda non foi aprobada -e nin sequera rematada-.
    Polo tanto, teño curiosidade polas razóns subxacentes.


Deixe un comentario

Thailandblog.nl usa cookies

O noso sitio web funciona mellor grazas ás cookies. Deste xeito podemos lembrar a túa configuración, facerche unha oferta persoal e axudarnos a mellorar a calidade do sitio web. ler máis

Si, quero un bo sitio web