As inundacións afectan a 21 comarcas; O polígono industrial de Saha Rattana Nakorn está en perigo
O polígono industrial de Saha Rattana Nakorn, en Ayutthaya, está en risco de inundación, como en 2011, porque o dique que protexe o lugar está listo só nun 30 por cento.
O ministro Prasert Boonchaisuk (Industria) está preocupado por isto, agora que a auga do norte fluíu ás canles Hantra e Kamang a través dos Chao Praya e Pasak e moitas rexións máis baixas das chairas centrais foron inundadas. Os outros polígonos industriais de Ayutthaya, así como de Pathum Thani, non corren perigo porque están ben protexidos.
Vou dar unha visión xeral punto por punto.
- Tambon Hantra e Phai Ling (Ayutthaya) foron inundadas despois de que a canle de Hantra e Kamang se inundasen. A auga de ambas canles tamén desemboca na canle de Khao Mao, ameazando o parque industrial de Rojana e o distrito de Muang Mai. A presa ao comezo do Khao Mao está pechada.
- A situación dos polígonos industriais Saha Rattana Nakorn, Bang Pa-in e Hi-Tech (Ayutthaya) está monitorizada de preto pola Autoridade do Polígono Industrial de Tailandia, xa que se consideran "lugares de alto risco".
- O ministro ordenou protexer o polígono industrial de Saha Rattana Nakorn nun longo de 20 km con grandes sacos de area.
- A pesar das inundacións noutros lugares da provincia de Prachin Buri, o novo polígono industrial Hi-Tech Kabin non corre risco debido á súa maior elevación.
- O nivel da auga do Chao Praya na capital e nas provincias veciñas está a subir rapidamente. Parte da illa de Koh Kret ao norte de Bangkok en Nonthaburi foi inundada. As zonas ao longo do río que están protexidas por muros de inundación non están en risco, segundo Suthep Noiparoj, subdirector xeral do Real Departamento de Regadío.
- Segundo o gobernador de Bangkok, Sukhumbhand Patibatra, os encoros están cheos nun 40 por cento, fronte ao 90 por cento en 2011, cando gran parte do país estaba inundado. Non lle preocupa o Chao Praya, xa que a auga está a só 1 metro sobre o nivel medio do mar.
- Segundo o Departamento de Prevención e Mitigación de Desastres, son denunciadas inundacións en 21 comarcas: sete no nordeste, catro no norte, sete nas chairas centrais, dúas no leste e unha no sur.
- Inundaranse graves inundacións nas provincias de Si Sa Ket, Surin, Prachin Buri, Sa Kaeo e Buri Ram.
- O tren para Ubon Ratchatani non vai máis alá da estación de Sikhoraphum en Surin. Entre Surin e Si Sa Ket, o ferrocarril está a menos de 3 metros de auga nunha lonxitude de 1,5 quilómetros.
- As estradas de 13 provincias quedaron inundadas, segundo informa o Departamento de Estradas. Son Chachoengsao, Pathum Thani, Lop Buri, Saraburi, Suphan Buri, Chaiyaphum, Nakhon Ratchasima, Buri Ram, Prachin Buri, Sa Kaeo, Ubon Ratchatani, Phetchabun e Surin. En Surin, o 80 por cento das estradas están baixo a auga.
- Entre mañá e o domingo seguirá chovendo no baixo norte, no norte da chaira central e no nordeste.
- O encoro de Chao Praya, na provincia de Chai Nat, verterá máis auga.
(Fonte: Bangkok Post, 24 de setembro de 2013)
Foto: A cidade de Kabin Buri (Prachin Buri) foi alcanzada pola auga procedente das montañas do complexo forestal de Khao Yai. A auga ten 1 metro de altura.
Como todos os anos, isto é a expensas dos pobres de Tailandia, teño moito respecto por estas persoas que son vítimas disto cada vez, estas son as que literalmente teñen que tentar manter a cabeza fóra da auga.
Pero coa resistencia que mostran estas persoas cada vez, estará ben de novo este ano, e con sorte sen vítimas.
Pero agora xa é hora de que o goberno tome máis medidas, a construción de diques, etc. debería ser máis rápido do que é o caso actualmente.
Ola tintong. Segundo os nosos estándares holandeses, podería ser máis rápido, polo menos no papel. Pero se ten en conta o tempo que pasou nos Países Baixos, a liña de Betuwe estaba lista para ser construída. En Tailandia todo se move un pouco máis lento. Xa é un impulso que os tailandeses incluso comezaron con eses diques diferentes?. Iso leva tempo, especialmente en Tailandia. Tamén me sorprende a forma en que os tailandeses experimentan isto case todos os anos. Afortunadamente, non o están tendo, pero non se lles escoita queixarse. Distinto é cos xacementos industriais que cada ano se inundan alí e cos seus propietarios. rebelde
Ola Martin,
Si que tamén é o caso de que tes un punto, segundo os nosos estándares de NL podería ser máis rápido, eu tamén respondín desde ese punto de vista.
Mira, eu son só un lego nesta zona, pero o pensamento adoita pasar pola miña mente cando paso por Bangkok, e vexo un novo centro comercial tras outro xurdindo do chan, e iso a un ritmo que te marea.
Entón penso que a xente non sería capaz de loitar contra a auga ao mesmo ritmo, sei que un centro comercial non é un dique, pero non ten nada que ver con establecer prioridades.
Imos de novo. Plodprasop, o home ao que se lle ocorreu hai dous anos a xenial idea de botar a auga ao mar coa axuda das hélices das barcazas, iso si, a mesma, afirma que todo está controlado. O feito de que xa se inundasen miles de vivendas é ao parecer a súa definición de "ter a situación baixo control".
No BP de hoxe, impecablemente vestido, senta no seu barco observando a situación. O país está, unha vez máis, en mans capaces...
“Ning, onde están os limícolas!!!
Ben redactada esta resposta pon o dedo no punto dorido.
Esperemos que Tailandia estea tan seca como o humor seco nesta reacción, fermosa ning, onde están os limícolas jaja
Creo que, igual que no aeroporto, hai presenza de espíritos malignos.
Non deberían construír diques, senón construír máis templos. 🙂
Sobre o ritmo nos Países Baixos: canto tempo levou o Plan Delta en completarse?
despois das inundacións de 1953??
Entón nin sequera falo da restauración do Rijksmuseum, A construción de
a liña Norte-Sur en Amsterdam etc etc.
Quizais deberían eliminar causas como a deforestación en curso e que
verter menos formigón por todas partes. E meter a xente sensata no goberno.
Teño un recordo de que a auga do Waal era tan alta que a auga pasaba polo dique de Ochten e que os mergulladores usaron pedras para fixar unha lámina de construción baixo a auga e o dique podíase levantar temporalmente con bolsas de area baixo a lona.
Fomos evacuados pola noite coa muller e os fillos de Geldermalsen a Utrecht, mentres que a evacuación oficial estaba prevista para a mañá seguinte. A miña casa inundaríase ata o segundo piso en caso de infracción. A elevación dos diques á altura do delta foi atrasada durante anos por persoas ignorantes como artistas que vivían en casas de diques e emitiron obxeccións, pero tras este case desastre a poboación díxolles que tiñan que retirar as obxeccións, se non, os xefes serían rolo. Estes diques foron rematados nun período de 2 anos, vale, non son bonitos e moi altos, pero son moito máis seguros, polo que tamén se pode facer rapidamente nos Países Baixos se é necesario.
Os sacos de area xa están apilados en varios lugares. O peirao de Nonthaburi xa se estaba traballando moito.
Non nos fiamos de criticar. Todos os países teñen os mesmos problemas. Tailandia é Tailandia. Os lugares dos Países Baixos tamén se inundan regularmente.
Por que seguir dicindo que aquí hai algún tipo de mala xestión?
Creo que podemos aprender moito sobre como resolver o problema de varias maneiras.
Non tivo tamén recentemente Alemaña grandes inundacións no sur? Reclamaron cartos a Bruxelas. Os Países Baixos incluso enviaron un saco de area de proxies.
Que fácil?
Non, resuxamos neste blog sobre a situación.
Os mellores timonels están na costa.
E que holandés axuda a encher sacos de area? Axudou hai 2 anos en Nonthaburi,
Entón, se entendo ben, estás de novo ansioso por confundir cos sacos de area e non é desexable unha solución a longo prazo. Si, hai mala xestión, ou mellor dito, non hai ningunha política. Igual que hai dous anos, os feitos só quedan atrás. As bombas aínda están irremediablemente obsoletas ou fóra de servizo, non houbo dragado (vivo xunto a un khlong, non vin a ninguén nos últimos dous anos) e o orzamento de 350 millóns de baht, por "inundación (mis )Xestión só as autoridades saben en que se gasta. En todo caso, non sobre o reforzo de diques, nin sobre as repoboacións, nin sobre o despezamento de plans de construción de estruturas que se constrúen en zonas de drenaxe natural. Nada disto.
Pero querido Henk, se cres que é axeitada unha solución medieval como as bolsas de area (que despois se abren para que a area bloquee a drenaxe) entón digo: hombros debaixo, rapaz. Podes facelo.
Lamentablemente non entendeu o que quería dicir.
Sempre estamos detrás dos feitos. Tanto nos Países Baixos como en Tailandia e todos os demais países.
Despois de todo, algo ten que pasar antes de que se poida resolver.
Nos Países Baixos corremos tanto risco como os tailandeses en Tailandia.
as nosas defensas contra inundacións teñen un mantemento atrasado. Regularmente experimentamos inundacións en Tiel, recentemente no norte dos Países Baixos.
Actuamos moi ben que o temos todo feito, pero ao longo do mar de Wadden a altura do dique está por debaixo do estándar do delta e a zona está en risco.
Agora os terremotos ocorren regularmente no norte dos Países Baixos, que está a facer o goberno? Nada. Isto é o que quero dicir. Agora estamos preocupados polos feitos das inundacións de Tailandia. Agora que chegou o momento, temos un comunicado no blog. Porén, por que non en abril un comunicado do que se fixo?
Os sacos de area non só se enchen e colócanse en Tailandia.
Ver todas as imaxes do ano pasado. Os holandeses tamén encheron e utilizaron estes.
O noso rei irradia a xestión da auga. Nos Países Baixos temos o mesmo problema. Podemos seguir adiante, pero non o resolvamos de lonxe.
Non creo que ningún goberno poida sempre estar á fronte dos problemas e solucionalos.
Para min, apilar sacos de area non é unha solución permanente. Pero mentres sigamos pasando por desenvolvementos nos Países Baixos que se están inventando máquinas de recheo de sacos de area, estáse implantando a vixilancia dos diques e o sistema de sumidoiros non pode xestionar a auga, non creo que debamos xulgar o goberno en Tailandia.
Querido Cor,
As inundacións de 2011 non tiveron nada que ver coas violacións dos diques, a deforestación ou os khlongs non dragados. A auga pasaba por unha fronte ampla dende o norte ata a chaira central, que xa estaba parcialmente asolagada polas inundacións locais. Hai cen anos, cando Tailandia aínda estaba cuberta nun 80 por cento de bosques, houbo inundacións igualmente graves. Os khlongs foron deseñados e construídos en parte por un holandés, Homans van de Heide, a principios do século pasado. Estaban destinados a regar os arrozales, non a drenar o exceso de auga. A idea era "máis ben unha grave inundación cada 20 anos que unha falla de colleita cada 3 anos debido á seca". Un equipo de TU Delft que visitou Tailandia en 2012 eloxiou a "construción ben organizada dun dique de sacos de area dun quilómetro de lonxitude que mantiña secas grandes partes da cidade". E no que se refire a algunhas brechas de diques, a causa non foron "malos diques", estaban ben, pero a auga viña de fóra e roía os diques de alí. Tamén enxalzaron "a gran creatividade e talento para a improvisación" dos tailandeses, e o feito de que aguante o dique do Chao Phraya. (Jonkman, van der Meer, Hardeman, TU Delft, 2012). E hai moito tempo que se designaron grandes áreas para recoller auga.
Se non me cres, le a entrevista ao máis famoso experto holandés en inundacións Adri Verwey, no BP do 17 de novembro de 2011: lamentablemente non hai ligazón, pero enviareiche un correo electrónico. demasiado texto para o blog.
Ola Hank,
Isto non é murmurar, isto é só dar a túa opinión, tamén é unha mala xestión, isto leva anos a suceder, só que agora que os sitios industriais están inundados, a xente vai tomar medidas, só se trata de diñeiro de novo.
Incluso os tailandeses comparten esta opinión e, no que se refire ao recheo de bolsas de area, non todos están en poder de facelo, a miña casa tamén está en Nonthaburi, só que agora estou en Holanda, se non, seguramente axudaría a encher.
Paréceme un bonito xogo de palabras neste contexto.. que dos mellores timonels están en terra, pero ben neste caso tamén diría, se non a auga levarase ao mar.
Seguro que un novo centro comercial (fronte a Paragon), por exemplo, será moito máis rápido que construír un dique. Un centro comercial ten un vestíbulo, pero por desgraza eses poucos agricultores da zona de inundación non o teñen. Non importa, porque os membros da corte real teñen a garantía de entregar unha bolsa de material de socorro á poboación local afectada (como se pode ver na televisión). Entón supoñemos que as súas pertenzas que xa se perderon poden estar nunha bolsa de recambio?. Tolo. Sentímolo xente, pero temos que ser realistas. Estamos en Tailandia. Alí os reloxos marcan de forma diferente. Ten razón quen cre que debería haber máis xente con bos coñecementos no goberno tailandés. Iso non estaría mal se iso puidese ocorrer nos Países Baixos ou en Europa? Non é realista que os tailandeses poidan construír un dique de 2 km en 30 anos. Os campións do mundo poden construír iso en diques, pero os holandeses tampouco. Tamén temos só 24 horas ao día.
Incrible que os tailandeses xa comezaran con ese dique, ou debería dicir diques?. Non esquezas que agora hai un lobby detrás disto, é dicir, as moitas grandes empresas estranxeiras que teñen alí as súas fábricas. A Honda realmente non lle gusta que esta vez teñan que empuxar o modelo Jazz 1000 Honda a través da prensa de chatarra. Se só vivisen alí agricultores tailandeses, estou seguro de que non habería dique. En Tailandia chove desde hai miles de anos. Nunca foi necesario un dique. Agora de súpeto si, que é moi bo. Martín
Jantje de Pasang , provincia de Lamphun .
Vive a uns 45 km ao sur de Chiangmai.
Pregúntome onde está a choiva , monzón húmido .
Hoxe nada máis, só moito vento e arredor das 6 horas unhas pingas.
A metade do país está afogando e temos un período de seca.
Os agricultores aquí non están moi contentos coa seca.
Vivo a uns 5 km da presa de Nong Du, situada no río Ping.
A auga está subindo, pero procede principalmente do norte de Chiangrai e dos arredores.
Pero non tanto como o ano pasado.
Polo de agora manterémolo seco aquí.
Jantje que pode parar a choiva.
A principal causa das inundacións é a deforestación. Os bosques actúan como unha esponxa e poden almacenar moita auga de choiva antes de que poida causar problemas noutro lugar. Cando a xente corta bosques, as cousas van mal. Un exemplo diso é o Jang Tse Kiang en China. Os tramos altos fluían tradicionalmente por bosques. Cortaron. Entón o río levou consigo tanta area que ao final o fondo chegou a quedar enriba dos diques. Isto provocou inundacións. A solución: dragado!
Vemos unha imaxe semellante en Bangladesh.Os problemas xurdiron nos cursos altos dos ríos debido á deforestación. Os desbordamentos dos ríos provocan inundacións unha e outra vez. Tamén aquí búscanse solucións nos cursos baixos dos ríos. Construción de diques, etc.
O que vexo en Tailandia non é tan diferente destes exemplos. A causa non é diferente, nin a "solución".
Non pasou nada en Tailandia dende as anteriores inundacións, e todo volverá a inundarse nos próximos anos se non pasa nada. Como resultado, os investidores estranxeiros pecharán as súas fábricas e as trasladarán a África, que serán os futuros países de baixos salarios.
Como resultado, menos traballo e menos impostos para Tailandia
Querida Renee
Desafortunadamente teño que desmentirte. Desde as últimas grandes inundacións en 2011, pasaron algunhas cousas, pero non o suficiente. A miña muller é enxeñeira e tamén se encarga de comprobar a execución de obras de infraestruturas como a construción de presas, dragado de klong, etc. E podo asegurar que tivo moito traballo nos últimos dous anos. As cousas non avanzan o suficientemente rápido porque tamén aquí hai persoas e empresas que se benefician da miseria colectiva enchendo os petos de papel moeda destinado a outras cousas. E: o goberno non informa da marcha dos traballos porque, ao seu xuízo, isto lle interesa menos ao elector que unha lei de amnistía ou as discusións sobre a constitución, ademais dos temas da vida cotiá. Chama a atención que apenas se atope un tailandés que crea as afirmacións tranquilizadoras dos políticos de que en 2013 non haberá inundacións tan rápidas. Polo menos non a miña muller, e ela sabe máis.
Ola Renee e Tino Kluis. Tes unha boa historia con boa información de fondo e abarca co meu blog. A zona das chairas en Tailandia simplemente orixinouse na natureza. É moi difícil cambiar iso fóra da elevación. Durante centos de anos, ninguén se preocupou por iso en Tailandia. Pero daquela non había tantas casas, fábricas e estradas como agora. Naquela época era bastante normal que os tailandeses levasen a súa mercadoría a Bangkok en barcos polas distintas canles.
Tamén se coñecen inundacións nos Países Baixos - ver o Plan Delta. Os alemáns tamén teñen os seus problemas con iso. Todos os anos a zona entre Mainz-Wiesbaden e Koblenz e entre Tréveris e Koblenz tamén se inunda alí. E que pasou con Praga, onde hai uns anos había ata 3mt de auga nas rúas?.
Non é un problema típico tailandés. Agora hai máis choiva porque o quecemento global fai que se evapore máis auga do mar. Iso tamén baixa nalgún lugar en forma de choiva. Por suposto, podes construír unha presa en toda Tailandia, pero non funciona así. Cada presa ten 2 lados. Vexa a recente protesta de varios tailandeses sobre unha nova presa.
As inundacións en Tailandia non son nada novo. Aquí tes unha ligazón á inundación de 1942 que inundou gran parte de Bangkok e outras áreas.
http://www.youtube.com/watch?v=1VhX9gTBPKA
Os medios modernos aparecen inmediatamente e dannos imaxes en directo desde helicópteros, etc. de como e onde a auga é máis alta. Cando vexo estas imaxes, sorpréndeme de que os tailandeses sigan sorrindo aínda que están ata o pescozo en auga marrón e incluso dan entrevistas desde esta posición. Só tolo.
Hai máis de 2011 vídeos privados na rede I da inundación de Tailandia en 1000. Pero aquí tes outra ligazón dun vídeo recente desta semana do 25.09.2013.
http://www.youtube.com/watch?v=yqKx0rm8k9I
Saúdos.martin