O ex-primeiro ministro Abhisit e o ex-vice-primeiro ministro Suthep Thaugsuban xa non son procesados por asasinato en relación co final violento da protesta da Camisa Vermella en 2010. O Tribunal Penal desestimou onte o caso presentado durante o goberno do antigo partido gobernante Pheu Thai.
O tribunal di que non ten competencia para coñecer o caso. Esa competencia correspóndelle á Sala de Titulares de Cargos Políticos do Tribunal Supremo. O Ministerio Fiscal aínda pode recorrer contra a sentenza, polo que o dúo aínda non está 100% libre. Os familiares dos que foron mortos ou feridos seguramente o farán.
A acusación de asasinato foi iniciada polo Departamento de Investigación Especial nese momento. A DSI baseouse na decisión do Centro para a Resolución da Situación de Emerxencia (CRES, responsable do mantemento do estado de emerxencia) de autorizar aos soldados a disparar con munición real cando sexan atacados por manifestantes. O director do CRES era Suthep (coñecido polas protestas contra o goberno).
Durante os disturbios, 90 persoas, entre eles soldados, morreron e preto de mil persoas resultaron feridas. O tribunal xa estableceu en varios casos que os manifestantes foron asasinados a tiros por soldados.
A Comisión Nacional Anticorrupción tamén está a investigar o asunto. Ela investiga se Abhisit e Suthep son culpables de incumprimento do deber. A comisión xa interrogou a ambos, pero aínda non os imputou. O tribunal opina que a NACC debería remitir o caso ao Tribunal Supremo se os considera culpables.
Pheu Thai (daquela partido da oposición) pediu ao NACC en 2010 contra ambos impeachment procedemento para comezar. O artigo non menciona como está isto. A solicitude debe estar collendo po nalgún lugar.
(Fonte: Bangkok Post, 29 de agosto de 2014)
Tapáronse máis cousas, así que esta tamén desaparecerá.
O enfoque de construcións ilegais en parques naturais limitarase á demolición, o xefe da mafia, ou polo menos o sospeitoso, en Phuket perderá parte do seu diñeiro e felizmente irá facer outra cousa, as familias dos asasinatos de sospeitosos de drogas baixo o Th O réxime nunca escoitará nada, non esquezas o avogado desaparecido, Tak Bai e a mesquita. Os baróns da droga e do petróleo que están detrás da guerra no sur vanse libres.
Esta é Tailandia. Podemos preocuparnos por iso, pero non axuda.
Que máis se podía esperar, se o xeneral/primeiro ministro fose un dos oficiais ao mando de todo o asunto... "coñecémonos" aínda se aplica... en todas partes... ata que cambie a marea!
Entón, a maioría amorosa sabe que esperar en Tailandia, o crédito comeza a diminuír...
Pois ben. Se sabes que Suthep e Phrayuth non son absolutamente amigos entre si e entón expresome suavemente.
Paréceme totalmente comprensible a sentenza do Xulgado do Penal. En cada país só hai unha autoridade que ten o monopolio da violencia e esa é o Estado. Os representantes non poden ser acusados realmente de asasinato (están tentando restablecer a orde) pero si poden ser acusados de abusar da súa posición. Este último é o caso cando non se cumpren as normas internacionalmente aplicables para facer fronte ás ocupacións e manifestacións violentas. Polo que sei do que pasou en 1 (o 'esmagamento' das manifestacións das camisas vermellas, que se prolongaron durante moitas semanas, nas que os manifestantes utilizaron a violencia, incendiáronse edificios e mesmo se celebraron negociacións en público, sobre TV Non considero probable que Abhisit e Suthep sexan condenados por un mal uso da súa posición.
Dries van Agt e Joop den Uyl tampouco foron levados aos xulgados porque ordenaron disparar a un tren que estaba a ser refén dos molucos en Bovensmilde.
Caramba, Chris, falas en serio? Unha comparación cun terrorista tomando reféns (o tren en Bovensmilde) con munición real disparando contra as multitudes que protestaban. Para ser sincero, iso paréceme unha comparación de mazás e laranxas. En resumo, non na mesma categoría.
Querido Wibart,
Si, realmente quero dicir iso. Non cres que en 2010 milleiros de persoas foron reféns polas manifestacións, ademais dos danos que sufriron os negocios (os hoteis próximos a Rachaprasong tiveron que pechar por motivos de seguridade) e o país? Non cres que o primeiro primeiro ministro de entón, Abhisit, non considerou que era unha forma de toma de reféns que fose seguido por todas partes, que case o sacan do seu coche e que tivese que quedar nun cuartel militar porque podía xa non vai para casa?
Outro exemplo para ilustrar o meu punto: cres que o Sr. Netanyahu de Israel será levado algunha vez ante a xustiza polo asasinato de centos de palestinos na Franxa de Gaza?
Esquecíame: os dirixentes vermellos das manifestacións de 2010 están acusados (entre outras cousas) de... terrorismo.
Moderador: por favor, non converse.
E a orde de recuperar o tren?
Entón, sen mazás e laranxas, pero unha comparación entre Goudreinetten e Elstar?
En calquera país, acabaría cunha manifestación violenta
, en calquera forma, son unha prioridade.
O que aínda me sorprende é que os “líderes” dos vermellos aínda non fosen condenados polo seu papel de montar manifestantes para destruír e queimar.
E con iso provoca o fin desta loucura.
O