Resultado electoral non oficial: sen cambios especiais
Imaxe: Bangkok Post
O Consello Electoral anunciou onte o reparto de escanos. A vantaxe en número de votos entre os favoritos Palang Pracharath e Pheu Thai aumentou lixeiramente. Pheu Thai segue moi por diante de Palang Pracharath con 137 escanos con Prayut como candidato ao primeiro ministro, o partido pro-xunta obtivo 118 escanos.
Os cinco partidos con máis votos son:
- Palang Pracharath (8,4 millóns)
- Pheu Thai (7,9 millóns),
- Futuro adiante (6,2 millóns)
- Demócratas (3,9 millóns)
- Bhumjaithai (3,7 millóns).
A coalición anunciada por Pheu Thai ten agora 253 escanos. É posible que Palang Pracharath non poida superar os 181 asentos. Tres partidos, Bhumjaithai, Chartthaipattana e Chart Pattana, aínda non decidiron con quen formar coalición.
A maioría dunha posible coalición Pheu Thai é o suficientemente grande como para formar un goberno. Quen será o próximo primeiro ministro segue sendo un signo de interrogación. A Cámara de Representantes (500 escanos) e o Senado (250 escanos) deben votar sobre isto nunha reunión conxunta. Isto require 376 votos. É case seguro que o Senado designado pola xunta quere só a Prayut como primeiro ministro e bloqueará todas as outras opcións.
Se Prayut volve ser primeiro ministro, só pode formar un goberno minoritario, que carecerá de apoio. Non obstante, o secretario xeral do PPRP, Sonthirat, cre que o PPRP obterá o apoio suficiente doutros partidos para formar un goberno de coalición cunha maioría estreita.
Fonte: Bangkok Post
Pheu Thai é un partido afiliado a Thaksin. Sería que a PTH cortase os vínculos con este exilio autoescollido e aprendera a defender os seus propios pés políticos. Pola súa banda, intentou gañar poder e influencia en tres ocasións: en 3, a súa irmá foi presentada, os intentos de volver ao escenario político a través do partido agora prohibido Raksa Chart foron moi lamentables, inxenuos e torpes, e a fin de semana pasada. escoitou moito sobre si mesmo a través dunha voda e das redes sociais. Deixa que PTH coce a lume lento durante un tempo como partido da oposición/líder da oposición (2011 escanos) ata que estea listo un programa baseado nos intereses/percepcións colectivas de Tailandia.
Polo que a min está a formar unha ampla coalición liderada polo PPP. Porque só vexo innovación e cambio cando a xente nova tamén fala/do partido, a FFP debería participar nesa coalición. Xunto cos outros 2 partidos xurdiu como un partido relativamente maior, os DEmócratas con 55 escanos e BhumJaiThai con 52 escanos. Total: 312 prazas
A vantaxe de tal coalición é o feito de que a xente ten que sentarse arredor da mesa, falar, chamarlle polder. Hai moita reticencia/resistencia cara ao PPP e a DEM, por mor das políticas recentes e históricas. Pero despois destas eleccións, cada partido debe deixar prevalecer os intereses de Tailandia e abandonar a gramática e as molestias.
Unha coalición tan grande é, polo tanto, o mellor xeito de entrar en diálogo e de lograr a cooperación. A presenza do DEM vese compensada coa do BJT: case o mesmo número de escanos, igual referencia, vello comportamento fronte ao novo impulso. A FFP, por favor, tome posicións clave nos ámbitos social e económico.
Que o PPP proporcione ao primeiro ministro na persoa de Prayuth, cun viceprimeiro ministro de cada partido ao seu lado. Prayuth é actualmente o deputado que pode garantir a paz e a estabilidade, e unha coalición como a anterior pode eliminar moita resistencia social. Descontento militar. O obxectivo pode ser o inicio dun período de transición cara a novas relacións e desenvolvementos.
Se Tailandia quere ser coñecida como unha democracia, certamente debe facer todo para evitar que o PPP non teña o poder. O único partido que se cualifica é o PTH. O seu líder, que agora está no estranxeiro, seguramente primeiro encheu os seus propios petos, pero fano en todas partes, incluso nos Países Baixos e Bélxica. Pero, por outra banda, tamén é o único que fixo algo polos pobres labregos de Isan. Por iso aínda espero que volva e independizase Isaan de Tailandia. Entón eses gordos de Bangkok serán rapidamente postos no seu lugar.
Se TH quere ser coñecido como unha democracia é totalmente cuestionable. Os acontecementos desde maio de 2014 non o indican. Tampouco era o xeito en que "el" gobernaba. Chámame unha medida para os labregos máis pobres do Isan que non só fose populista, senón tamén permanente e eficaz? Que deu para os pobres agricultores a compra populista de coches ou a compra de arroz da súa irmá? Aprender da historia resulta demasiado difícil. Esquecendo aínda máis fácil.
Non vou entrar de novo no número de disturbios e deshonestidade que levaron a e durante a discusión. O breve anuncio de que a xunta militar se organizou de tal forma (desesperada) que os partidos democráticos adoitaban sufrir unha desvantaxe agora pode ser coñecido polos lectores.
Tamén está claro que existe unha posible situación inviable ou na que os militares e os partidos democráticos impiden conseguir resultados. Un comentario non desagradable sobre isto pódese ler en PrachaTai. Ata onde chegará un próximo gabinete antes de que poida colapsar?
"Estancamento antes da catástrofe? - desafíos ao campo democrático despois do resultado electoral"
https://prachatai.com/english/node/8000
O Blogdictator pode ter coidado con todos estes blogs, ao noso xeneral-dictador 'non lle fai gracia' que os medios escriban tanto sobre as eleccións:. "O primeiro ministro pide aos medios que non creen estrés cunha cobertura política excesiva"
Ver:
https://www.thaipbsworld.com/pm-asks-media-not-create-stress-with-excessive-political-coverage/
Sempre me parece raro cando a xente toma Prayut cun gran de sal a menos que faga comentarios coma este. Só sexa coherente.
Case ninguén está realmente impresionado por el. Aínda máis forte: canto máis fai este tipo de observacións, máis xente está ou se fai contra el. Afortunadamente, fai comentarios coma este; se non, o seu partido seguramente tería recibido máis votos.
"É case seguro que o Senado designado pola xunta só quererá a Prayut como primeiro ministro e bloqueará todas as outras opcións".
Aínda teño que ver iso. Os moitos aquí no blog que cren que os pobres tailandeses do norte e do nordeste non son sensibles á compra de votos nas eleccións cren que os senadores altamente educados son todos sensibles ao diñeiro. Parece o mundo ao revés.
Chris, fai bastantes suposicións nas túas 2 respostas enchendo os pensamentos de varios comentaristas ti mesmo. Por suposto que só podo falar por min mesmo, pero na miña opinión os tailandeses (de Isaan ou doutro lugar) non se deixan subornar con algo de diñeiro, aínda que en Tailandia o diñeiro é tirado por partidos de todo o espectro, o que aparentemente é unha especie de da cousa.abella. Xa o lemos decenas de veces en diversos informes, así que espero non ter que buscar de novo esas fontes. Naturalmente, os cidadáns pregúntanse que pode facer un político por eles, que significa para nós no fondo? Quero mellorar con iso. Considera levar proxectos á túa propia provincia, programas de subvencións, melloras na túa contorna, etc.
Por suposto, eses senadores non se poden comprar con cartos. Un maletín de cartos non compra a lealdade. Dende logo a xunta buscou xente leal. Estes poden ser altos cargos que comparten intereses similares aos da xunta, e quizais ás veces coa perspectiva de que converterse en senador poida fortalecer aínda máis eses intereses e poder. Pero só deixando revolotear uns baht, non teño a impresión de que a xente se deixase converter en dócil gando votante.
Creo que esta é unha impresión bastante inxenua.
Se queres ser escoitado como área (é dicir, conseguir cartos de Bangkok), entón é importante ser relevante dun xeito ou doutro e as pequenas tarifas para os votantes axudan con iso.
Á xente gústalle a claridade e como está organizada non importa moito.
De nada serve ter máis de 10 partidos nun país a menos que realmente metas a cabeza na area ou porque creas que a roda foi reinventada. Pero si, quen sabe e haberá un novo liberador porque ao final a esperanza vive sempre