Noticias de Tailandia (1) - 10 de decembro de 2013
O ramo de oliveira ofrecido polo primeiro ministro Yingluck aos manifestantes antigobernamentais non tivo ningún efecto. Os líderes da protesta consideran que a disolución da Cámara de Representantes e as novas eleccións (fixadas para o 2 de febreiro) non son suficientes. A concentración continuará ata que se erradique o "réxime de Thaksin".
Os líderes só aceptan eleccións xerais despois de que teñan lugar as reformas (políticas). Por exemplo, a compra de votos debe rematar e a policía debe ser reorganizada. Isto levará polo menos 15 meses, di a líder da campaña Suthep Thaugsuban.
Suthep dálle ao primeiro ministro e ao gabinete 24 horas para dimitir e transferir o poder a un "Consello Popular" (non elixido) e un "Parlamento Popular". 'A partir de agora gobernaremos o país nós mesmos'. Chamou aos manifestantes na Casa do Goberno que continúen tres días máis.
Onte decenas de miles de persoas saíron á rúa. Marcharon desde diferentes lados en Bangkok ata a Casa do Goberno. O xornal menciona un número de 200.000. Os manifestantes eran un colorido grupo de oficinistas que se tomaran o día libre, estudantes, alumnos, etc. - de pequenos a maiores, de todos os ámbitos. Suthep e os seus partidarios foron os primeiros en saír do complexo gobernamental na estrada de Chaeng Wattana para unha marcha de 20 km ata a Casa do Goberno.
A primeira ministra Yingluck anunciou pouco antes das nove que disolvera a Cámara de Representantes. O líder da protesta, Sathit Wongnongtoey, só chamou a iso "unha vitoria inaugural". "Queremos que a Sra Yingluck dimita como primeira ministra (saínte)", dixo á multitude no momento da democracia, que logo saíu á estrada. Estaba tan multitudinario que algúns manifestantes desmaiaron; polo clima cálido e as multitudes.
Sondhi Limthongkul, antigo líder da Asemblea Popular pola Democracia (PAD, Camisas Amarelas), tamén era do partido. Saíu do despacho da súa empresa de medios ASTV/Manager cun grupo dunhas dúas mil camisetas amarelas.
Sondhi, ao igual que os outros líderes da camiseta amarela, dimitiu como líder a principios deste ano porque está a ser procesado pola ocupación de Suvarnabhumi a finais de 2008 e está en liberdade provisional. Inicialmente, o PAD detívose porque non confiaba no partido da oposición Demócratas, pero agora que todos os parlamentarios demócratas dimitiron, Sondhi volve estar disposto a sumarse á protesta.
O líder de acción Suthep non tiña nada bo que dicir sobre Yingluck onte. Chamou a súa decisión de disolver a Cámara "non máis que unha táctica política para volver ao poder nas próximas eleccións". 'Es un mentireiro. Pero a xente non é tan parva como pensas. […] Son un rebelde e xa non me inclinarei ante ti [o goberno], aínda que iso signifique a miña morte”.
Para o resto dos actos de onte, véxase Breaking News do 9 de decembro de 2013.
(Fonte: Bangkok Post, 10 de decembro de 2013)
E unha vez máis Suthep non cumpriu a súa palabra. Afirmara que o luns sería "facer ou morrer". Noutras palabras, se non conseguira o seu camiño ao final do día do luns (é dicir, a saída de Yingluk et al.), denunciaríase á policía. Pero aínda que Yingluk segue no poder e hoxe é realmente martes, Suthep non se entregou.
Segue falando sobre o Volksraad (léase: un grupo de seguidores seleccionados por el) e o Parlamento Popular (un grupo aínda maior de seguidores seleccionados por el).
Suthep quere con todas as súas forzas evitar que se celebren eleccións nun prazo de 2 meses. Porque sabe que non vai gañar. Primeiro quere "impulsar as reformas" e iso significará que o seu club (unha minoría) estará seguro de que pode gañar as eleccións. Se sae coa súa forma, a minoría liderada por el gobernará a maioría.
Queda por ver se pode saír coa súa. Un home perigoso co seu consello e o seu parlamento. Todo soa moi asustado. E cústame crer que teña no corazón os mellores intereses de Tailandia.
Querido Teun,
Non esquezamos que houbo e hai grandes dúbidas sobre os comicios que Yingluck gañou hai un ano, é de todos sabido que os votos son comprados a gran escala por esta familia ou obtidos por manipulación.
Por suposto que é unha preocupación se a mesma familia volve organizar as eleccións do mesmo xeito.
Por suposto, o resultado volve ser o mesmo.
Desta volta non son parvos os que saíron á rúa...sen paus e pedras e en tal cantidade.
Non me escoitades dicir que Suthep debería chegar a ser primeiro ministro, pero o que se conseguiu ata agora é un gran ben para o país... aínda que sexa un comezo e claro que haberá topes, pero moita xente leva á rúa contra a corrupción desaparecida nunca pode estar mal.
Abhisit e Suthep non están tan preto como ás veces se pensa. Proceden do mesmo partido.
Pensemos especialmente nos bos resultados acadados ata agora... sempre podes queixarte.
un saúdo de Danny
Danny,
Certo é que despois da fin de semana as manifestacións transcorreron dun xeito bastante ordenado. Pero antes observei bastante agresividade.
Respecto das eleccións de hai 2 anos, vostede afirma que “é de sabido que os votos están a ser comprados a gran escala por esta familia”. Pregúntome se isto está baseado en feitos. Despois de todo, o partido foi condenado e mesmo prohibido/disolto antes das últimas eleccións. Xustificarase entón a cuestión de se o sucesor do prohibido, establecido posteriormente, utilizará inmediatamente as mesmas prácticas. Isto aínda non foi probado. Polo que se basea principalmente en rumores. E estes tamén poderían aplicarse á outra parte. Ademais, ninguén presentou ata agora unha denuncia por suborno nas últimas eleccións.
Ademais, é pura especulación asumir que a compra de votos se repetirá nas próximas eleccións.
O que me molesta dos plans de Suthep é que el determine quen entra no concello. Non serán, segundo as túas palabras, xente estúpida con paus. Serán persoas "intelixentes" as que determinen que sistema é mellor para estas persoas "estúpidas". E auguro que as recomendacións deste “consello popular” levarán a Suthep et al. para facerse cargo. E así gobernará a minoría.
A mellor opción é celebrar eleccións como propón Yingluk, onde se traen observadores independentes para ver se as eleccións son xustas. Pero tendo en conta a posición de Suthep sobre o farang, creo que é moi improbable que estea de acordo con isto.
Si, tamén o teño con Thaksin.
É por iso que as cousas permanecerán incómodas durante moito tempo, sobre todo agora que os vermellos de idade avanzada poden volver participar.
Non, as próximas eleccións só traerán máis miseria.
Que entón? Boa pregunta, por desgraza non teño resposta.
O problema é e segue sendo a CORRUPCIÓN.
Só podes roubar no poder e recibes consellos á marxe.