"Tailandia tolera a trata de persoas, a escravitude e é culpable de graves violacións dos dereitos humanos. O país é fonte, destino e punto de tránsito para homes, mulleres e nenos expostos ao traballo forzado e ao tráfico sexual".
A anual Trata de persoas o informe do Departamento de Estado dos Estados Unidos, publicado o venres, non fai nada ao respecto. Tailandia non está a facer ningún progreso na loita contra a trata de persoas (polo menos en 2013, que é o ano que abarca o informe) e, polo tanto, pasa da Lista de vixilancia de nivel 2 á Lista de nivel 3, onde se une a Siria, Irán e Corea do Norte. Gambia, Venezuela e Malaisia tamén pasaron a esa lista.
Durante os últimos catro anos, Tailandia figura na lista Tier 2 de países que non fan o suficiente para combater a trata de persoas, pero aínda se lles dá a oportunidade de mellorar as súas vidas. O Ministerio de Xustiza e o Departamento de Investigación Especial (DSI, o FBI de Tailandia) estaban esperanzados esta semana, esperando que Tailandia fose eliminada da lista de Nivel 2. Crían que se avanzou na loita contra a trata de persoas.
Non obstante, Washington pensa doutro xeito. "A diferenza doutros países da lista, os esforzos para aplicar a lexislación contra a trata seguen sendo insuficientes en comparación coa escala do problema en Tailandia", di o informe. "A corrupción a todos os niveis dificultou o éxito destes esforzos".
Ao contrario do que escribín anteriormente, as sancións comerciais non son posibles en función do informe, pero pódense tomar sancións limitadas contra Tailandia, a partir do 1 de outubro. A lei estadounidense di que Washington debe agora opoñerse ás solicitudes de axuda de Tailandia ao Banco Mundial ou ao Fondo Monetario Internacional. O presidente Obama ten a autoridade de levantar as sancións se cre que os lazos entre Estados Unidos e Tailandia son "de interese nacional".
Ademais, Tailandia pode verse afectada indirectamente por consumidores internacionais que boicotean produtos tailandeses sospeitosos. Isto é especialmente certo para os produtos pesqueiros vendidos nos EUA e Europa.
O informe do ano pasado recomendou que Tailandia identifique ás vítimas da trata de persoas e faga cumprir as leis contra a trata de forma máis rigorosa. A Comisión Nacional Anticorrupción foi animada a investigar os informes de funcionarios gobernamentais implicados no tráfico de persoas.
O informe chega nun momento extremadamente desafortunado para Tailandia, xa que 200.000 migrantes cambadeses fuxiron do país por medo a unha redada. Moitos deles son vítimas da trata de persoas.
Os rumores sobre unha incursión inminente difundíronse "persoas influentes e funcionarios corruptos", segundo o líder golpista Prayuth. Despois poden cobrar 20.000 baht por traballador para mediar o seu regreso a Tailandia e tamén extorsionan de 8.000 a 10.000 baht a cada traballador despois de que chegaran. Prayuth dixo isto o venres no seu discurso semanal de televisión. Anunciou que o Consello Nacional para a Paz e a Orde (NCPO) tomará medidas rápidas contra esas persoas.
Os traballadores ilegais poderán seguir traballando no país temporalmente mentres a xunta traballa en solucións a longo prazo, dixo Prayuth. Estes inclúen o rexistro e a verificación da súa nacionalidade. Crearanse centros de acollida para prestar asistencia, incluso aos apátridas rohingya musulmáns, que fuxiron da persecución en Myanmar.
(Fonte: Páxina web correo de bangkok, 20 de xuño de 2014, complementado con información do xornal desta mañá.)
Páxina de inicio da foto: Estas mulleres tailandesas tiveron sorte. Puideron regresar con seguridade a Tailandia despois de ser obrigados a prostituírse en Bahrein.
"... Páxina de inicio da foto: estas mulleres tailandesas tiveron sorte. Puideron regresar sanos e salvos a Tailandia despois de verse obrigados a prostituírse en Bahrein...".
Dá gusto saber que Bahrein tamén está nesa lista. Porén? Ou estou lendo mal?
Pero que algo falla en Tailandia cos empregados do estranxeiro, si, e tamén cos refuxiados. Xa era hora de que se fixera algo ao respecto. Ah, e que impoñan inmediatamente o cumprimento das regras do salario mínimo. Demasiadas veces é "para ti outros dez" neste país.
Podes atopar o informe aquí:
http://www.state.gov/j/tip/rls/tiprpt/2014/index.htm
Tamén hai unha páxina web (HTML) coa partitura, Bahrein está na "Lista de vixilancia do nivel 2".
------
Nivel 3
Arxelia
Central africano República
Congo, República Democrática Ou
Cuba
Guinea Ecuatorial
Eritrea
Gambia
Guinea-Bissau
Irán
Corea do Norte
Kuwait
Libia
Malaisia*
Mauritania
Papúa Nova Guinea
Rusia
Arabia Saudita
Siria
Tailandia*
Uzbekistán
Venezuela*
Iemen
Cimbabue
* Descenso automático da lista de vixilancia do nivel 2
----
Fonte:
http://m.state.gov/md226649.htm
Todo isto, por desgraza, é certo, pode e debe ser mellor, pero non será así
que (dada a situación agora en Tailandia) EUA agora quere buscar en todas partes algo que retrate Tailandia negativamente?
Creo que todo é unha farsa Ger. América necesita Tailandia como base cara a China e Corea do Norte, se é necesario. Isto é camuflaxe.
Ah si, Amurrica, o gran policía. Defensor dos dereitos humanos a nivel mundial. Titular de cárceres cheos de xente que nunca viu un xulgado, País que bombardea coches e persoas desde drones en países soberanos cos que nin sequera están en guerra, sen que esa xente vexa nunca un xulgado.
Si, os dereitos humanos son de suma importancia para eles. Se che convén.
Ben que eses mozos que están sendo obxectivos deses drons teñan os dereitos humanos tan altos, non é Tyler?
É por iso que enviei unha publicación esta semana sobre como van as cousas na nosa querida Tailandia.
Tratábase de que os estranxeiros eran transportados en camións como o gando.
A miña propia testemuña ocular o ano pasado, así que non oídas.
Desafortunadamente, non puido pasar a moderación.
Entendo isto, medo a intensas discusións neste blog web.
Hai moito mal cos dereitos humanos en Tailandia.
Os traballadores estranxeiros de Cambodia e Birmania simplemente traballan como escravos.
Pero a quen lle interesa iso, sempre que poidamos ir de vacacións e pasar o inverno durante 3 meses nun fermoso bungalow, preferiblemente con piscina?
E a xente de aquí é tan hospitalaria.
Jan Beute.
Así é, non se agradece opinar sobre Tailandia, por iso recibe tanto apoio unha resposta que fala de Ämurrica, sen que realmente se produzan contraargumentos fundamentados.A fin de contas, a imaxe da terra dos sorrisos hai que defendela para os neocolonos que vive en Tailandia nunha vila con piscina e conduce nun 4×4 caro, mentres afirma vivir como un tailandés normal e de verdade. Ás veces pode prexudicar a eses moitos xubilados que o país que eloxian aos ceos tamén teña puntos negativos. Pero si, se a mentira se conta con suficiente frecuencia, converterase automaticamente na verdade.
Hai moito mal cos dereitos humanos en Tailandia.
Pero cantos países hai no mundo onde os dereitos humanos son bos?
Non máis que un puñado.
E tamén neses países, os teus dereitos humanos valen inmediatamente moito menos se por algún motivo chamaches a atención dun servizo de intelixencia.
Entón América debe estar moi satisfeita coa xunta, que deixou de lado o goberno que estivo no poder neses anos.
Sen embargo???
Estraño que América en si non estea nesa lista, pero si, levan anos manteiga na cabeza, todo o mundo o fai mal menos os propios americanos, por iso son tan queridos no mundo.
América non está no nivel 3 porque está no nivel 1.
Iso di algo sobre a credibilidade desas listas.
Nivel 1
Países cuxos gobernos cumpren plenamente os estándares mínimos da Lei de protección das vítimas de trata (TVPA).
Non só se vulneran gravemente os dereitos humanos, senón que tamén se copia todo, dende reloxos, DVDs, CDs, perfumes, roupa, etc. Pero iso si, sempre que poidamos mercar todo barato e gozar da man de obra escrava.
Creo que estás confundindo dúas cousas, Edgar. Se pensas que os artigos de marca caros teñen ese prezo porque están feitos por persoas que reciben un pago decente, estás realmente equivocado. Mira os iPhones de Apple moi caros que montan os traballadores explotados das fábricas chineses.
Se algo amplía innecesariamente a diferenza entre ricos e pobres, é o copyright. Facer que as cousas que poidan ser accesibles para todos sexan accesibles só para persoas que poidan pagar demasiado, iso é o que fai o copy right. A xente segue morrendo todos os días polas mesmas leis porque aínda hai dereitos de autor sobre medicamentos que se poden producir máis baratos, pero que non se poden fabricar barato por motivos de lucro.
Na miña opinión, a infracción dos dereitos de autor é máis unha bendición que unha maldición; algo que non se pode dicir con certeza sobre a violación dos dereitos humanos. De feito, ata podería dicir que protexer os dereitos de autor realmente fomenta unha violación dos dereitos humanos!
Gustaríame dicir que non teño nada en contra das críticas a Tailandia. Estou de acordo con Ruud. Hai moito mal en Tailandia, e probablemente tamén cos dereitos humanos. Tomemos, por exemplo, a prohibición de criticar á xunta e a situación que rodea a lesa maxestade.
Só quería sinalar que é bastante chocante que un país rico, que está a violar claramente os dereitos humanos a gran escala, tanto no país como no estranxeiro, teña a audacia de mirar máis aló dese feixe no seu propio ollo para poñer un astilla no ollo de ver un país pobre como Tailandia.