Prezo do caucho derruído: as nosas mans están atadas, di o goberno
Cando o prezo do petróleo baixa, os compradores cambian ao caucho sintético, que é moito máis barato que o caucho natural. Tamén é unha excelente alternativa, porque ten propiedades similares.
Esta é a defensa do goberno contra os agricultores de caucho que queren que o goberno alivie as súas preocupacións financeiras. Esixen 80 baht por quilo en lugar do prezo actual de 40 baht, pero o goberno quere pasar a 60 baht como máximo.
'As nosas mans están atadas. Gustaríanos, pero o mercado fai que iso sexa imposible. Se subimos o prezo, aínda máis compradores cambiarán ao caucho sintético", afirmou onte o secretario de Estado Amnuay Patise (Agricultura), tras falar con representantes dos gandeiros o día anterior.
Amnuay non cre que a situación agrave. A Alianza para o Renacemento dos Agricultores do Caucho comunicoulle que non organizará unha manifestación. Como moito, os gandeiros organizarán "algún movemento" xuntándose e entregando ao goberno unha petición.
Sen bloqueos, pero protesta masiva
Thotsaphon Kwanrot, presidente da rede de produtores de caucho e aceite de palma das dezaseis provincias do sur, di que as estradas non serán bloqueadas, como ocorreu a principios deste ano.
O comentario editorial pinta unha imaxe diferente. Sunthorn Rakrong, descrito como o líder dos agricultores de caucho do sur, ameaza cunha protesta masiva despois da véspera de Ano Novo en Bangkok. Non lle impresiona a subvención de 1.000 baht por rai que prometeu o goberno. "Ese é o enfoque incorrecto para facer fronte á caída do prezo do caucho".
O xornal recoñece que os gandeiros de caucho están a sufrir agora que hai tres anos o caucho vale a metade do seu prezo. En 2011, un tapper de caucho gañaba 1.060 baht ao día, agora 380 baht. "Moitos agricultores compraron entón unha camioneta por aluguer porque pensaban que o prezo permanecería por riba dos 120 baht por quilo durante moitos anos. Moitas persoas substituíron as súas árbores froiteiras por plantacións de caucho. Cando se instalou a dura realidade, os seus soños caeron en anacos».
O xornal cre que o goberno está a investir na industria do caucho e investigación e desenvolvemento debe estimular. Por outra banda, os gandeiros teñen que adaptarse á situación actual. Necesitan reducir os seus custos de produción e ser máis realistas coas súas demandas no medio dos prezos fluctuantes do caucho, que o goberno pode facer pouco.
(Fonte: Bangkok Post, 11 de decembro de 2014)
Non está isto só baixo o risco empresarial? Igual que coas patacas dos Países Baixos; un ano os prezos soben e moitos agricultores están a plantar máis petats. O resultado é que os prezos son moi baixos ao ano seguinte e as patacas son labradas. Entón o goberno non subvenciona, non si? Por que aquí, porque o goberno de Abhesit aconsellou aos agricultores plantar árbores de caucho?
O prezo do arroz foi inflado e ese arroz está a podrecer nos galpóns. Os gandeiros tamén queren este sistema para o seu caucho. Non os culpas?
Isto é típicamente tailandés? Cortar as árbores froiteiras cando o caucho dá máis? Eu vexo iso na rúa comercial aquí. Noy establece unha tenda de roupa interior, chegan decenas de clientes, e boom, Ooi, Ooy e Boy tamén veñen con roupa interior e converten a súa tenda en fíos e cinta ou nunha perruquería. Non, roupa interior, de súpeto é queixo para todos. E se sae mal, volven entrar os calcetíns.
Diversidade. O vello "negocio mixto" do que aprendín na escola. Entón aposta por todas as posibilidades ao mesmo tempo. Só dilles....
Non creo que unha subvención sexa a resposta, o caucho non pode podrecer coma o arroz (pode secar?), pero un novo sistema hipotecario cun mercado perturbado non serve para ninguén a longo prazo, non?
Lembro que hai 2 anos nun sitio web alguén calculaba montañas de ouro, o caucho producía tanto, varios miles de baht por día. Moitas decenas de miles de baht ao mes. E o prezo só aumentou. O primeiro que pensei: aínda que esas cifras de vendas sexan correctas, eses prezos poden estabilizarse, caer ou colapsar por completo se resulta ser unha burbulla. Non poñería os meus ovos nunha cesta, pero cultivaría varios produtos. Sobre todo se alguén promete montañas de ouro.
Seguramente o goberno pode facer pouco, quizais estimular o mercado de vendas, pero subsidiar por unidade? Ese diñeiro dos impostos podería gastarse en cousas mellores.
Os 1000 baht por rai son só para agricultores de caucho que teñen chanot nas súas terras. os outros labregos sen chanot non conseguen nada, creo que isto é discriminación. non pagan máis de 15 rai por gandeiro.
Isto cae baixo o risco empresarial.
O mesmo acontece nos Países Baixos dende hai décadas.
Se non podes tecelo, tes que vender ou alugar a túa terra e traballar para un xefe.
É só unha cuestión de oferta e demanda.
Tamén pode cultivar outro produto.
Gruddy.
Se o prezo do caucho é alto, o goberno recuperará toda esa subvención?
Os prezos das froitas triplicáronse nos últimos anos, entón quizais unha idea: plantar árbores froiteiras?