O golfo de Tailandia está morto
Cando o Esperanza abandona as augas tailandesas a finais desta semana, o barco de Greenpeace deixará atrás un mar moribundo xa que a pesca ilegal, extensiva e non regulada -e a inacción das autoridades- queda impune.
Iso saca unha conclusión pesimista Bangkok Post hoxe no seu editorial en resposta á información que Greenpeace recolleu durante as dúas últimas semanas.
Apenas unha semana en augas tailandesas, Greenpeace contaba xa con case cen barcos de arrastre que raspaban o fondo do mar coas súas redes de malla fina e capturaban tanto peixes grandes como pequenos. Esa captura incidental véndese á industria para transformala en fariña de peixe como alimento barato para porcos, galiñas e granxas de camaróns.
De Esperanza (español para esperanza) tamén viron barcos de arrastre faenando na zona de 3 quilómetros da costa, onde non están permitidos en absoluto porque este é o caldo de cultivo de peixe. Igualmente entristeceron as explotacións ilegais de berberecho que están a destruír a costa cos seus métodos de recolección.
Afortunadamente, non todo foi tristeza. O Esperanza tamén se reuniron con pescadores e colectivos ecoloxistas, que apostan por preservar as fontes de vida locais e tratar de preservar a biodiversidade marítima.
Pero esas son excepcións. Segundo un estudo do Departamento de Pesca, as capturas de peixe a principios dos anos 300 eran de 2009 libras de peixe por hora; en 14 esta reduciuse a 30 quilos por hora e só o XNUMX por cento da captura era económicamente interesante. O resto era "peixe lixo" que ía directamente ás fábricas de fariña de peixe.
Que o Esperanzatripulación viu, non é novo, escribe Bangkok Post. Os seus achados confirman os problemas que existen dende hai décadas e aos que as autoridades non fan nada. A corrupción é desenfreada a todos os niveis. A pesar da ineludible presenza dos arrastreiros, Greenpeace non foi testemuña de ningunha detención. Ese é o quid do problema: aplicación laxa ou nula da lei.
Tailandia ten moitas leis para protexer as súas augas costeiras. Os arrastreiros, as redes de malla fina, a pesca comercial en zonas protexidas, a vertedura de augas residuais das fábricas ao mar, todo está prohibido. Sen esquecer o abuso de man de obra estranxeira nos pesqueiros. Todo iso dá mal nome a Tailandia.
(Fonte: Bangkok Post, 28 de xuño de 2013)
Esperarías algo diferente, dada a mentalidade en toda Asia?
Nunca antes ninguén nun cargo de goberno e moitos no mundo privado se interesaron en como van as cousas coa natureza e o medio ambiente. Pensa tamén en toda a sucidade que leva décadas entrando no mar. Incluso un ministro tailandés, que aconsellou usar arranxos de flores de plástico Loi Krathong, porque causaban menos desorde. Ah, ese plástico, que se lava máis que a lonxitude do brazo, así que... mira todo o plástico perdido. Non lles importa un pouco.
Cal cres que foron os residuos que se levaron ao mar durante a gran inundación do inverno 2011-212? Peixes con máis mercurio e residuos de batería que a carne de peixe... así sexa.
En Asia o último animal será asasinado por diversión, e despois... mai pen rai. O único que lles interesa é o último Baht codicioso agora mesmo.
A sobrepesca no Golfo de Tailandia ocorre non só por grandes barcos de arrastre preto da costa, senón tamén por outros barcos, a miúdo chineses, fóra da fronteira.
O problema non son só o peixe, senón sobre todo as consecuencias económicas para os pequenos pescadores locais. Principalmente o islam no sur, o que só empeora os problemas, e tamén pode explicar a inacción das autoridades budistas locais.
É moi triste velos saír todos os días case en balde coas súas pequenas embarcacións. E mentres os seus custos de combustible seguen aumentando.
Harry,
Unha resposta moi boa. Case nada que engadir. Caro, non entendo realmente o que o Islam ten que ver con iso. Tamén se trata de pequenos pescadores que teñen problemas coa sobrepesca do peixe grande.
Igual que na miña aldea Bangsary. Estes homes e mulleres saen ao mar en poucas palabras, arriscando a súa propia vida. Cada vez menos rendemento, cada vez menos cartos.
Como é na vida. Os grandes levan todo. Aos máis pequenos só lles quedan as migallas.
J. Xordania.
A pesca non é un problema na miña opinión, a sobrepesca si. Isto tamén inclúe a destrución dos bosques de mangle, que proporcionan seguridade aos peixes novos.
E por que implicar a relixión?
Aporta respecto a toda a vida no teu propio entorno, para que tamén haxa bos exemplos.
Aclaración do punto relixión: os pequenos pescadores e as súas aldeas do sur son principalmente islamismo. Están directamente ameazados na súa existencia e modo de vida tradicional. Non hai intervención das autoridades, Bangkok e budistas
Esta ameaza vén da sobrepesca e da pesca moi preto da costa con grandes barcos. Estes barcos adoitan ser propiedade de empresas de Bangkok ou de familias chinesas.
Isto agrava o problema no sur. Ou como dixo recentemente un ministro de Yingluck en Pukhet, vostede non vota por nós, entón non debe esperar que fagamos nada por vostede.
Anteriormente neste blog citouse un artigo editorial do Bangkok Post no que se afirmaba que os problemas cos musulmáns do sur xurdían debido á prácticamente inexistente produción de peixe. Tradicionalmente, moitas persoas do sur dependían da pesca.
Sería máis sensato atacar os arrastreiros con buques navais que enviar cada vez máis soldados ao sur.