A familia do falecido Samak Sundaravej, antigo gobernador de Bangkok, pode pagar 587 millóns de baht máis xuros de compensación pola compra de 315 vehículos de bombeiros e 30 barcos de bombeiros. Así o pronunciou onte o xuíz administrativo nun caso presentado polo concello de Bangkok.
En 2004, Samak asinou un contrato coa empresa austríaca Steyr-Daimler-Puch Specialfahrzeug AG por un importe que a Comisión Nacional Anticorrupción (NACC) determinou que era demasiado elevado. [Ler: que se pagaron sobornos.] Segundo a NACC, cinco persoas deberían ser responsables disto, incluíndo Samak e o exsecretario de Estado Pracha Maleenont (Asuntos de Interior).
Pracha (retrato arriba á dereita) fuxiu do país despois de que a Sala de Cargos Políticos do Tribunal Supremo o condenara a 12 anos de prisión. Tamén considerou culpable ao antigo xefe dos bombeiros (retrato inferior dereita). Outros tres foron absoltos por falta de probas.
Pracha pediulle ao xuíz administrativo que rexeite a petición do municipio. O xuíz non só se negou, senón que tamén lle condenou a pagar o 30 por cento da cantidade.
Os familiares de Samak son atractivos. Consideran que o xulgado do contencioso-administrativo non ten competencia, pero que este caso é do civil.
Dous das tres persoas que foron absoltas polo Tribunal Supremo e que tamén foron consideradas responsables polo municipio non teñen que pagar nada, sentenciou o xuíz do contencioso-administrativo.
Os vehículos de bombeiros e os barcos de bombeiros foron fabricados naquel momento en Tailandia e equipados co equipo necesario en Austria. Nunca se usaron despois da entrega. Este seguirá sendo así mentres o caso contra os austríacos estea ante o Tribunal de Conciliación e Arbitraxe de Xenebra. O concello está intentando que se rescinda o contrato. Xa pagou 2 millóns de baht dos 6,687 millóns de baht cobrados por Steyr.
(Fonte: Bangkok Post, 1 de maio de 2014)
Vexo algo así con sentimentos encontrados. Calquera persoa que faga un pedido a Steyer-Puch recibirá o mellor que estea á venda neste mercado xunto coa empresa FAUN. Se os tailandeses pensan que poden conseguir este tipo de vehículos desta empresa polo prezo dun pick-up, están mal informados. Teño curiosidade por saber como os tailandeses que normalmente non abandonan o seu país poden determinar e saber con certeza o que custará un vehículo tan TOP?
@ Top Martin Escribíuse con suficiente frecuencia: nos contratos gobernamentais, aproximadamente o 30 por cento pode ser cancelado en subornos. Calquera pode adiviñar en que petos acabaron neste caso. Así que non quero comprar nada por case nada, senón aumentar o prezo (o xornal sempre fala dun prezo inflado).
Entendo que este veredicto chega DESPOIS da morte dese señor. Unha persoa morta non pode ser acusada nun proceso penal, polo menos non conforme á lexislación comunitaria. Eu vexo isto como un caso civil e os herdeiros poden ser responsables, pero nunca por cantidades superiores á súa herdanza. E 600 millóns de baht non é unha broma; son case 15 millóns de euros e hai días que non teño nada así no peto! Pero o señor puido deixar atrás unha enorme fortuna.
É outra desas cousas nas que pensa o pobre arrozeiro que non gaña 200 baht ao día. Os cabezudos rotz... Pero afrontémolo, podemos sangrar por iso.
@Erik: O artigo menciona o 'xuíz administrativo'. Ditou un veredicto, co que os familiares non están de acordo. O seu dereito. Recorren porque cren que o caso corresponde ao 'xulgado civil'.
O artigo non menciona un tribunal penal. Isto non se refire a un dos personaxes principais do asunto xa falecido, senón aos membros da familia relevantes que se espera que devolvan os fondos adquiridos indebidamente. Non teño a impresión de que sexa unha herdanza.
O artigo non indica se estará implicado un xulgado penal. Considero que isto é aplicable se se pode considerar engadido o 30% da cantidade mencionada no artigo para facilitar os actos de corrupción.
Ademais, hai moitas persoas en TH que opinan á súa maneira. Os agricultores de arroz están sen dúbida entre eles. Pero o que me pregunto é por que dis entón: "Os cabezudos están podre... Pero afrontémolo, podemos sangrar por iso". Que queres dicir "nós"? Que "nós"? Explícate!
Imos asumir que o BP non o sabe todo, pero ten unha historia bonita? Se asumimos que o 99.9% dos tailandeses non coñecen o prezo dun Mercedes CDI200 nun concesionario de Bangkok, paréceme unha tolemia que algunha comisión tailandesa saiba o que custa un camión de bombeiros en Europa.
Paréceme claro que aquí hai que matar unha Familia tailandesa, que é a máis poderosa. Que hai máis obvio que intentar un xuízo por corrupción?