"Vai votar se queres votar e convértete nun servidor do réxime de Thaksin, pero nós non imos votar". Esa, di o líder da acción, Suthep Thaugsuban, é a estratexia do domingo: xa non bloquear os colexios electorais como o pasado domingo, senón "paralizar por completo" a cidade coa celebración da maior concentración de todos os tempos.
As eleccións do domingo non producirán un resultado electoral. "Isto levará polo menos tres ou catro meses. Non podo dicir canto tempo porque depende da situación", dixo o comisario do Consello Electoral Somchai Srisuthiyakorn.
Os problemas son coñecidos. Punto por punto:
- Non hai candidatos de distrito en 28 circunscricións do sur porque os manifestantes impediron o seu rexistro. Alí deben ter lugar as reeleccións.
- Os resultados da elección dos candidatos nacionais non se poden anunciar se non é posible votar só nunha mesa electoral.
- É cuestionable que as papeletas do Sur se poidan entregar a tempo aos colexios electorais, porque os manifestantes asediaron as oficinas de correos alí. Trátase das provincias de Chumphon, Surat Thani, Ranong, Phangnga, Phuket, Nakhon Si Thammarat, Trang e Phatthalung.
- A cuestión tamén é se hai persoal suficiente para todos os colexios electorais.
- Hai que refacer as primarias para as persoas que non puideron votar o domingo. Iso non sucederá ata finais de febreiro.
O rally máis grande
A maior concentración, que Suthep anunciou onte á noite, comeza hoxe cunha marcha desde Soi On Nut polo Sukhumvitweg ata Asok. Durante o camiño, pídeselles aos residentes de Bangkok e aos funcionarios públicos que se unan e non voten. Para mañá está prevista unha marcha polo Lat Phraoweg e o sábado os manifestantes, vestidos de vermello, acudirán a Yaowarat para celebrar o ano novo chinés.
"Queremos deixar claro á comunidade internacional que non rexeitamos a democracia, pero rexeitamos a falsa democracia", dixo Suthep. "Pedimos unha reforma do país antes das eleccións".
Díxolles aos electores que non votan que non teñen que temer perder o seu dereito ao voto porque, agarda, as eleccións serán declaradas nulas.
O exército decidiu non poñer as bases do exército dispoñibles como colexios electorais. Non obstante, o exército está preparado para manter a seguridade e a paz nos colexios electorais, dixo o portavoz do exército Winthai Suwaree. O comandante do exército Prayuth Chan-ocha chamou ás súas tropas a votar.
Ademais, o ministro do Interior deu instrucións a todos os gobernadores provinciais para que fagan campañas electorales nas súas provincias.
Máis noticias electorais e noticias de Bangkok Shutdown en
Noticias de última hora de Bangkok dende o 29 de xaneiro.
Noticias de última hora de Bangkok dende o 30 de xaneiro.
Tailandia segue a Bélxica; "Estamos tropezando"
Os manifestantes perturban as eleccións en 83 circunscricións
(Fonte: correo de bangkok, 30 de xaneiro de 2014)
Hai máis opcións, pero un servo de calquera é mellor que un servo deste grito, Tailandia conseguirá algo así no poder, entón será peor se Birmania fose...
Esperemos que as cousas melloren no futuro, pero queda moito camiño por percorrer se de verdade se quere acabar coa corrupción.
Desde detrás da miña mesa pensei onte á noite: non hai realmente outras opcións para que os tailandeses fagan saber que estás farto do goberno de Yingluck que NON votar? Por certo: os tailandeses DEBEN votar, polo que ao non votar están incumprindo a lei. Unha das consecuencias é que non podes ser candidato a un escano no parlamento nas próximas eleccións. O líder das camisetas vermellas, Jatuporn, viviuno de primeira man porque non puido votar a última vez. Foi detido.
A solución máis práctica é votar pero votar en branco. Parece que hai unha categoría de resposta na papeleta: Non, ninguén. A votación en branco é entón unha forma de votación de protesta.
O segundo, realmente teórico (pero divertido de pensar) é que TODOS votan a Pheu Thai, o partido de Yingluck. Entón o parlamento asemellarase ao congreso do partido comunista en China ou Corea do Norte. Pode ser máis divertido se todos se rexistran como membro do Pheu Thai e crean sucursais locais que brinden apoio ao membro electo do parlamento (faccións de apoio, etc.). Ese deputado debe entón someter ao parlamento as decisións democráticas da circunscrición. Se non o fai, o departamento local perderá a confianza no deputado e obrigará a dimitir. entón seguirán novas eleccións nese distrito.
@Chris Correcto. Na papeleta hai unha caixa: Ningunha das anteriores (en tailandés claro). Tamén podes invalidar a papeleta pintando nela unha gran cruz. Tailandia ten o voto obrigatorio, pero se nunca queres entrar en política (o que é moi sensato), non votar non ten consecuencias.
Os tailandeses non están obrigados a votar, non deben votar! Hai asistencia obrigatoria, como segue a suceder en Bélxica: alí tamén os electores deben acudir ás urnas.
Ninguén pode ordenarche se realmente votaches. Nin sequera en Tailandia.
Os tailandeses tamén poden votar "Non votar", o que significa que cumpriron coa súa obriga de participar, e que soluciona a molestia que rodea o voto obrigatorio.
Cal é a diferenza?
Se o voto é obrigatorio, deberá presentarse na mesa electoral e depositar efectivamente a papeleta na urna. Vixíase a validez do voto emitido.
Se a asistencia é obrigatoria, efectivamente tes que comparecer, pero podes deixar a papeleta en branco ou anular a papeleta. Pero, por suposto, tamén podes votar.
A asistencia obrigatoria foi abolida nos Países Baixos en 1970. O voto obrigatorio converteuse nun único dereito de voto.
En Tailandia estás obrigado a acudir, e se alguén non se presenta á mesa electoral, en principio é castigado. Podes recibir unha multa. O que ocorre raramente ou nunca. Non obstante, xa non tes dereito a un cargo público, por exemplo, o de funcionario público, e entón perdes o teu dereito pasivo ao voto: é dicir, o dereito a ser elixido. Así que xa non podes facerte concelleiro nin deputado.
Non sei cales son as sancións en Bélxica se non podes aparecer. Sempre hai moitas molestias en canto á ocupación obrigatoria dos colexios electorais. Pero, en realidade, nada diso ten nada que ver con TH, así que deixaremos de falar del!
En Bélxica recibirás unha amonestación e unha multa de ata 55 euros.Se non votas catro veces, incluído o consello municipal, recibirás unha recompensa, entón non tes que ir de novo durante os primeiros dez anos 555555.
Non creo que haxa ningunha obriga de voto persoal en Tailandia.
A miña muller é do sur de Tailandia e só pode votar no lugar de nacemento onde está rexistrada.
Vivimos entre Chiang Mai e Chiang Rai, polo que non hai votación.
Sería, entre outras cousas, un voo de ida e volta custa mediante transferencia en Bangkok e, por suposto, é unha tolemia votar.
non hai ninguén que a chame polo seu comportamento... entón votar é obrigatorio?
hai algún deber neste país?
sr.
Leon
@Leonard Laster Votar no lugar onde esteas empadroado só se aplica ás eleccións, non ás primarias do pasado domingo.
A miña moza tamén votou hai tempo: escolleu "non voto" e enviouno no sobre prepago á embaixada de Tailandia na Haia. Entón segues cumprindo coa túa obriga de presentarse (moitas veces chamada voto obrigatorio), a diferenza está aí pero non importa: tampouco podes marcar nada, marcar en branco, invalidar a papeleta, etc. se non podes/non queres votar. para que partido/candidato entón). E inmediatamente envías o sinal de que estás descontento coa política actual.
Escoito bastantes historias ao meu redor de partidarios pro-Abhisit ou pro-reforma que pensan que Suthep é un paxaro estraño ou perigoso. Pregúntome cantas persoas caen por este tipo de declaracións patéticas... Declaracións que tamén se poden usar na súa contra porque chama a incumprir a lei (obrigación de asistir)...
Faltaba algo, a primeira frase debería ser: "A miña moza tamén votou así hai máis dunha semana".
Antes de que alguén me acuse de parcialidade (suposta ou non), déixeme dicir o seguinte:
1. Os vermellos (en parte Thaksinismo, etc.) cometeron algúns erros bastante grandes nos últimos anos (non os imos especificar)
2. Os amarelos (Abhisith e Suthep) non anunciaron, nin moito menos implementaron, ningunha reforma durante o seu reinado.
A parte que vota da poboación tailandesa terá que darse conta diso. A súa única arma é: os votos!
Se non o fan e non se forma un goberno, a elite (Suthep, Abhisit e algunhas coñecidas familias tailandesas) tentará facerse co poder de tal xeito que os que non entren neste selecto grupo teñan pouca experiencia nas vindeiras décadas./xa non terá influencia política.
Porque se o mencionado grupo de elite consegue facerse co poder dende a esquerda ou pola dereita, primeiro modificarase a actual lei electoral de forma que o grupo de elite gañe certamente as futuras eleccións (despois do 2-2-2014). E máis "reformas" non será difícil de adiviñar.
Entón, deixemos que as eleccións sigan adiante e vexamos o "democrático" que é realmente Suthep. Porque se resulta que é el e tamén pode pensar a longo prazo, terá que consultar con outros grandes partidos. Se non, as súas "reformas" tarde ou cedo converteranse nun escenario de desastre.
Non votes se queres converterte nun servidor de Suthep.
El pensa tan ben de si mesmo que pensa que é "o pobo". Escribe cartas a Obama para explicar a situación. Polo que ao parecer nunca escoitei falar da NSA.
Durante as eleccións podes escoller entre máis de 50 partidos. Probablemente haxa uns 50 mellores que Suthep.
As cartas a Obama sempre van polo sur de Tailandia. E porque Suthep et al. pecharon a publicación alí...
Só broma, claro. Pero seguramente Suthep non espera que -despois da súa explicación- Obama envíe inmediatamente portaavións e avións? Ou podería estar equivocado? E realmente pensa que Obama acudirá ao seu rescate? Se ese é o caso, entón Tailandia debería preocuparse realmente por esa persoa. Vaia! Isto podería interpretarse como parcialidade. Pero este tipo de accións son realmente notables. Como se Obama non tivese xa formado un xuízo: "Eu non interfero nos asuntos internos de Tailandia".
Suthep non representa "O Pobo" (sexa o que sexa)...
Representa unha parte, nomeadamente os que o votaron
Outros votaron polo “legado” de Thaksin, non porque estivesen fartos del, senón porque esperan máis del que dos “Sutheps” deste mundo.
Suthep é un neno goleador que non sae coa súa maneira e é incapaz de atraer a xente que pensa diferente
O famoso filósofo e cantante Robbert Zimmerman (Bob Dylan) dixo cousas sabias en 1964:
"Podes enganar a algunhas persoas algún tempo, pero non podes enganar a todas as persoas todo o tempo"
E Cicerón, o pai das palabras e do debate, dixo hai miles de anos:
Para gañar o teu corazón falarei o teu idioma, sentirei os teus sentimentos e pensarei os teus pensamentos!
Suthep non sente nada polo grupo que despreza
Aínda hai democracia, a xente pode elixir varios partidos, se Suthep se converte en xefe sen eleccións converterase nunha ditadura, esperemos que non se chegue a iso, obstruír as eleccións, por suposto, é moi malo.
Suthep ten toda a razón, primeiro reformas e despois eleccións. O país está sumido na corrupción e están a comprarse grupos de poboación, como os produtores de arroz. Os ataques aos manifestantes indican que os que están no poder teñen medo de perder o poder. De nada vale votar agora, pero a corrupción asegura que a influencia da elite se manteña con tipos como Thaksin. Hai que escoitar e actuar sobre a xente, se non é o caso, pódense ter eleccións pero non democracia.
Pedro,
Só un pequeno matiz: quen cometeu realmente os ataques aos que te refires? Que eu saiba, aínda non se realizaron arrestos por isto. Pero parece que sabes máis.
Tamén me gustaría sinalar a morte a tiros dun líder do actual grupo de goberno na súa casa. Quen cres que fixo iso? Porque aínda non detiveron ninguén por isto, pero quizais vostede tamén sabe máis neste caso?
Supoñamos que tes razón "primeiro reformas e despois eleccións". Quen vai facer esas reformas? Creo que tes os manifestantes e o seu líder Suthep en mente. E supoñamos que Suthep -como anunciou- ten estas reformas por escrito a través do seu Volksraad (onde reclama polo menos o 25% dos participantes en base a ????) nun ano, quen cres que acudirá ao eleccións, para gañar? Se son os vermellos, non se limitarán a introducir as "reformas" de Suthep. Entón, os amarelos teñen que gañar as eleccións e como cres que vai ocorrer? Correcto! Ao "reformar" tamén a lei electoral para garantir que gañen os amarelos.
Suxestión para o Volksraad de Suthep neste punto: os que pagan impostos privados obteñen 2 votos ou máis dependendo da cantidade de impostos privados a pagar (a familia Singha di 10 votos por persoa). Ese é un sistema xusto, non? Ou non?
Por último, outra pregunta: se, segundo Suthep, é posible no prazo de 1 ano ter as "reformas" formuladas polo Volksraad, por que non formulou e aplicou esas reformas cando foi viceprimeiro ministro de 2009 a 2011 (máis de 2 anos). tamén entrou?
Supoño que Piet se refire ás reformas xeralmente apoiadas e non ao estraño “consello electoral” de Suthep. O actual sistema electoral non é o suficientemente democrático e os plans de Suthep claramente tampouco o son. Con reformas reais (como reclaman diversos grupos “terceiros”) o sistema electoral refórmase de xeito que sexa representativo. Agora hai unha certa ponderación por circunscrición (explicada noutro lugar de TB), o que significa que o Phue Thai, con menos do 50% dos votos, aínda ten máis do 50% dos escanos. Iso tampouco é democrático. Iso ten que cambiar. Así como, por suposto, romper o poder/redes dos clans/elites/familias (familias ricas vermellas e amarelas) para que o interese xeral nacional pase a ser prioritario dos políticos e non os propios intereses familiares/clan/rede porque iso só fomenta a corrupción e é prexudicial para a xente común e o país a longo prazo.
A democracia neste momento significaría que Thaksim e outros seguen no poder e poden continuar cos seus proxectos populistas de "arco", o que levará ao país á ruína financeira, e moitas xeracións aínda deben pagar os intereses e os reembolsos.
Ao parecer, un goberno pode facer os seus negocios sen controis e equilibrios suficientes, por exemplo regras orzamentarias estritas. En Tailandia, son necesarias medidas para reparar os aparentes fallos do sistema democrático. A cuestión é como se poden conseguir estas reformas. Ese é o asunto agora sobre a mesa.