Bangkok destronada como a mellor cidade turística
Despois de catro anos encabezando a lista das mellores cidades turísticas do mundo e asiática, Bangkok perdeu este ano o seu primeiro posto. O pequeno consolo -é dicir- é que a capital de Tailandia quedou no terceiro lugar entre as dez mellores cidades asiáticas.
A importante derrota non é do todo inesperada polo estado de ánimo, tanto en liña como fóra de liña, da revista autorizada Viaxes + Lecer tivo lugar entre o 2 de decembro e o 31 de marzo, período no que os países aconsellaban aos seus cidadáns que evitaran Bangkok ou extremar a precaución.
A primeira posición das mellores cidades turísticas do mundo e de Asia foi asumida por Kioto este ano. Bangkok tamén foi superada por Siem Reap en Cambodia en ambas as listas. Chiang Mai, que ocupaba o décimo posto mundial en 2013, tamén caeu.
Na enquisa, os participantes valoran lugares únicos, cultura, comida, xente e... diñeiro por valor.
O gobernador en funcións de Bangkok, Amorn Kitchawengkul, non está sorprendido polo resultado. Asegura que o municipio ten previsto conversas co empresariado sobre a mellora das medidas de seguridade e das infraestruturas.
Haberá máis cámaras de vixilancia nas zonas públicas e renováronse as beirarrúas reorganizado [?].
As medidas de seguridade adicionais deberían ter un efecto máxico nos turistas e incitalos a regresar. Segundo Amorn, Bangkok segue sendo un "destino prometedor".
(Fonte: Bangkok Post, 6 de xuño de 2014)
Agora é o momento de preguntarlle ao Sr. Suthep se el e a súa camarilla asumirán a responsabilidade do dano que se fixo? Supoño que Bangkok deixará de ser o número 1 nos próximos dez anos. Incluso supoño que Bangkok caerá aínda máis nesta lista. Tailandia caeu en desgracia no turismo. Vietnam e Myamar están na terra da turbulencia, perdón, sorrí. completamente fóra
@Dick van der Lugt,
"Haberá máis cámaras de vixilancia nas zonas públicas e as beirarrúas foron renovadas e reorganizadas [?]".
Reorganizado pódese traducir como reestruturado (ademais de reformado, tamén "reorganizado"? Non sei o que significa iso).
@ Franky R Cando edito mensaxes do Bangkok Post, adoito atopo con formulacións e palabras que me fan pensar: que significa exactamente iso? Sospeito que isto se debe a que o idioma tailandés é moito menos preciso que o inglés. Reorganizar pode significar calquera cousa. Como xornalista preguntaríame: que queres dicir con iso? Pero, ao parecer, facer preguntas que importan non é unha práctica habitual entre os xornalistas tailandeses. Pira Sudham, autor de People of Esarn, entre outros, escribe en inglés porque, di, pode expresarse con máis precisión nesa lingua que en tailandés.
Pregúntome cando comezará a reorganización dos camiños. Xa hai tempo que se anunciou, pero aínda non vin nada. Supoñamos que Sukumvit está libre de postos, que desorde morta debe ser.
Unha lista estraña, porque as cidades difiren considerablemente en tamaño e densidade de poboación. Kioto está agora por diante de Bangkok? Non é de estrañar. É unha cidade con fermosos templos, parques e castelos. Ben organizado tamén. Cando chegues á estación, podes mercar un billete de autobús que é válido todo o día e que che leva por diante da maioría dos templos. Podes entrar e saír tantas veces como queiras.
Podes alugar bicicletas alí e visitar a cidade.
Tamén podes facer moitas desas cousas en Bangkok, pero tes que lembrar que Bangkok é moitas veces máis grande que Kioto. E o tráfico é un caos.
Que se ten en conta á hora de asignar unha cidade á escala de popularidade? Charleston en segundo lugar? Que fixo esa cidade para merecelo? Poida que pasaran uns anos desde que estiven alí, pero non había nada especial no que vin.
Bangkok é moito máis interesante.
Como Sjaak S, tamén me pregunto que criterios son determinantes no ranking. Por exemplo, Siem Reap está no cuarto lugar, é un lugar agradable pero nada máis que iso e non se pode comparar con Pnom Penh e aínda menos con Bangkok, que é moito máis grande. Creo que a proximidade do fermoso Angkar Wat tivo unha gran influencia no comportamento electoral. Pero un complexo de templos tan grande como a provincia de Utrecht é, na miña opinión, unha experiencia completamente diferente a unha cidade de millóns e entón é como comparar mazás e laranxas.