Manifestantes antigobernamentais chocan coa policía no Monumento á Democracia

Se realmente queres unha forma de democracia tailandesa (e iso non é o mesmo que nos Países Baixos e Bélxica) tes que ser un modelo a seguir e adherirte (dunha forma creativa) ás regras do xogo, aínda que non o sexan. feita polo seu partido político. A resistencia é necesaria, pero debe facerse en forma de desobediencia civil. Nese caso, non é necesario declarar o estado de emerxencia.
De feito estou enfadado con estes alumnos e alumnas. Están perdendo unha excelente oportunidade para enviar a este goberno a casa dun xeito democrático. Recibiron consellos de diversas partes, pero non o fan caso porque cren que están gañando. o contrario é certo. Hai unha maioría silenciosa (incluída xente do campo gobernamental) que está farta deste goberno porque Tailandia non está a facer ningún progreso. Pero os estudantes están a usar unha estratexia completamente equivocada: non buscan unha coalición de persoas que pensen o mesmo sobre o goberno, é todo ou nada e en lugar de 1 demanda, teñen tres (das cales 1 NON é aceptada polo goberno). maioría). compartido ou aínda non; ese requisito tamén é demasiado vago) e engade 2 ou 3 cada semana. Isto socava o apoio. Sen esquecer que as manifestacións comezaron o 13 de outubro. Que estúpido podes ser.
A miña valoración: o movemento perdeu o seu mérito e vai morrer de morte solitaria e lenta. Ademais de deter aos líderes (simbolismo), non haberá tiroteos nin loitas porque unha parte importante dos alumnos e estudantes son fillos de policías e oficiais do exército (de certas universidades e algunhas escolas de elite). Había moita menos ou ningunha indulxencia coas camisas vermellas do nordeste.

En todo caso, teñen o meu apoio, espero que isto non acabe coa violencia, pero é cuestión de paciencia.

Paréceme que a democracia non leva o pan á mesa.
E na miña opinión iso é moi importante agora mesmo.
Por certo, os manifestantes veñen dos estudantes.
E ese é precisamente o colectivo que ten privilexios, sen experiencia vital, e moi probablemente non ten ou moi pouca conexión cos pobres.
Por certo, o “partido contrario” realmente non merece a etiqueta de “democrático”, salvo os votos.

Ben escrito Rianne, pero cando miro máis aló dos anos 60 e 70 e no 2020, cada vez vexo máis que Holanda se está a converter nun país que se está facendo irrecoñecible para moitos compatriotas. Un país marabilloso.
Quen aínda está a recibir o desprezo dalgúns países da UE por como os Países Baixos están a afrontar a crise da corona.
Iso é grazas aos anos 60 e 70?
Con apoio e só dicíndonos como se deben facer as cousas, nós, como holandeses, xa fixemos o suficiente no pasado.
Cres agora que a túa opinión ou apoio importa en Tailandia?
Somos "invitados" aquí e iso abarca máis que.

.

Non deixa de ser curioso os pensamentos pouco realistas que existen entre algúns dos lectores progresistas do blog.
Coñezo a moitos tailandeses que se preguntan se esa xente non ten nada mellor que facer porque as armas sempre triunfan na palabra (sen valor).

O vÃdeo en directo xa non é visible (posiblemente desconectado pola lingua empregada, habÃa algunhas palabras menos bonitas... âi- enche o espazo en branco... no enderezo de... bueno...). Aínda hai unha reportaxe fotográfica sobre Khaosod:
https://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2020/10/14/royal-motorcade-drives-through-protesters-at-govt-house/

O xornalista Khaosod pregúntase por que a policía actuou con moderación (este acceso a unha caravana e todo o que a rodea non ten precedentes). E un pouco máis tarde, con máis de 20 mil manifestantes pola Casa do Goberno, a policía tamén se retirou. O día transcorreu en gran parte sen incidentes. Destaca, segundo os manifestantes, a retirada das plantas do monumento á Democracia para que volva pertencer ao pobo, e rodear a casa de goberno, onde queren permanecer máis tempo para presionar ao goberno co 3. puntos coñecidos (nova constitución). , novas eleccións, fin da intimidación do pobo).

Querido Rentenier, tes razón! Pero esas cousas que mencionas deben facerse correctamente, se non, nunca sairán á luz, non se poden nomear e nunca se producirán cambios. Como vostede di, un país debe ter unha oposición para controlar as accións dun goberno. Esas son as regras do xogo. Que hai unha pseudooposición en Tailandia que paga aos manifestantes, corrompe as cousas e actúa por afán de poder e interese propio: que pase. Estas son prácticas tailandesas "normais". Os tailandeses saben máis sobre isto do que nunca entenderemos. Só utilizamos os fenómenos para apoiar os nosos argumentos. Pero temos razón?
Sexa como for e sexan cales sexan as consecuencias: pouco a pouco e paso a paso tamén se levará a cabo un proceso de limpeza en Tailandia. Ninguén en Tailandia finxiu afirmar que a (!) sociedade tailandesa ideal pode establecerse a través das actuais manifestacións estudantís. Iso non funcionou en ningures. Pero todo ten o seu inicio, un primeiro paso, o seu propio comezo e, de feito, o que está a suceder agora non é máis que unha continuación do que se leva a cabo dende 1932. Cada período de 10 anos tivo a súa propia convulsión, intento de convulsión, unha chamada diferente ao cambio. E levará moitas décadas máis. Pero non se lles pode negar que o pobo fai valer os seus dereitos. Nin sequera chamandolles miopes.

Estou convencido de que Prayud ten intencións moi diferentes. Non é rico e non aspira a selo. Podería gozar dunha vida moito máis sinxela pero defender a xente e o país.

Aínda non se aprendeu nada en 30 anos, mesmo o diñeiro doado para as vítimas da traxedia na terminal acabou nos petos traseiros del e dos seus amigos.