O ex primeiro ministro Abhisit e a súa man dereita Suthep serán procesados por asasinato. A parella é responsable das camisas vermellas e dos civís que foron asasinados a tiros polo exército durante os disturbios da camisa vermella en 2010.
O venres, o fiscal xeral asinou o escrito de acusación. O PG segue o consello do Departamento de Investigación Especial (DSI, o FBI tailandés), que investiga as vítimas.
Segundo o portavoz do Ministerio Público, Watcharin Panurat, o Ministerio Público está autorizado para procesar tanto penalmente e non é un asunto da Comisión Nacional Anticorrupción. Son delitos extraxudiciais e non delitos que poidan ser considerados como abuso de poder por parte das autoridades. Ademais, a investigación demostrou que ambos deron orde de poñer fin aos disturbios e permitiuse o uso de armas.
Os demócratas ven a decisión do PG como un intento [do goberno] de presionar ao partido para que estea de acordo coa proposta de amnistía (modificada) do deputado de Pheu Thai Worachai Hema. Unha comisión parlamentaria tamén decidiu conceder a amnistía ao exército, aos líderes das protestas e ás autoridades. Non o conseguiron na proposta orixinal. Tamén se amplía o prazo para o que se aplica a amnistía.
Segundo os demócratas, o ex primeiro ministro Thaksin agora tamén pode beneficiarse da proposta. Evita a súa condena de 2 anos de prisión e pode recuperar os 46 millóns de baht que lle incautaron. Outros casos de corrupción da época en que Thaksin estaba no poder, que aínda non foron levados a xuízo, tamén serían retirados.
Abhisit declarou onte que estaba preparado para loitar contra o caso no xulgado. Taxa de "defectuosa" e "trivial" a investigación do DSI fronte ao que agora ameaza con suceder como consecuencia da proposta de amnistía. Suthep tampouco está preocupado. Nese momento, Suthep era director do Centro para a Resolución da Situación de Emerxencia (CRES), órgano encargado de facer cumprir o estado de emerxencia. O CRES autorizou ao exército a disparar con munición real ao ser atacado.
"A xente só fala dos soldados que dispararon", di o comandante do exército Prayuth Chan-ocha, "e ninguén se atreve a dicir o que realmente pasou. Non entendo por que non din que tamén se dispararon aos soldados». Prayuth refírese aos chamados 'homes de negro', unha milicia fortemente armada que estaba entre os manifestantes da camisa vermella. Bombardearon o exército con balas e granadas, que tamén mataron e feriron soldados.
Prayuth non cre que sexa necesario que os militares se beneficien da proposta de amnistía. Isto tampouco é necesario para os seus homes. "O exército non era parte do conflito político. Os soldados son funcionarios do goberno que realizan as súas funcións de acordo coa lei. Tampouco necesito amnistía. Non son un delincuente e pódome defender nos xulgados».
O próximo mes o parlamento debaterá a proposta de amnistía nas súas segunda e terceira lecturas. Tanto os grupos antigubernamentais como os camisetas vermellas anunciaron concentracións. As camisas vermellas din que se senten traizoadas por Pheu Thai porque Abhisit e Suthep se salvan. Os grupos antigobernamentais están en contra da amnistía en branco por culpa de Thaksin. En resumo: promete ser un novembro caluroso, como Thailandblog onte xa sinalado.
(Fonte: Bangkok Post, 29 de outubro de 2013)
Foto: Entón o primeiro ministro Abhisit (dereita) e o viceprimeiro ministro Suthep en maio de 2010 camiño dunha reunión do CRES.
Comunicación presentada
Buscas un bo agasallo para Sinterklaas ou Nadal? Mercar Blog do mellor de Tailandia. Un libriño de 118 páxinas con historias fascinantes e columnas estimulantes de dezaoito bloggers, un concurso picante, consellos útiles para turistas e fotos. Orde agora.
Teño a clara impresión de que hai unha loita de poder aquí na vangarda. Thaksin mesmo arrisca a romper a confianza entre os seus seguidores para demostrar que só hai un home ao mando neste país e ese é el. Confía en que a maioría o siga (con ou sen unha recompensa prometida; probablemente nunca pensou que volvería recuperar os seus miles de millóns de baht, polo que pode entregalos ben aos seus seguidores) e que convencerá aos votantes de aplacar. de novo con novas medidas populistas nas próximas eleccións.
Como adoita ocorrer coas persoas que permanecen moito tempo fóra do seu país, subestima a situación interna, na miña opinión. Seguir adiante coa nova versión da lei de amnistía (aínda teño que ver ao Rei asinar esa lei) é arrogancia no seu mellor momento. Moitos familiares quedan con mal sabor de boca. Un número crecente de tailandeses van abrindo os ollos aos poucos. Apenas se benefician das medidas tomadas por este goberno, a corrupción é desenfreada, a xente absolutamente non escoita outras opinións pero impulsa as súas propias opinións "democráticamente" (degradan aos ministros que non están de acordo coa liña Thaksin), está chea de ministros incompetentes, a xente está a tratar con ideas desconsideradas (que despois deben ser diluídas ou recuperadas), a poboación está a ser desinformada (por exemplo sobre as posibilidades de gañar o proceso de A Haia contra Cambodia) e falta liderado. En resumo: é -na miña opinión- un caos.
As palabras de Prayuth deben ser atendidas con atención. Se a todos eses tiradores anónimos (homes de negro) que dispararon contra o exército dende a zona vermella reciben a amnistía, o final remata.
Seguro que ningunha persoa sensata caería por isto? O momento da acusación e da proposta de amnistía é bastante casual. É de esperar que tanto os señores coma os seus partidarios non se deixen enganar e, se é necesario, acudan ao xulgado. Paréceme estraño que se produza unha condena a non ser que durante a investigación se atopen probas reais de que os señores dixeron "só disparar unhas camisas vermellas porque quero ver sangue". Dubido que os señores ordenaran o asasinato, pero se, curiosamente, ese é innegablemente o caso, entón deberías ir ao cárcere como calquera criminal. Por desgraza, ese papaventos non sempre voa (onde está ese mozo simpático que matou a un policía no seu Porsche, por certo?).
Esperemos que Thaksin supere a súa man e perda o apoio das camisetas vermellas. E se esta lei de amnistía chega a cumprirse, entón espérase, como escribe Chris, que o rei non asina esta proposta censurable no interese do pobo e da xustiza.
A longo prazo, pero a décadas de distancia se algunha vez ocorre, estaría ben que xurdise unha verdadeira democracia con maiorías de coalición. Pero iso non funciona nin nos EE. UU., tamén tes eses estraños gobernos brancos e negros que se abalanzan sobre a outra parte ou as cousas quedan atrapadas. Os intereses do partido e os intereses persoais priman sobre os intereses nacionais (que quere realmente a maioría da xente e que é bo para a maioría dos veciños a longo prazo?).
O fusible agora está realmente acendido (e o lume non está moi lonxe), esperemos que non o deixen chegar a un final explosivo e potencialmente fatal!
@ Rob V Era un Ferrari, pero iso non ten nada que ver. O Porsche pertencía ao tirador deportivo Jakkrit que foi asasinado. Creo que Abhisit e Suthep autorizaron nese momento ao exército a disparar munición real cando foron atacados. Como xa argumentou Chris de Boer nunha resposta, a única pregunta relevante é: actuaron con coidado? E: a violencia era proporcionada? En todos os países o goberno ten o monopolio da violencia. Por certo, lea hoxe a columna de Atiya Achakulwisut en Bangkok Post sobre a pregunta de por que o partido gobernante Pheu Thai e Thaksin están a impulsar agora a proposta de amnistía. Mañá en Noticias de Tailandia.
Grazas pola túa explicación Dick. Estou ansioso polas noticias de mañá. Paréceme obvio que o goberno ten o monopolio da violencia e que, polo tanto, non hai cuestión de asasinato se, no caso dunha acción proporcionada, segue habendo vítimas, polo que me parece que hai máis posibilidades de que un individuo O axente da orde (axente de policía, soldado, etc.) cometerá un erro por neglixencia grave (comportamento estúpido e irresponsable) ou mesmo por asasinato, en lugar de que o primeiro ministro ordene persoalmente vítimas mortais, se é posible por insistencia persoal. Calquera xuíz vería ben isto e, segundo os informes, a aplicación da lei aumentou gradualmente nese momento, polo que non parece haber ningunha cuestión de esmagar de forma desproporcionada aos manifestantes antigobernamentais. Entón, as cousas deberían saír ben cunha demanda así?
Ou todo isto serve de (estúpido) pararraios para outros asuntos como tentar sacar adiante esa estraña modificación constitucional (que tampouco parece ser de interese nacional e, por suposto, non beneficia aos senadores en exercicio). Ou estou pensando demasiado lonxe e simplemente é "Thaksin debe obter a amnistía a toda costa", que por suposto tamén pode ser o caso.
De feito, non era un Porsche senón un Ferrari.
Con todo, o coche foi conducido polo herdeiro do imperio Red Bull.
Este tipo non se presentou ao xulgado máis de 10 veces como"
debe previr. Está demasiado ocupado. Despois establecerase unha nova data
pinchada. Aquí omítese a chamada sentencia in absentia en todo momento.
A historia de Dick anterior é verdadeiramente noxenta.
Tailandia corre o perigo de converterse nunha gran banda corrupta ou quizais isto xa sexa un feito.
Thaksin non se beneficiaría, pero pronto evitará o castigo e recuperará o diñeiro roubado.
Realmente non entendo a todos eses votantes (Isaan e norte de Tailandia) que seguen optando por non participar
que votan por camisas vermellas ou Thaksin. Quizais porque pensan que os seus fillos
conseguir unha tableta gratis na escola. Ou porque reciben 500 baht se se manifestan
e unha comida gratuíta.
É verdadeiramente incrible o rápido que Tailandia está correndo cara atrás e crendo as súas propias mentiras. A corrupción está tan profundamente arraigada e amplamente aceptada que é difícil imaxinar un bo resultado.