Un mozo de 14 anos abre lume no centro comercial Siam Paragon de Bangkok: dous mortos e 5 feridos
O autor está esposado (Foto: Oficina Central de Investigación Facebook)
O martes 3 de outubro, un mozo de 14 anos de pelo longo, vestido cunha camisa negra axustada e pantalóns de camuflaxe, cometeu un ataque no centro de Bangkok. Abriu fogo contra os grandes almacéns Paragon, no distrito de Siam Square, cunha pistola Glock 9 de 19 mm. Dúas persoas morreron e outras cinco resultaron feridas.
As dúas vítimas mortais foron mulleres estranxeiras: unha muller chinesa recibiu un disparo mortal no aparcamento da planta G e unha muller de Myanmar recibiu dous disparos nas costas e despois morreu no hospital.
O suceso ocorreu ao redor das 16 horas cando o centro comercial estaba cheo de turistas e compradores. Tras o tiroteo, os visitantes do centro comercial foron evacuados. Por precaución, pechouse a porta do Royal Paragon Hall do quinto piso. A xente foi posteriormente evacuada aos poucos cando se soubo que o pistoleiro fuxira ao hotel Kempinski.
A situación rematou ás 17:09 cando o pistoleiro deixou a arma e entregouse. Foi detido pola policía no terceiro andar do hotel Kempinski. Díxolle á policía que alguén lle ordenou disparar.
Os delitos con armas de fogo non son raros en Tailandia, principalmente debido ao elevado número de cidadáns con acceso a armas de fogo. Segundo a Small Arms Survey, había aproximadamente 2022 millóns de armas de fogo en Tailandia en 10,3, o número máis alto da rexión da ASEAN, que ocupa a Tailandia no lugar 13 a nivel mundial. Ademais, en 2022, Tailandia rexistrou 2.804 mortes relacionadas con armas de fogo, o que equivale a unha taxa de mortalidade de 3,91 por cada 100.000 habitantes e sitúa ao país no posto 15 a nivel mundial.
Aínda que os tiroteos son comúns, os incidentes de tiroteos masivos son raros en Tailandia. O incidente máis tráxico ocorreu o 6 de outubro de 2022, cando un policía de 34 anos matou a tiros a 38 persoas nunha gardería, a maioría dos cales eran nenos. O tiroteo máis mortífero nun centro comercial ocorreu o 8 de febreiro de 2020 no centro comercial Terminal 21 da provincia de Nakhon Ratchasima, cando un soldado matou a 30 persoas.
Fonte: Khaosod English
Que inspira a un neno de 14 anos a facer algo así? Incomprensible... oxalá nos decatemos máis algún día destes, pero aínda así, triste!
Non debería permitirse e, aínda así, isto ocorrerá de novo mañá e pasadomañá, en nome de Alá e/ou en nome da cocaína e/ou en nome de certos xogos... nomealo.
Poderíase dicir que a nosa sociedade está a fracasar, pero non se pode controlar a 8 millóns de persoas e desde logo non sempre que se poida conseguir simplemente armas e/ou drogas e se permita o adoutrinamento fanático.
Imaxina o teu fillo, o teu fillo facendo algo así... Non podo nin pensar niso...
Sinto pena polas vítimas, pero tamén polos pais e si, tamén polo propio neno, aínda que obviamente non condoo os seus actos... rapaz, rapaz, rapaz... que fixeches / quen ou que te levou. a isto?
Pero…. Sobre todo, seguirei mostrando actores de telenovela rodando na televisión durante o día para que os nenos vexan claramente como se fai...
Martin, escoitei o que escribes desde os anos 50, cando xurdiu a televisión. Realmente non funciona así; quita esa violencia da tele e miran o móbil ou van ao cine.
É labor dos educadores mostrarlles aos nenos a diferenza; Desafortunadamente, en moitas familias a crianza falla porque os pais están demasiado ocupados ou están desordenados. E teño a impresión de que cada vez máis xente entra no cuarto de arriba cun fío solto... Non se pode parar a un tolo.
Lin que este rapaz deixouse axitar por un tolo. Non podo imaxinar a un neno tailandés que se lle ocurra iso só; este non é un EUA onde se lles dea unha arma aos nenos despois da lactación... Pero, desgraciadamente, o dano está feito; non podes revertir os asasinatos...
Sen dúbida, contribúe a iso, do mesmo xeito que os xogos de tiro de Playstation/ordenador 🙁
Diversos estudos xa estableceron que os xogos violentos non fan que alguén sexa máis violento. Por exemplo, pode ser unha boa forma de desfacerse das frustracións. Algo semellante probablemente tamén se aplique á televisión. Así que nada me sorprende nos deportes (de loita) nin nos deportes de tiro. Unha persoa normal non ten ganas de facer algo respecto diso doutra persoa.
Pero alguén que non está ben no cuarto de arriba, si, pode ver un xogo, unha película, unha noticia ou ver/participar en algo que implique a violencia como inspiración... En definitiva: copiar comportamentos. Creo que só se pode facer algo ao respecto mellorando a sociedade no seu conxunto (acceso á atención, alerta por parte de terceiros, perspectivas de futuro, etc.) e aínda así...
Querido Rob,
Vostede escribe que varios estudos xa estableceron que os xogos violentos non fan que alguén sexa máis violento, pero xa investigaches quen financia eses estudos?
O lobby desta industria produtora de xogos de miles de millóns de dólares é enorme, polo que están encantados de realizar estes estudos na casa (como se fai en case todas as industrias). O carniceiro que pode inspeccionar a súa propia carne 😉
A conclusión de que pode ser unha boa forma de desfacerse das frustracións, por exemplo, vén das mesmas institucións, e é unha lexitimación para a venda deste tipo de xogos.
Querido Marcel,
Son estudos reproducibles e verificables por outros. E así o fixeron tamén varios organismos independentes. Así funciona a investigación científica real.
Os estudos financiados que comezan cunha conclusión case nunca son reproducibles e verificables e, polo tanto, non valen moito. Non digo que isto nunca se fixera neste caso, pero hai moitos estudos independentes que mostran exactamente o mesmo.
Se queres afirmar que todos estes estudos foron feitos baixo o pretexto de "Nós en Toilet Duck...", tes que demostralo con máis que as túas propias intuicións.
Dito todo isto, espero sinceramente que este tipo de terribles eventos non volvan ocorrer.
Moderador: hai demasiadas erros de texto no texto.
O que me fai positivo deste horrible incidente é que non se comparten opinións, xuízos ou condenas neste blog.
Terrible, por suposto, unha solución non virá facilmente. Despois de que un soldado matara a tiros a unhas 1 persoas hai uns anos, pouco ou nada cambiou. En parte, por suposto, porque aínda hai moitas armas en circulación que xa se compraron antes da estrita normativa.
O que me chama a atención: o presidente do Goberno e o TAT apresuran a expresar as súas condolencias e afirman que isto pode afectar ao turismo (de xeito diferente). Persoalmente, non creo que ninguén que estea considerando unhas vacacións se vexa influenciado por algúns tristes incidentes, posiblemente se o país ten a reputación de ser perigoso debido a incidentes de tiroteo (pensemos en varios países de América do Sur e do Norte), pero aínda alí hai moita xente. aínda quero. Quizais unha pequena proporción de turistas potenciais manterase lonxe de países con reputación de incidentes frecuentes de tiroteos. Pero alguén que pensa: "Vou de vacacións a... hmm... Tailandia? Si... Non, houbo un incidente de tiroteo alí o ano pasado,... entón iremos a outro lugar". Dubido que...
O goberno/primeiro ministro, TAT, etc. son, por suposto, persoas intelixentes, polo que probablemente saben mellor que un tonto coma min. Ou sería principalmente para consumo doméstico? Teña unha charla de que realmente van abordar isto e que isto non debe prexudicar ao país e así por diante, así que non se preocupe cidadán tailandés e non se enfade connosco, solucionarémolo como sempre prometemos...
Chris, isto toca un pouco o teu campo, que opinas?
Un suceso terrible.
Este mozo desperdiciou completamente o seu futuro disparando.
Na miña opinión un imitador (gorra coa bandeira americana).
E como consegue unha arma a un mozo de 14 anos?
Moita forza para todas as vítimas.
O feito de que o primeiro ministro e o TAT respondan tan rápido tamén ten que ver con moitas outras cousas, despois de todo, en xeral, e non só por razóns turísticas, financeiras e económicas, a xente está conmocionada de que no corazón de Bangkok un paseo de 14 anos. vello comezou a disparar ao seu redor baixo a influencia de alucinacións auditivas. Basta pensar: un neno, con problemas psiquiátricos, con pais ausentes, en posesión de armas e grandes cantidades de munición, con roupa de combate, polas portas de seguridade dun gran centro comercial, etc., etc. Ver https://www.thaienquirer.com/ onde se poden ler análises penetrantes sobre como Tailandia aínda está afectada mentalmente.
Remítome comentarios sobre a influencia negativa dos xogos e dos xabóns á terra das fábulas. Iso está todo desfasado. A afirmación de que a industria dos xogos manipula a investigación científica non ten sentido e é demasiado primitiva. https://www.ggznieuws.nl/effect-gewelddadige-games-op-sociale-vaardigheden-adolescenten/
Moito máis relevante é pensar nas verdadeiras razóns e antecedentes polos que aínda hai millóns de armas dispoñibles en Tailandia, por que é unha práctica común en Tailandia resolver os conflitos pola forza das armas e por que hai unha irreflexión que roza a indiferenza en Tailandia. Cómpre algo de intelecto, pero a longo prazo é máis estable que simplemente plantexar algo en primeira instancia. Lembra tamén que tras o tiroteo na gardería de Nong Bua o pasado mes de outubro presentouse unha factura para recoller armas non rexistradas. Esa proposta nunca foi sometida a votación. Di algo sobre a falta de necesidade sentida na Tailandia política.
Hai moitas armas en Tailandia. en circulación, polo que non é tan difícil de conseguir, polo que quizais comparable aos EUA, tamén se cometen moitos asasinatos en Tailandia, é terrible o que este pequeno ten na súa conciencia, non estarei ao tanto do seu acto, creo que isto O crime ocorre en todo o mundo, non só en EE.
O gran problema é que se esquece rapidamente e simplemente non hai solucións.
Pois Rob. Non son psicólogo nin psiquiatra, polo que non sei os seus pormenores.
Pouco se pode facer fronte aos ataques de persoas con trastornos mentais, ademais de encerralos en institucións onde persoal experto aprendeu a facer fronte a este tipo de arrebatos. (e onde non hai armas de fogo)
Vexamos o mundo común e a xente común. Penso que hai dúas cousas en xogo: a vertente individual (carácter irascible, soidade, busca de atención) e unha compoñente situacional. Con isto refírome ás circunstancias (cambiadas e ás veces cambiantes rapidamente) na sociedade.
Non creo que xogar xogos de guerra no ordenador sexa un motivo para valorar máis a violencia e a agresión por parte do xogador. Se fose así, habería moitos máis tiroteos e debería haber moita máis ilusión para conseguir un emprego no exército. Creo que todos eses xogos de guerra significan que os xogadores chegaron a considerar a violencia como normal.
Outro compoñente situacional é a accesibilidade ás armas e especialmente ás armas de fogo. Non é de estrañar que haxa tantos tiroteos mortais nos EUA. Iso ten moito menos que ver co carácter do americano medio e todo coa facilidade coa que se poden mercar alí armas de fogo. En Tailandia moitos teñen un arma ilegal e non se toman medidas contra ela. En resumo: os tailandeses pensan que será tolerado. E despois úsase a arma e despois expóñense. Entre parénteses; En case todos os mercados deste país pódense mercar coitelos extremadamente afiados (de cartografía) cos que pode matar a alguén con facilidade, pero ese é o caso. Pero un holandés cun fusible curto ten que esforzarse moito máis para conseguir un arma de fogo no seu propio país que un estadounidense.
Creo que a pesar de todas as boas palabras, o goberno tailandés non ten a vontade de abordar realmente a propiedade de armas de fogo. Se realmente se quere, pódense idear medidas (que funcionaron noutros países e que, polo tanto, hai que vixiar) para reducir a propiedade de armas de fogo. É moi triste, pero despois dos funerais a xente simplemente volve á orde do día.
Estimado Chris, estou de acordo coa túa resposta, pero en realidade referíame aos traballadores do hotel que tropezan uns cos outros e que isto non debería afectar ao turismo. Persoalmente dubido que isto afecte ao turismo, pero quen son eu? O turismo era/é cousa túa, por iso. Cres que isto afectará ao turismo? E que eses mozos piden desculpas aos embaixadores e nas redes sociais, o que de milagre debería axudar a limitar ese dano...
O que non axuda: o mes pasado notei que NON hai tripulación nos controis de seguridade de Siam Center, Siam Paragon e Central World. As portas de detección ás veces aínda estaban acesas. De todos os xeitos: calquera que investigue un pouco pode evitar calquera seguridade en primeiro lugar. Para ilustralo, en Central World non todas as entradas/saídas adoitaban estar equipadas con gardas de seguridade e portas. En todo caso, non creo que poidas facer que a sociedade sexa cen por cen segura. Temos que (aprender) a vivir cos riscos que nós, como humanidade, creamos.