A nova unidade do Royal Netherlands Marechaussee comproba os datos dos pasaxeiros das compañías aéreas
A partir desta semana, as compañías aéreas están obrigadas a compartir os datos de pasaxeiros de todos os voos que chegan ou saen dos Países Baixos cunha unidade de información de pasaxeiros (Pi-NL) recentemente creada.
O goberno holandés quere coñecer os movementos de viaxes porque contribuiría á prevención, investigación e persecución de delitos graves e terrorismo. O proxecto de lei do ministro Grapperhaus que o fai posible foi adoptado polo Senado a principios deste mes e está en liña cos acordos europeos.
O Pi-NL tratará os datos e, se é necesario, compartiraos coas autoridades autorizadas, como os servizos de investigación. O ministro de Xustiza e Seguridade é o responsable da nova unidade, que forma parte da Royal Netherlands Marechaussee.
Interese da privacidade
Segundo o ministro Grapperhaus, cando se redactou a lei, sopesou coidadosamente os intereses da loita contra o terrorismo contra os intereses da privacidade dos pasaxeiros. Polo tanto, o proxecto de lei contén varias garantías. Por exemplo, o período de conservación dos datos é limitado, non se poden procesar datos persoais especiais, como a relixión ou a orixe étnica, e o intercambio de datos con outros países está suxeito a condicións estritas. Un funcionario especialmente designado para este fin supervisa o cumprimento das normas estatutarias. Ademais, a Autoridade Holandesa de Protección de Datos exerce unha supervisión independente.
Fonte: Goberno central
Afortunadamente, non gardan todo e, moi importante, non por moito tempo.
Deste xeito seguimos seguros de que simplemente se poden cometer ataques.
A miña opinión se vas facer algo faino ben.
Non ten sentido gardar todo, produce unha enorme cantidade de datos e ruído inútiles. E manter eses datos durante anos tampouco ten sentido. E tamén hai algo sobre a privacidade. Hai un punto de inflexión no que o goberno das axencias fai máis dano á privacidade do que hai ningún beneficio (con respecto á prevención ou detección de delitos). A miña opinión é que xa hai máis que abondo mirando por riba do meu ombreiro coa escusa do "antiterrorista".
Agora o SVB pode rastrexar facilmente cantos días está fóra dos Países Baixos ao ano. Só ten que notar cantas persoas perderán agora a súa relación duradeira cos Países Baixos, aínda que viaxas por negocios, así que perden a súa residencia e con ela o seu seguro de saúde e de viaxe.
O irmán maior está a mirarte. Día de liberdade. O KGB era sagrado para ela e a súa privacidade? Pódese esquecer por completo diso baixo o pretexto de loitar contra o terrorismo. Quen é o holandés John Bolton?
A política volveu durmir.
Podes ter razón niso. Ese arranxo tolo de 8 meses durante catro meses, quen é o responsable disto e cal é o uso ou importancia deste. Realmente necesitamos desfacernos desta tontería. Como cidadán holandés deberías ter dereito á cidadanía holandesa coas regras asociadas. Déixalle ao individuo se queres usar isto, pero non o impoñas explícitamente. Coñezo unha muller que ten nacionalidade holandesa e tailandesa. Leva máis de 20 anos vivindo nos Países Baixos e, debido a problemas familiares, sentiuse temporalmente en parte responsable de axudar á familia en Tailandia. Inicialmente pensara que os 8 meses serían suficientes, pero non se pode controlar a enfermidade e resultou ser máis de 12 meses, polo que tivo que darse de baixa dos Países Baixos, o que fixo. Coñecemos as consecuencias. Moita molestia e inmediatamente convértete nun cidadán holandés de segunda clase con considerablemente menos dereitos. Problemas coas autoridades e axustes. Si, si, así te tratan, entre outros, o club que sempre quere facilitarlle as cousas á xente. Os bancos tamén teñen a obriga de facilitar ás autoridades fiscais a información da que dispoñen. Se permaneces máis tempo no estranxeiro, terás que demostrar inmediatamente que non traballaches alí e por que permaneceches alí máis de 8 meses. Por que as razóns privadas xa non son tan privadas? As autoridades fiscais pensarán xunto con ti aquí.
Outro consello que me abriu os ollos é o libro de Esther Jacobs baixo o título de manual para cidadáns do mundo. Tan familiar e ben escrito. Debería ser forraxe obrigatoria para todos aqueles nos Países Baixos que están ocupados escribindo leis e regulamentos, que só fan que sexa máis invivible e que a xente se enfronte entre si.
Logo, tamén relata o que no libro de Jacobs te emocionou tanto que cres que os lexisladores deberían familiarizarse co seu contido. Que ou onde se fai realmente invivible e quen é/son xogado uns contra outros. Polo que lin neste blog, centos de persoas (quizais miles) están satisfeitas coa súa pensión complementaria AOW +, pero certamente coa súa privacidade garantida en TH. O único que lles importa é se aínda quedan algúns euros por coller de NL. Ben, iso pode ocorrer agora que a xente de NL estivo ocupada nos últimos meses cun acordo de pensións e un aumento do salario mínimo. Todos eses pensionistas en breve deberán tamén o seu aumento de ingresos a ese convenio e a ese incremento (probablemente non o suficiente para o seu gusto, polo que poden vivir en TH en absoluto), e grazas á súa intimidade protexida non se lles pregunta senón mostrar en que medida realmente gastan eses ingresos. Non, ese tipo de privacidade dáselle a TH Immigration, as condicións das que cumpre servilmente e obedientemente.
Dick, só ben se intervén a SVB, tamén o seguro de saúde, etc. Se segues as normas non pasa nada. Só os tramposos que fan un uso indebido das instalacións poden ser tratados. Con razón, son os maltratadores os que aumentan o custo dos servizos xerais.
Que tonterías, Dick41, cando dis isto: "...canta xente agora vai perder o seu vínculo duradeiro cos Países Baixos, aínda que viaxas por negocios...". Trátase de onde vives, polo que o vínculo sostible con NL. Ese vínculo duradeiro non se rompe cando viaxas por traballo. Só tes que coller un piloto debaixo de…….. Despois arrastras o KGB como se fose unha colección de santos. Mágoa que non leas a lei.
que me importa se non tes nada que ocultar.
Isto e a ameaza do terrorismo están sendo, ao meu entender, "utilizados" para conseguir o control total da poboación europea.
Mentres os terroristas entran en Europa desde zonas de guerra.
Alemaña ten aproximadamente 5000 terroristas potenciais, dos que non se sabe con certeza se estes están adestrados ou teñen o potencial de converterse en terroristas.
Imos a unha ditadura europea totalitaria e pronto quedaremos só cos nosos pensamentos e sentimentos en privado?
Espero estar completamente equivocado
A lei dos 8 meses no estranxeiro data de 1896. Daquela tiñan medo de que te perdases e tiveses que quedar 4 meses no teu país. Só abolir esa lei de hai 123 anos, agora non se perderá con estas prácticas de stasi.
Gran Irmán pecha a rede cada vez máis. Todos deben sufrir baixo o todopoderoso pretexto do antiterrorismo. Onde está o límite da privacidade?
E a privacidade garantida? Só broma: os ministerios adoitan aparecer nas noticias porque unha vez máis equivocaron ao deixar que certos nomes entraran no ollo público. E a pesar do "curto almacenamento" a través de imaxes, o goberno pode seguir traxectorias enteiras de persoas, mesmo despois de moito tempo. Pouco pouco e todos teremos un chip debaixo da pel.
Isto xa é posible usando o seu teléfono móbil ou tableta, polo que non hai que preocuparse por un chip subcutáneo.
Non creo que leas detidamente en ningún lado que se afirma que isto se comparte coa SVB ou con calquera outro organismo que non sexa o Marechaussee, quen entón pode interceptar a persoas delitos graves e terroristas e non as SVB que permanecen lonxe por unha vez demasiado tempo.
Ben lido pero non credo. Realmente pensas que só quedará baixo o poder xudicial? Os teus datos fiscais tamén se comparten con SVB, polo que non o teu historial de viaxes, incluso poden solicitar o uso da túa tarxeta de crédito para ver onde estiveches. Tiven que mostrar os selos dos meus pasaportes dos últimos 5 anos!
Esperta!
Outra restrición máis ao dereito á intimidade, baixo o pretexto de "ameaza ou delito terrorista". Está estrictamente controlado, din, de verdade cres iso? Dentro dun tempo, estes datos tamén estarán dispoñibles de novo.
Sabine
Non tes que facer nada, tamén podes rexeitar, pero claro que non o fas, non están autorizados para pedir ou ver o teu pasaporte, pero para ver o documento de identidade e despois un DNI ou carné de conducir será suficiente .
"Non se poden procesar datos persoais especiais, como a relixión ou a orixe étnica".
Non se debe mencionar o crucial para previr ataques. Así que seguen sendo parvos miopes aquí en Europa. A maioría dos ataques cometidos en Europa foron cometidos por musulmáns de orixe étnica.
Alguén que teña medo ao SVB pode optar por viaxar a Tailandia desde un país que non sexa Holanda, por exemplo desde Bruxelas ou Düsseldorf.
@Dick41,
O que hai de malo que pode ver a SVB, entón esa xente que agora anda a merda son as seguintes, se non tes nada na túa conciencia, dá igual o que fagan nin como o fagan.
Deste xeito as compañías de seguros tamén poden ver canto tempo estás ausente!!!
Moderador: fóra do tema. Limite a discusión ao tema do artigo.
Que respostas fáciles. Ao parecer, á xente non lle interesa o contido, pero só está a bater. Que pensas cantos datos non recolleron empresas como Google, Facebook, Twitter, Whatsapp, etc. A quen ou que segues? Toma Airbnb, Booking.com e Expedia: coma se non soubesen onde estás. Saia de todos os xeitos. Pasa un rato en TH e deixa en NL. Só tes que estar ao día das noticias e ver o que está a suceder en BE ou FR. Ou lea os últimos desenvolvementos en DE. Nese sentido: non hai outro país seguro no que pensar que NL. Houbo algún ataque aquí? Coa saída de NL, moita xente colgou a súa mente e o seu criterio nos salgueiros.
Realmente non poden controlar o suficiente.
Moitos permanecen demasiado tempo no estranxeiro e, polo tanto, ilegalmente no seu propio país para seguir gozando inxustamente de todo tipo de prestacións sociais.
Esperemos que isto por fin poña un límite.
Estade en orde con todo e non ten nada que temer.
Ruudb,
Polo que sei, Google e os seus asociados non poden acceder á información específica, como un SVB. Dentro do goberno de NL a nosa privacidade é difícil de atopar e iso é só unha observación e sen molestias e tamén hai algo mal con esa seguridade en NL, hai algún masacre nas cidades.
Síntome máis seguro na ASEAN que en NL agás polo tráfico e polo menos podo facer algo alí mesmo estando alerta.
Os políticos falan de privacidade, pero só cando lles convén.
Google sábeo todo sobre ti: canto gañas, se recibes beneficios, con que banco xestionas os teus asuntos, que compras e pedidos fas, con que frecuencia viaxas a TH, que pensas ou non en TH, o teu comportamento de voto, con que frecuencia consultas stemwijzer.nl, como interactúas cos veciños e coa familia e o inxenuo que es, en particular. Google tamén sabe cantos asasinatos se cometen nos Países Baixos, o que é significativamente menor en comparación coa ASEAN. O número de liquidacións en NL ao ano é aínda menor que os tiroteos relacionados coa familia en TH. De feito, os políticos holandeses falan moito de privacidade, pero tamén o rexistran nunha lexislación verificable. A observación de que a privacidade é difícil de atopar no goberno holandés ten que ver coa percepción, con como pensas que deberías ver a realidade holandesa cotiá. Creo que sei (e Google tamén) onde se alimenta esa realidade.
Que desorde, sobre todo, negativos inimaxinables cando se trata de decisións gobernamentais que afectan a un grupo limitado de holandeses que viaxan. Cómprese coas leis e regulamentos e non terás que ter medo a nada.
"Os políticos teñen un bocado sobre a privacidade, pero só cando lles convén".
A xente tamén fala diso, sobre todo cando lle convén e de poder gozar de todo tipo de vantaxes ás que normalmente non teñen dereito.
Mentres tanto, tres cuartas partes dos seus traballos están en Facebook ha ha ha ha……..
Pola miña banda, DEBEN controlar quen entra no país e utilizar todos os medios posibles dentro das normas legais. Despois de todo, se non tes nada que ocultar, non che molestará en absoluto.
O eterno clincher, que sempre se escoita: "De todos os xeitos non teño nada que ocultar". Tamén se sentirías como na casa en China? Se segues as noticias, sabes o que hai alí. A nosa fronteira, estamos nunha escala variable. A privacidade é como un salame: porción a porción e, finalmente, xa non hai privacidade.
As redes sociais xa saben moito, pero polo menos aínda tes que escoller se queres estar en Facebook, por exemplo.