O Defensor do Pobo nacional chama ao Ministerio Público descoidado no caso Van Laarhoven
De Defensor do Pobo Nacional ordena que o Ministerio Público (OM), o Ministerio de Xustiza e Seguridade e a policía holandesa actuaron de forma neglixente no caso de John van Laarhoven, que cumpre unha condena dun ano de prisión en Tailandia.
En 2014, o Ministerio Público enviou unha solicitude de asistencia xurídica ás autoridades tailandesas para realizar determinados actos de investigación para unha investigación criminal en curso nos Países Baixos contra Van Laarhoven, que xa vivía en Tailandia nese momento. A xustiza dos Países Baixos pensa que The Grass Company de Van Laarhoven levaba contas na sombra e, polo tanto, pagou polo menos vinte millóns de euros en impostos moi poucos.
Van Laarhoven e a súa muller foron arrestados e procesados pola xustiza tailandesa. En 2015, Van Laarhoven foi condenado a 103 anos de prisión por branqueo de capitais en Tailandia, que gañou coas súas catro cafeterías (dous en Tilburg, dous en Den Bosch). A súa esposa tailandesa Tukta foi condenada a 12 anos. Dous anos despois, as súas penas foron reducidas en apelación a 75 anos e 7 anos e catro meses. Van Laarhoven ten que cumprir 75 dos 20 anos.
Defensor do Pobo Nacional
Para persuadir ás autoridades tailandesas de que tomen medidas, o oficial de enlace da policía holandesa decidiu, tras consultar co fiscal implicado, enviar unha carta ao poder xudicial tailandés. Nisto, segundo o defensor do pobo, suxeriron que o tailandés debería iniciar a súa propia investigación criminal. A esposa tailandesa Tukta, que foi mencionada como testemuña na solicitude de asistencia xurídica e contra a que non se levaba a cabo ningunha investigación criminal nos Países Baixos, foi nomeada como sospeitosa na carta. Posteriormente, as autoridades tailandesas detiveron á parella e condenaron ao marido e á muller a longas penas de prisión.
A parella recorreu ao Defensor do Pobo Nacional porque senten que foron gravemente perxudicadas polas accións do goberno holandés.
Perdeu o control
A investigación do Defensor do Pobo Nacional mostra que as autoridades holandesas implicadas perderon de vista a perspectiva da parella cando quedou claro que o tailandés non levaría a cabo as accións de investigación solicitadas no momento desexado.
A Fiscalía afirma despois que non podían prever que o goberno tailandés iniciaría a súa propia investigación criminal sobre a parella e que serían detidos. O Defensor do Pobo Nacional non lle parece crible: ao cabo, as propias autoridades holandesas tomaron a iniciativa de enviar a carta ao tailandés e proporcionaron ao tailandés información para apoiar a súa solicitude. Isto aínda que eran ben conscientes dos riscos dunha investigación criminal relacionada con drogas en Tailandia. O Defensor do Pobo considera que o Ministerio Fiscal e a policía non realizaron unha valoración realista de antemán de se o envío da carta foi coidadoso, eficaz e proporcionado.
Ministro de Xustiza Grapperhaus
Segundo o ministro de Xustiza e Seguridade, Ferd Grapperhaus, a opinión do Defensor do Pobo é "firme". Non obstante, o ministro non quere facer ningunha promesa de traer de volta a Van Laarhoven de Tailandia, como esixiu o partido gobernamental D66.
Fonte: Valedor do Pobo Nacional
Que a Fiscalía fixo algo mal en si non é tan importante.
Van Laarhoven incumpriu a lei en Tailandia e foi condenado.
Os atentados con bomba e os tiroteos en cafeterías dos Países Baixos demostran que os mozos do narcotráfico non son amados.
Van Laarhoven, sen dúbida, non o estaba, cando se trataba de protexer o seu oficio, se non, pronto estaría esgotado.
Que lei se incumpriu en Tailandia? Non reclames algo que non está demostrado!
O propio goberno holandés crea problemas coa súa "política" das portas de diante e de atrás.
o comercio de cannabis "tolerado"!
Se é condenado, é culpable ata que un recurso poida declaralo inocente.
Se fose doutro xeito, a maioría dos presos -en Holanda, por exemplo- serían inocentes, porque serán poucos os delincuentes que sigan facendo xuízos ata o Tribunal Supremo.
Foi condenado por branqueo de diñeiro da droga en Tailandia.
O que acontece nos Países Baixos é irrelevante para o crime cometido en Tailandia.
A lei tailandesa aplícase en Tailandia.
En Tailandia, as persoas son condenadas rapidamente (preventiva), sen un veredicto de culpabilidade xustificado.
Só a petición do poder xudicial holandés.
A importación de moito diñeiro a Tailandia e a súa orixe, que non se puido explicar máis, foron, polo tanto, etiquetados como branqueo de capitais.
Non se comprobou se isto vén das "drogas"; non se deu unha definición clara.
Luís,
A condena de Van Laarhoven en Tailandia só ten que ver co branqueo de capitais, algo que ela non tolerará aquí. O comercio tolerado de herbas daniñas en NL non ten nada que ver con isto.
Ademais, o comercio tolerado de herbas daniñas en NL non impide simplemente pagar impostos como todo empresario está obrigado a facelo.
Parece como se o OM comentase aquí.
Se non podes comprar legalmente, xa estás castigado, pero iso xa non o aceptan os xuíces holandeses.
Se non podes facer compras oficialmente, pero si vendes, cobraráselle a través do imposto sobre a nómina e calcúlase que efectivamente se pagará o imposto.
A Fiscalía gustaríalle saber por que chegan a distintas cantidades, é tan sinxelo coma iso.
Non, Maryse, daquela non se trataba de diñeiro negro e aínda hoxe non se demostrou nada, só se sospeita da xente. Podes atopar o veredicto en inglés e holandés en internet e só fala de branqueo de capitais.
En Tailandia, ao parecer, comprobouse que incumpriu a lei, porque aquí foi condenado.
E iso é o único que importa para a súa situación actual.
Os Países Baixos poderían declaralo inocente cen veces, pero o tribunal tailandés chegou á conclusión de que cometeu un crime en Tailandia, e por iso está agora nun cárcere tailandés.
"Que o Ministerio Fiscal fixo algo mal non é tan importante en si mesmo".
Iso é o que trata toda a investigación, polo que é importante. No caso das solicitudes de asistencia xurídica, é importante que o Ministerio Fiscal considere atentamente as posibles consecuencias de tal petición.
De feito, pode darse o caso de que un sospeitoso do Ministerio Público holandés deba ser considerado como sospeitoso durante un pouco máis, pero neste caso o sospeitoso xa tivo que cumprir unha condena noutro país debido ás accións da Fiscalía. Servizo, do que se sabía de antemán que ía conseguir.
Isto sempre me lembra moito a vontade dos funcionarios do goberno hai uns 80 anos e tamén se lles chama compatriotas... moi tristes para as palabras.
Creo que Van L e a súa muller teñen que esperar ao recurso de apelación na cela tailandesa porque ese procedemento está en curso. Só entón pódese solicitar o traslado do home a NL segundo o tratado; a posición da súa muller é diferente porque é tailandesa.
Cantas persoas máis en todo o mundo están no cárcere por culpa de funcionarios demasiado entusiasmados que non se conseguen de inmediato? Nos Países Baixos aínda se aplica que só es culpable se o xuíz o condena; o xuíz, non un funcionario.
Hai unha palabra bonita para iso en Tailandia; Karma.
Que o castigo é desproporcionado está claro e non hai que discutir sobre iso. Non obstante, é evidente que o Sr. van Laarhoven participou en actividades criminais e o Ministerio Público Holandés agora tenta condenar ao Sr. van Laarhoven pola vía de Al Capone. Para os (consciente ou inconscientemente) ignorantes; con catro cafeterías NUNCA gañas millóns legalmente, e moito menos pagas 20 millóns de impostos (probablemente IVE). Iso é ben adquirido penalmente e (obviamente) punible. Polo tanto, van Laarhoven non é inocente, como moito é amargo que teña que cumprir a súa condena en Tailandia en lugar de nunha prisión holandesa, o que por suposto é unha diferenza de día e de noite. En resumo, karma!
D66 volve mostrarse como o partido da conciencia; mentres que a xente de Groninga leva anos esperando unha indemnización polos danos causados polos terremotos e mantéñense en liña co apoio de D66 e D66 ata bloquearon unha moción da oposición, van Laarhoven ten que ir hoxe aos Países Baixos. Paréceme unha cuestión de prioridades equivocadas e de tentar gañar cartos políticos adoptando de súpeto unha actitude "consciente". Perdedores.
Cando se iniciou unha investigación sobre a evasión fiscal nos Países Baixos, o propio Van Laarhoven debería regresar aos Países Baixos. E nos Países Baixos hai que esperar á investigación. Pero iso é en retrospectiva. Tamén entenderase que o seu "voo" a Tailandia non era a mellor opción.
Non estou de acordo co castigo desproporcionado, podemos poñer un exemplo aquí todo é suave e doce ata para os delincuentes.
Por suposto, é triste para a muller de Johan, pero en moitos países (incluíndo Tailandia) un xuíz xulgará que ela tamén se beneficiou do diñeiro lavado. E polo tanto castigado. Creo que a pena é desproporcionada.
Por desgraza, unha vez máis só se considera a peza de branqueo de capitais na condena. Houbo máis delitos penais, precisamente por iso a muller tailandesa tamén recibiu un castigo, mentres que en Tailandia o xuíz adoita afirmar que a muller tailandesa é máis vítima do seu marido estranxeiro. A súa condena, polo tanto, non consiste en sacar proveito de cartos, senón en delitos penais. Bangkokpost foi sorprendido varias veces pola información unilateral e parcial nos Países Baixos, e agora volve ser así.
O problema do castigo en Tailandia é que non hai ningunha medida razoable.
O xuíz pode determinar unha pena entre, por exemplo, unha multa de 1000 baht e 10 anos de prisión.
Isto pode ser un pouco esaxerado e só pretende indicar o problema.
Un castigo debe ser proporcional.
A pena debe ser proporcional ao delito, e non estar suxeita ao criterio do xuíz.
Creo que nós en Europa, e certamente en Bélxica, deberíamos gardar silencio sobre o "tamaño desproporcionado" e o "non razoable". En Tailandia, un castigo segue sendo un castigo, e así debería ser. Aquí, os sospeitosos só rin na cara dos xuíces, da OM, do sistema,... Os castigos que se dan en Bélxica son desproporcionados e, polo tanto, non son razoables. E isto tamén se reflicte na sociedade. Abre aquí un xornal e comezarás a chorar espontaneamente!
Totalmente de acordo.Aquí podemos prescindir de xente así.Quen se queime o cu debe sentarse nas ampollas.Claro que nada se di das vítimas do seu oficio.
Vítimas do seu comercio? Que vítimas? Creo que falas (escribes) isto por ignorancia, querido Eddy. O alcohol e os cigarros ambos (por separado, polo que nin sequera sumados) causan moitas máis vítimas. Non por nada a xente de todo o mundo ve cada vez máis que o comercio de herbas daniñas (léase: venda aos usuarios e produción) está sendo legalizado. Onde hai vítimas da maleza neste mundo, é por xunto. Non obstante, isto só e só porque se gaña moito diñeiro con el, porque esa parte non está legalizada. Só usando (fumando) herba daniña, hai moi poucas vítimas.
https://www.livescience.com/42738-marijuana-vs-alcohol-health-effects.html
Se o Ministerio Fiscal e a Xustiza querían tanto a Johan van Laarhoven, sempre había unha posibilidade.
Agora xogaron un partido moi sucio con consecuencias inhumanas para van Laarhoven e a súa muller.
Especialmente se viches as imaxes de vídeo da xustiza holandesa e dos funcionarios da OM nun hotel de Bangkok, é horrible como falan alí e que tipo de tacón querían poñer deliberadamente a van Laarhoven.
Van Laarhoven debería ter informado automaticamente á embaixada holandesa para obter un novo pasaporte, por exemplo, que é territorio holandés e deberían deter a Van Laarhoven alí e trasladalo aos Países Baixos, iso sería humano e humano e mesmo sen o seu tailandés. muller estando alí agora.as desvantaxes da experiencia.
Nunca vin esas imaxes de vídeo, nin estou convencido de que existan.
Por que os funcionarios gravarían unha conversación que mantiveron e dicían nela cousas que poderían influír negativamente no veredicto do xuíz nun xuízo?
Lin todas as historias sobre ese Van Laarhoven, pero hai unha cousa que non entendo.
O home e a súa muller foron condenados en Tailandia, pero para que exactamente?
Houbo algunha vez unha publicación oficial do veredicto do tribunal tailandés?
Creo que non e con iso todos os informes sobre os presuntos delitos, polos que eles
condenados son polo menos cuestionables.
Aínda non se comprobou que este home asasinase a alguén, abusou de nenos pequenos, ameazou o estado dos Países Baixos cun ataque terrorista ou cometese actos similares de calquera outra forma. Polo menos non polo que eu sei. E mentres non sexas condenado, non es culpable.
Delitos económicos, pero cantos bribóns importantes desde o prestixio ata os delincuentes baixos conta os Países Baixos? Que Van Laarhoven debería ter dado conta de que nalgún momento a rede pechou ao seu redor e que debería ter elixido ovos polo seu diñeiro, deixando que o proceso xudicial holandés siga o seu curso.
Ás veces podes ser demasiado intelixente, con todas as consecuencias que iso conleva.
Non quita, é nacional dos Países Baixos, neste caso o pai tamén pode coidar mellor dos seus fillos traviesos e non trasladalos a outro país. Aínda temos fresca na nosa mente a inxustiza de Guilio Poch en Arxentina...
Van Laarhoven incumpriu a lei tailandesa ao importar ilegalmente moeda en millóns de baht a Tailandia sen denuncialo. Con este diñeiro comprou inmobles coa axuda da súa muller tailandesa, non pode comprar terras en Tailandia no seu propio nome. Ambos ocultaron a orixe deste diñeiro ás autoridades fiscais tailandesas, que tamén é un delito fiscal.
Se importo diñeiro cun valor superior aos 20.000 dólares, serei castigado segundo a lei tailandesa.
A fraude fiscal tamén leva penas de prisión fixas nos Países Baixos.
Se infrinxo as leis fiscais nalgún país, debo asumir as consecuencias.
Tamén en Tailandia: espérase que cada residente coñeza a lei.
Guillermo expatriado.
Sería moi intelixente que camiño se seguiu para importar ilegalmente moeda en millóns de baht.
Que bancos holandeses e tailandeses miraron para outro lado?
Ao completar un "Formulario de transacción de divisas", pode transferir legalmente grandes cantidades.
Pero se un envío de diñeiro "lavado" nos Países Baixos se transfire a Tailandia, o goberno holandés tomará medidas alí despois do descubrimento. Non por nada dous bancos holandeses foron atrapados en prácticas ilegais deste tipo.
Tailandia leva uns anos intentando combater as actividades criminais de estranxeiros por mor das aparencias. Agora que había moito que gañar dun farang, moito poderíase requisar en caso de "condena", que xa non se lle devolve ao condenado. Como é sabido, bens de luxo como os coches reaparecen na sociedade tailandesa moito máis tarde. (Ás veces a través dunha poxa)
Acaba de ser condenado en base a traslados do estranxeiro e así se describe no veredicto.
De feito, cada overbooking resultou nun castigo, pero como funciona con moita xente, non é importante saber a verdade para formar unha opinión.
75 anos de cárcere por branquear o diñeiro gañado nos Países Baixos e a sospeita de que se pagou demasiado pouco imposto, se este é o estándar, algúns holandeses máis en Tailandia deberían comezar a preocuparse.
Van Laarhoven foi levado deliberadamente a esta situación inhumana polo Ministerio Fiscal, espero que o responsable teña que lidiar pronto co seu karma.
Si, os Países Baixos nunca deberían chamar ás autoridades tailandesas. Pero que facer en caso de asasinato ou violación.
O caso e a sentenza de Laarhoven foron bastante extensas na prensa tailandesa. Vou escoller algúns que non quero dicir que todo sexa verdade. Os xornais tailandeses ás veces cometen erros...
O tribunal tailandés considerou que desde o estranxeiro a Tailandia se transferiron grandes cantidades de diñeiro en moitas ocasións (unha vinte), que suman moitos millóns de euros. Ese diñeiro foi repartido entre os familiares da súa muller coa intención de ocultalo. As cantidades procedían de moitos países, Luxemburgo, Illas Virxes, Exipto, países centroamericanos, Chipre, Inglaterra e algúns máis. Van L. non puido explicar de onde saían os cartos. O veredicto menciona 'diñeiro da droga', polo que non foi condenado, pero o xuíz si tivo en conta. Foi condenado por branqueo de capitais. En Tailandia, do mesmo xeito que nos Países Baixos, isto é duns 4 anos. Pero a práctica tailandesa da condena multiplica eses 4 anos polo número de veces de branqueo de capitais e logo chegas a 70 anos. Na práctica, serán 20 anos. Está todo aquí:
https://www.isranews.org/isranews-news/42614-103.html
Unha historia clara. O home xogouse e perdeu. A quen lle queima as nádegas...
Ben, Peter, tes razón niso, pero agora a pregunta é canto lume se mantivo nesas nádegas, e canto se fixeron esas burbullas? Nos Países Baixos sempre nos enorgullecemos de ter os nosos asuntos tan ben organizados. Por que entón ese home foi trasladado astutamente á autoridade tailandesa? Cal foi o papel do fiscal implicado? Era o suficientemente competente? https://www.telegraaf.nl/nieuws/438661/sjoemelofficier-gehoord-in-zaak-coffeeshophouder
De feito, por fin unha explicación máis-menos plausible, pola que grazas. Tamén bastante crible e lóxico. Isto confirma a miña mensaxe anterior de que non temos reproches que facer sobre os castigos desproporcionados en Tailandia. A laxitud do sistema xurídico belga, e probablemente tamén holandés, fixo que TODOS perdamos toda a realidade e a lóxica ao considerar lóxico simplemente non pronunciar sentenzas por delitos máis graves, e se as hai unha vez que se fala algo, atopamos unha escusa para non levar a cabo o castigo, é dicir, na casa cunha pulseira de nocello. Faime enfermo. Entón, se a historia do artigo é correcta, diría que Tailandia foi moi flexible e suave co Sr. Van L.! (Notablemente 80 anos reducidos a 20)
sasico,
O sistema de xustiza tailandés non ten boa reputación. Moito vai mal, dende a policía ata o fiscal ata o xuíz e o veredicto. As persoas con diñeiro e conexións adoitan ser liberadas ilesas, mentres que as persoas sen cartos (sen avogado, nin garante) adoitan recibir condenas severas polo que creo que son delitos menores. Hai 500 persoas no corredor da morte, na súa maioría por delitos de drogas, non por produción ou comercio senón só por posesión e uso persoal.
Ver:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/rechtspleging-thailand-de-wetten-zijn-voortreffelijk-maar/
Querido Tino
É certo que a xustiza tailandesa non ten boa reputación. Pero tamén en Bélxica, as persoas con cartos poden pagar moito. Especialmente cando se trata de fraude financeiro. Aquí un pode simplemente comprar a súa condena. Entón, non hai tanta diferenza.
En segundo lugar, quero subliñar de novo que ten toda a razón na súa declaración. Entón, unha razón máis para non ser tan estúpido como o señor Van L.
Polo tanto, manteño a miña afirmación de que non teño ningunha mágoa de tales criminais.
E se a xente con diñeiro adoita escapar cun susto, probablemente o señor Van L. tamén escapou cun susto. Polo tanto, este globo tampouco funciona neste caso.
ver fillo de Red Bull
Premchai Karnasutrai, tiroteo ilegal de pantera negra nunha zona natural protexida.
Prasit Wongsuwan, vicepresidente, o "home vixiante"
1° Ten moi pouco que ver con Van L.
2° Sen diferenza con Bélxica
Nunca afirmei que Tailandia non é corrupta, pero Bélxica tamén é corrupta. Basta mirar a nosa liga de fútbol belga, e aquí se trata de fútbol, home home home... A diferenza é que en Tailandia un penalti segue sendo un penalti. E só podo aplaudir iso.
O detalle é que nunca se podería gañar esa cantidade coa venda de licores e chucherías. Dado que alí tamén se producía a venda de drogas brandas, suponse que os cartos procedían de alí.
A venda de drogas brandas nunca foi probada por falta de probas directas, pero segundo o xuíz o diñeiro gañouse coa venda non probada e esta última foi confirmada ao tailandés pola OM.
O feito de que esta é unha tarefa que debe determinar primeiro un xuíz holandés foi esquecido deliberadamente polo Ministerio Fiscal.
Non importa como penses sobre as drogas brandas, pero o debido proceso sempre debe ser o primeiro en Holanda.
As circunstancias tailandesas son completamente diferentes a ese respecto. Se consegue acudir ao xulgado, o tratou mal nunha serie de pasos anteriores.
Hai moito alcance e dependendo do delito, o respecto ou a indemnización é un aspecto importante. Esta é tamén a razón pola que os algo ricos non están tan rápido detrás das reixas. Se o volves realmente tolo, simplemente vai a Dubai como a infame familia S.
Por suposto, segue sendo groseiro que os Países Baixos estean irremediablemente atrasados coa legalización, mentres que o uso recreativo xa está permitido por lei en varios países.
Os precursores dunha tendencia de 30 anos son sacrificados para a maior gloria dos míseros homes pequenos que logo informan a Outros tempos 10 anos despois cunha cara de santuario que deberíamos ver iso no zeitgeist.
A mentalidade holandesa adoita basearse en non ceder.
Vas de vacacións outra vez? Como se lle ocorre un comentario así?
Este tipo de persoas pensan que coas súas prácticas sombrías e cartos están por riba da lei. É xenial que os Países Baixos lles teñan unha trampa.
Sempre pensei que os holandeses pagan impostos para manter un goberno que prometeu protexer a todos os holandeses. Como principais patrocinadores, eses holandeses non pagan ao seu goberno para ser extraditados por medios malvados a xuntas malvadas e outros réximes en países estranxeiros onde a relación cidadán-goberno é moi diferente.
Despois de ler a maioría dos comentarios anteriores, só é posible unha conclusión sorprendente: a flor máis fina dos Países Baixos, que por suposto non ten pecados, parece que se mudou a Tailandia.
Elaborando a súa declaración: este 'principal patrocinador' NON pagara ao seu goberno, ou polo menos demasiado pouco. Se non, non habería diñeiro negro que houbese que branquear. Por certo, a "protección" por parte do goberno tamén ten os seus límites e certamente non é incondicional.
Polo que podo entender, a NL OM tentou condenalo en NL.
Iso non funcionou e probablemente non tería funcionado.
Por iso, chamou a Tailandia para metelo tras as reixas.
E funcionou.
O OM debería avergoñarse de si mesmo!
O caso Poch tamén foi tan bonito, e non lin hai pouco que outro holandés foi detido polas accións do Ministerio Público en Tailandia?
Un amigo meu, avogado, dixo hai anos que a Fiscalía utilizaba ás veces métodos moi malos.
HansNL, escribes "Polo que eu entendo, NL OM intentou condenalo en NL".
Polo que sei, aquel negocio non funcionaba entón; ese caso só está en marcha e a causa contra Johan foi suspendida porque aínda non pode asistir ao seu xuízo.
Mentres tanto, quedou claro que o Ministerio Público holandés indicou á Xustiza tailandesa que someterá a Van Laarhoven a unha investigación por "delitos de drogas".
Para quen queira saber o que pasou, lea: https://www.justiceforjohan.nl/johan-van-laarhoven/
Unha pregunta. Por que só publicas reaccións que falan en contra da OM e a favor dese gángster condenado. Son belga e, na miña opinión, eses propietarios de cafeterías dos Países Baixos son só traficantes de drogas e non poden ser castigados o suficientemente severamente. Se aínda foxen ao estranxeiro e son detidos alí, 75 anos de cárcere aínda son pouco.
Hai un gran grupo de persoas pagas que publican sobre ese pobre inocente van Laarhoven en todas as redes sociais.
Ademais, o destino da súa muller non parece ser moi importante, porque non se le moito sobre iso.
Ese é o gran problema das redes sociais.
Basta pensar na elección de Trump.
Ben, Lung Theo, ollo cando cruzas a fronteira porque os Países Baixos teñen máis de 500 cafeterías con 'produtos para fumar' e, polo tanto, máis de 500 'gangsters' para usar as túas palabras. Se os Países Baixos teñen que encerralos a todos como queredes, entón as nosas prisións estarán finalmente cheas de novo e vós belgas podedes manter os vosos propios criminais porque agora están no cárcere connosco porque non tedes cartos nin pedras.
A venda de cannabis nos Países Baixos forma parte dunha política de tolerancia (torcida) e podes estar de acordo con iso, ou non, pero está aí e moitos belgas tamén gozan. A lexislación é diferente en cada país, pero realmente vai demasiado lonxe chamar gángster ás persoas que traballan en cafeterías coma se fosen os Dalton ou os seus primos.
Aquí podes ler algo: https://www.jellinek.nl/vraag-antwoord/neemt-het-aantal-coffeeshops-af/ … e antes de pensar que podes culpar a ese Jellinek, sabe isto: venden de todo, pero non herba daniña…
Cornelis está equivocado e no seu erro é demasiado firme. O goberno, financiado na súa totalidade pola burguesía, mostrouse 'descoidado' con un deses patrocinadores, sobre todo reclutando a axuda dunha potencia estranxeira hostil ás drogas brandas para burlarse dun holandés. Esa é a opinión do noso Valedor do Pobo Nacional. Outros enquisados, como mostran as respostas por culpa propia, tamén saben moito mellor que o Defensor do Pobo, sen prexuízo do coñecemento do expediente. Se dan conta de que eles mesmos poden ser a próxima vítima?
Expliquei a posición dun tal Joe Argus. Nunca digo saber mellor que o Valedor do Pobo. Tampouco escribo 'a túa culpa, gran golpe'. Só digo que a protección por parte do goberno tamén ten límites e, por suposto, non é incondicional. Tamén me quedou claro que o Ministerio Público non actuou correctamente, pero iso non significa que van Laarhoven sexa exclusivamente unha "vítima".
Coñecía a protección da burguesía, que no seu día creou o seu goberno para este fin, pero límites!
Cornelio! Entón, Poch, Charley, Van Laarhoven, só citarei algunhas vítimas da acción "descoidada" (o Defensor) do seu propio goberno, nunca pasarían tanto tempo nunha célula estranxeira.
Non forma parte dos deberes do noso goberno adular aos nosos propios cidadáns chamando a un país estranxeiro, que é ben coñecido por ter a súa propia axenda egoísta.
O tempo no que o goberno era "a autoridade que se poñía por riba de nós" quedou atrás en NL. O goberno existe no noso nome, funciona grazas a nós, é totalmente noso, non ao revés!