Loretta Schrijver viaxou a Tailandia e quedou impresionada polas pésimas condicións nas que viven os elefantes, orangutáns, crocodilos e tigres tailandeses. Trátase de parques temáticos turísticos onde os animais adoitan utilizarse para espectáculos comerciais.

Por iso, pide aos viaxeiros que non acudan a este tipo de atraccións ou espectáculos porque se maltrata aos animais salvaxes para entreter aos veraneantes.

Loretta viaxou a Tailandia por invitación dun equipo de Protección Animal Mundial.

Lea o informe completo aquí: www.rtlnieuws.nl/boulevard/entertainment/loretta

23 respostas a "Loretta Schrijver advirte sobre selfies con tigres en Tailandia"

  1. Khan Pedro di para arriba

    Ben intencionado, pero cal é o valor disto? Os operadores turísticos holandeses xa eliminaron os paseos en elefante, etc. do programa de excursións hai anos. Polo tanto, dificilmente atoparás holandeses e belgas nese tipo de atracción, entendemos que tal cousa é inmoral e censurable.
    Outra historia son os autobuses cheos de chineses e rusos aos que lles gusta visitar este tipo de atraccións. Dubido que lles importe Loretta Schrijver. De todos os xeitos, Loretta non deixará pasar unha viaxe de relaciones públicas a Tailandia que está totalmente pagada por World Animal Protection. Despois de todo, o sol en Tailandia brilla para todos.
    Son un amante dos animais e levo anos facendo traballo voluntario para Protección de Animais, pero teño as miñas reservas sobre este tipo de campañas, nas que tamén se dirixe ao grupo destinatario equivocado.

    • marcel di para arriba

      Non, aluga pandas en China... converte pastos en praza de aparcamento e invita a todos os Países Baixos por moito diñeiro... pero ninguén o entende...

      • Henrique S. di para arriba

        Pero eses pandas, despois dunha anestesia ocasional, non son pulverizados con drogas para facerse unha foto cos turistas. Tamén poden permitirse un pouco máis de espazo (a min persoalmente a maioría dos espazos son demasiado pequenos nos zoolóxicos), polo menos non teñen cadea ao pescozo.

        Un periquito medio dos Países Baixos non ten unha vida tan boa nunha gaiola, por non dicir nada sobre peixes dourados, ratos, hámsters, etc. 😉

      • Henk@ di para arriba

        Efectivamente, non se escoita a ninguén sobre iso, aquí trátase de millóns de euros con entradas no horario de 25 €.

  2. Leo Bosink di para arriba

    Agradezo calquera acción que poida levar a mellores condicións para estes animais. Así tamén unha acción como Loretta Schrijver. O feito de que non contribuíse económicamente á súa viaxe é irrelevante para min aquí.

    • Francés Nico di para arriba

      Non hai en ningún lugar da noticia da ANP que Loretta Schrijvers non contribuíse á súa viaxe. Ademais, di que Loretta Schrijver viaxou a Tailandia a semana pasada cun equipo de World Animal Protection. Non indica que viaxou a Tailandia para a Protección Mundial dos Animales. Tamén puido ser unha viaxe privada.

      Por certo, a súa historia parece inspirada principalmente no equipo de Protección Animal Mundial co que viaxou. A súa afirmación de que fixo fotos de encubrimento cunha cámara oculta non me parece plausible. As gravacións pódense facer libremente en calquera lugar. Loretta non fixo máis que promover a campaña "The Bigger Picture" de World Animal Protection. Se a "contribución" de Loretta contribuirá a un mellor benestar animal é algo que dubido.

    • Damy di para arriba

      Se un BNer se involucrase neste tipo de negocios, non axudará aos tailandeses a facer o que queiran.

  3. NicoB di para arriba

    Ben, non se pode protestar nin sinalar o suficiente.
    Mesmo no grupo obxectivo dos Países Baixos e Bélxica, non todos son conscientes do sufrimento que lles inflixen estes animais.
    NicoB

    • Khan Pedro di para arriba

      Se alguén non entende que os elefantes e os tigres non nacen para entreter aos turistas en Tailandia e non deben vivir en catividade, entón podes dubidar da intelixencia desa persoa.

      • Sir Charles di para arriba

        É certo, con todo, esas persoas agora tamén poden reservar unha entrada por uns 600 euros. Algo diferente para os Sjonnies e Anitas que o cámping cun papel hixiénico debaixo do brazo e noites de bingo anticuadas.
        Dá gusto ter unha imaxe así na parede de chatarra. 😉

      • Gerrit di para arriba

        E despois galiñas, porcos e vacas nos Países Baixos????

        • Francés Nico di para arriba

          E que dicir dos cangrexos cociñados vivos nos nosos restaurantes elegantes (estrela Michelin)? Ou as anguías vivas sacrificadas e as ovellas e cabras sacrificadas ritualmente? E os mosquitos que matamos????

        • teos di para arriba

          Gerrit, Ha, Ha, estabas só por diante de min. Tamén quería preguntarlle que pasa coas cabras e as ovellas? Estiveches algunha vez a unha actuación de circo? Ou o zoolóxico como Artis A'dam ou Blijdorp R'dam? Tes un can ou un gato? Tamén son animais.

  4. Hank Hauer di para arriba

    Os elefantes utilízanse durante moito tempo en Tailandia para traballar nos bosques. Posteriormente foron substituídas por máquinas.
    Estes animais non veñen da natureza. Cando quedaron superfluos, utilízanse para turistas, etc.
    Custa moito diñeiro alimentar a estes animais, polo que houbo que buscar un xeito de gañar cartos. Este . Primeiro utilizábanse en parte para percorrer as rúas de Bangkok e tamén de Pattaya, para que os turistas puidesen comprar os plátanos e darlles de comer aos animais.
    Afortunadamente, esta práctica foi abolida.
    Os animais son tratados normalmente e non son animais salvaxes.
    Pero unha persoa como a señora Schtijvers non sabe de que fala.

    • Carolina di para arriba

      Non estou de acordo, un elefante pode levar un máximo de 100 kg nas súas costas (cabeza e pescozo son os máis fortes) tal andamio pesa polo menos 50 kg se non máis e despois uns poucos turistas cheos. Non é o que eu chamo tratamento normal.

    • ger di para arriba

      O elefante só come a vegetación da natureza, de balde e de balde. Basta con mirar os elefantes en estado salvaxe. O mesmo aplícase, por exemplo, ás vacas tailandesas, que simplemente pastan ao longo da estrada, ao bordo. É un falso argumento de que é caro alimentar; os mahouts benefícianse diso. Vexo regularmente xente mendigando cun elefante en Isan, así tamén para os tailandeses.
      Se algunha vez os viches frear elefantes pequenos cun anzol afiado como unha navalla, entenderás o mal que é manter tamén elefantes domesticados.

      • Sir Charles di para arriba

        Efectivamente Ger, trátase principalmente da fase previa para poder romper a propia vontade dos mozos elefantes para que obedezcan por completo, iso se fai con patadas e golpes e si nada menos cunha barra de ferro cun anzuelo afiado. Hai varios vídeos circulando en YouTube que son demasiado noxentos para ver.

        Ademais, os recén nacidos quítanse directamente da nai, si, xa sabes que tamén pasa na gandería dos Países Baixos, e pensa nos abusos que hai nos matadoiros alí, ninguén vai negar que tamén hai que loitar contra isto, pero por que algúns respondedores sempre volven que mirar para outro lado e xustificar "si, pero iso tamén nos pasa". É polo tanto menos malo o que está a suceder en Tailandia, non!

        Excepto nunca entendeu que o símbolo de Tailandia, o elefante, é tratado de forma tan cuestionable, pero afortunadamente, cada vez máis persoas tailandesas comezaron a pensar o mesmo sobre o "seu animal" e rexeitan visitar tales ocasións.

  5. jp di para arriba

    Creo que Henk Hauer non sabe de que está escribindo. Coñece os métodos de domar elefantes e nunca se pregunta por que os tigres son tan mansos e preguiceiros?

  6. Joost J. di para arriba

    Despois tamén aborda o sufrimento animal nos Países Baixos. Un cabalo tampouco nace cunha sela ao lombo e tamén está adestrado para levar ou transportar persoas, os periquitos e os canarios non pertencen á sala de estar nunha gaiola demasiado pequena, o peixe (de ouro) non está nun peixe. cunca, hamsters non nunha gaiola moi pequena cun muíño, etc.

    Os cans e os gatos andan libremente por aquí en Tailandia e non se lles pasea cun colar nin se lles ensina a sentarse nunha caixa de lixo.

    • Carolina di para arriba

      E tampouco esterilizadas, polo que ás veces volven quedar embarazadas mentres aínda están amamantando unha camada.

  7. TeoB di para arriba

    A parte traseira dun elefante non é adecuada para cargar cun andamio máis persoas. O mahout está sempre no pescozo do elefante "doméstico".
    Neste blog vexo regularmente que se menciona como unha posibilidade montar a lombo dun elefante.
    Os animais non están aí para facer trucos para os humanos (mamíferos).
    Pídolles aos editores que deixen de mencionar todas estas "atraccións" nos artigos ou, mellor aínda, que desaconselles que non sexan amigables cos animais.

  8. Cor di para arriba

    Loretta fala dos tigres demacrados no zoo de tigres de Sriritachi. Estiven alí o 30 de abril e só vin tigres ben alimentados e coidados. Se o peso de Loretta se toma como "norma",... si, os tigres son flacos!!!

  9. Damy di para arriba

    ELA fai imaxes encubertas, ben queremos velas pronto porque na foto non está encubierto o máis mínimo, parece que goza máis do fermoso clima aquí que en NL.


Deixe un comentario

Thailandblog.nl usa cookies

O noso sitio web funciona mellor grazas ás cookies. Deste xeito podemos lembrar a túa configuración, facerche unha oferta persoal e axudarnos a mellorar a calidade do sitio web. ler máis

Si, quero un bo sitio web