Médicos: "O goberno e os medios fan que a xente teña medo innecesario á coroa"

Leu o artigo en Tubantia (!). Ben. Os señores afirman: ".. a política de corona baséase demasiado en suposicións e incertezas..." Se sostén as súas propias afirmacións contra a luz con ese criterio, queda moi pouco. Tome unha declaración como "A corona non leva a vítimas excesivas en absoluto...". Ben, aquí, na rexión de Uden, onde o virus golpeou antes do bloqueo, resultou que houbo un gran número de mortes en pouco tempo e todo o sistema sanitario obstruíuse por completo en pouco tempo. Se extrapolase isto aos Países Baixos sen un bloqueo, tería lugar un desastre absoluto. Pode discutir sobre o método de abordaxe. Pero non tes que asignar ningunha autoridade a esta parvada de plumas en Tubantia. O estado médico dos señores non cambia iso. Porque créame: tamén hai médicos moi estúpidos. E afortunadamente moito máis sensato.

Só deixa todo de novo. Volta á vida normal. A xente xa ten unha mecha curta. Se leva moito tempo poden pelexar entre eles. Teño 73 anos así que tamén un risco pero non te preocupes. Os medios e o señor dissel dd asusta á xente.E o señor rutte escóitao atentamente.

Ame todas esas historias. Un dos poucos escritores que ten sentido é Tino Kuis. Todas as fermosas historias que lin en Facebook, escritas polos virólogos afeccionados, baseadas nun coñecemento dunha tarde de lectura en Facebook, dan os seus coñecementos aquí.

Un escribe que non houbo máis mortes que nos anos normais, o outro escribe que non se pode contraer ese virus fóra, Temos miles de virólogos afeccionados de inmediato.

Suecia tiña unha visión diferente. Sen bloqueo, pero moito máis mortos, porcentaxe entón. Un país fai esa elección, o outro elixe as outras. Pero hai mortes. Tamén xente nova.

A miña opinión é que a maioría dos gobernos tiñan razón. É como deixar todo como estaba e aceptar os miles de mortos. O slogan desaparecía entón cos vellos e os irmáns máis débiles que nos rodeaban, pero todos podían facer os seus negocios.

O feito de que case todos os gobernos de case todos os países fixeran unha elección diferente, iso si, iso non cabe na rúa dos virólogos afeccionados, que pensan que a terra é plana, que o mundo se vai acabar cada certo tempo e que a man de China, o VS, Sinterklaas, Santa Claus e Zwarte Piet.

Ese Coronavirus, que son todos eses virus que asolaron a terra nas últimas décadas, está aí, combatarase cunha vacina antivirus e en poucos anos haberá outra pandemia dun Coronavirus que mutou durante moitos anos. .

Pero non hai que esquecer que 10.000 anos humanos perdéronse para persoas que non recibiron tratamento a partir de marzo, pense que a quimioterapia, as cirurxías foron aprazadas. A Corona tivo prioridade.
En que te centras.

Do mesmo xeito que o goberno non só conta con técnicos de augas que asesoran ante unha catástrofe de inundación (senón tamén, por exemplo, o sector médico, os expertos agrícolas, a loxística, os economistas, quizais o exército), neste caso dunha pandemia, máis expertos que só deberían ter incluídos médicos e virólogos, o equipo de crise, pero non o conseguiron. Realmente non sei por que. O que sei é que neste brote de coroa só se consultaron médicos/virólogos e que iso foi/é un erro cardinal. En primeiro lugar, porque o virus, o seu control e as consecuencias das medidas só foron vistos desde o punto de vista do sector médico. En segundo lugar, porque ante a incerteza do propio sector médico, estalou un medo masivo ao virus (miles de mortos, alto índice de contaxio), que -tendo en conta moitos comentarios aquí- aínda non se extinguiu.
Volvemos ao principio para dar un exemplo do desastroso enfoque unilateral do problema. Lembras? Cando non sabiamos moito do virus, a estratexia non era facerlle fronte (porque non sabíamos como) senón frear o ritmo de contaxios para non sobrecargar a capacidade hospitalaria, sobre todo as unidades de UCI. Non é mala idea (do sector médico) en si, pero durante ese período realmente non escoitei a ninguén facer as seguintes preguntas de carácter loxístico:
- Debemos e podemos admitir pacientes con corona en hospitais habituais ou en lugares separados (en edificios de oficinas baleiros, cuarteis baleiros, salóns de eventos)? (Os chineses construíron un novo hospital, que non é necesario nos Países Baixos)
– Cantas UCI temos á nosa disposición en total nos Países Baixos, ademais da atención regular da UCI?
– Imos ou debemos trasladar pacientes con corona a UCI (lonxe) fóra da nosa propia rexión? e cando comezamos a facelo? (Un paciente de Breda pódese trasladar facilmente a Amberes se Breda está cheo; un paciente de Maastricht pódese trasladar facilmente a Aquisgrán ou Lieja; probablemente haxa problemas de seguro, pero resolverémolos igualmente)?