Pregunta do lector: Base de remesas, exención da pensión do imposto pagado ao banco tailandés
Queridos lectores,
Base de remesas, hai meses que se tocou este tema. Non obstante, teño moita curiosidade por se hai máis novidades sobre este tema? Unha breve explicación para aqueles que se preguntan que significa isto.
O acordo fiscal entre os Países Baixos e Tailandia, que existe desde hai moitos anos, establece, entre outras cousas, que as autoridades fiscais holandesas poden esixir que as pensións, etc. que estean exentas de tributación, se paguen directamente a un banco tailandés. e non, como adoitaba ser habitual ata agora, simplemente cunha exención a unha conta bancaria holandesa. Non se axustarán as exencións existentes (a expectativa era) pero introduciríase adecuadamente para que se concedan novas exencións fiscais.
A miña pregunta é, isto está a suceder realmente? Hai persoas que agora están obrigadas a que a súa pensión se abone directamente nunha conta bancaria tailandesa? A "ameaza" era que se non proporcionabas unha conta bancaria tailandesa á túa aseguradora de pensións que pagaba, esta simplemente tería que reter o imposto sobre a renda de novo.
Quen ten experiencia práctica con esta ou outra información?
Grazas de antemán pola información.
Saúdos,
Piet
Ameazar iso? Non, concédese unha exención do imposto sobre a nómina a condición de que a axencia pagadora pague directamente nunha conta bancaria tailandesa por período de pensión (en baht ou noutra moeda, non importa). A axencia pagadora será o suficientemente sabia como para facelo e, se non proporciona unha conta bancaria tailandesa, reterrá o imposto sobre a nómina segundo as regras.
A túa pregunta: isto ocorre realmente? Si.
Simplemente non se aplica, lin ese malentendido aquí no blog, para os ingresos destinados aos Países Baixos como AOW, pensión estatal e algunhas outras fontes de ingresos. Podes deixalo nos Países Baixos ata que o necesites.
Erik escribiu: os ingresos gravados nos Países Baixos, como as pensións estatais e as pensións estatais, pódense pagar con seguridade nos Países Baixos. Permíteme engadir coidadosamente: se é consciente dos custos, é mellor transferilo xuntos desde a súa conta bancaria holandesa a Tailandia nuns meses. En caso contrario, pagarás unha cantidade considerable cada mes por cada transferencia a Tailandia. Polo tanto, é mellor para a túa carteira.
E onde di iso no tratado fiscal? Non creo que o di en ningures!
Pedro no artigo 27 do convenio
Saúdos Pete
Non quero comezar unha discusión enteira, pero non se menciona no artigo 27!! Só di que se aplica ao diñeiro transferido a Tailandia. Ese é o requisito. O requisito NON é que sexa transferido polo pagador (fondo de pensións).
Hai un artigo na lei fiscal tailandesa que tamén trata isto: os ingresos estranxeiros só tributan na medida en que entraron en Tailandia. Aínda hai que cumprir máis condicións. Non importa iso. Non discutamos demasiado sobre isto. Non conduce a nada. É só forraxe para os avogados. Eu o son.
Pero John, esa non é exactamente a pista do que se trata... se vivo en Tailandia pero o meu diñeiro está depositado en Ned.Bank, as autoridades fiscais tailandesas non poden reter impostos porque, segundo o tratado, só se poden reter impostos se o diñeiro é depositado en Tailandia
Agora temos unha exención nos Países Baixos, pero a condición é que paguemos impostos no país onde vivimos... polo que as autoridades fiscais de NL poden esixir que o diñeiro se transfira a Tailandia para que as autoridades fiscais tailandesas poidan realmente. gravame
Agora beneficiámonos da exención obtida nos Países Baixos e Tailandia non pode cobrar porque o diñeiro permanece nos Países Baixos
Non son avogado, pero isto paréceme lóxico
De feito, iso ten sentido, non tes que ser avogado. Estamos totalmente de acordo. Se non se trae diñeiro a Tailandia, non hai nada que gravar para as autoridades fiscais tailandesas.
Tamén está literalmente indicado na lei do imposto sobre a renda tailandés. Ligazón:http://www.rd.go.th/publish/6045.0.html
O artigo 1 da Lei tailandesa do imposto sobre a renda das persoas físicas é:
Os contribuíntes clasifícanse en "residentes" e "non residentes". "Residente" significa calquera persoa que resida en Tailandia durante un período ou períodos que suman máis de 180 días en calquera ano fiscal (calendario). Un residente de Tailandia está obrigado a pagar impostos sobre os ingresos de fontes en Tailandia, así como sobre a parte dos ingresos de fontes estranxeiras que se introduzan a Tailandia. Non obstante, un non residente só está suxeito a impostos sobre os ingresos procedentes de fontes en Tailandia.
A discusión versa sobre se as autoridades fiscais poden esixir que o fondo de pensións se transfira directamente á túa conta bancaria tailandesa ou se podes simplemente recibir o diñeiro na túa conta bancaria holandesa e despois reenvialo ti mesmo (por exemplo, unha vez cada tres meses). Usamos a palabra "remittancë" para iso.
De feito, en ambos os casos o diñeiro debería acabar finalmente en Tailandia, pero se as autoridades fiscais impoñen un requisito de remesa, é dicir, directamente do fondo de pensións ao banco tailandés, as autoridades fiscais están seguras de que o diñeiro entrará en Tailandia. Se dis: ordena a miña conta bancaria holandesa e vouno reenviar eu mesmo, as autoridades fiscais só terán que asumir que iso ocorrerá ou terán que facer un seguimento de novo, por exemplo, solicitándolle que demostre que a reenviou. .
Ola Pete,
Artigo 27: Cando, en virtude dalgunha disposición deste Convenio, se conceda unha redución do imposto sobre determinadas rendas nun dos Estados e, de conformidade coa lexislación vixente no outro Estado, unha persoa non estea obrigada a pagar o importe total. de impostos con respecto a esas rendas, pero só na medida en que tales ingresos sexan remitidos ou percibidos neles, a redución que o primeiro Estado está obrigado a conceder en virtude do presente Acordo aplicarase só á parte da renda remitida ou percibida. nel recibido.
Este artigo non se aplica ás pensións pagadas porque, excepto as pensións do goberno, sempre tributan en Tailandia segundo o tratado se o beneficiario reside en Tailandia. Non importa se estas pensións son transferidas a unha conta bancaria tailandesa, holandesa, afgá, etc.
saúdos,
Pedro.
Iso é certo.
Levo uns meses recibindo unha pequena (pre) pensión (sen AOW nin ABP) e a condición das autoridades fiscais é que se transfire directamente, no meu caso, a unha conta bancaria tailandesa.
Incluso tiven que enviar un formulario cos datos da miña conta bancaria en Tailandia.
Claro que xa o fixera coa aseguradora da pensión.
O novo para min foi que o AOW, que só recibirei moito máis tarde, pode simplemente pagarse nunha conta bancaria holandesa (Erik Kuijpers 10:31).
En vista da discusión do 26-09-2016 de que as contas bancarias dos holandeses que foron dados de baixa dos Países Baixos poden ser canceladas, é posible que a prestación AOW estea máis ou menos obrigada a ser transferida a Tailandia de forma indirecta. .
Non pola condición das autoridades fiscais, senón polo feito de que xa non PODES ter unha conta bancaria como cidadán holandés dado de baixa.
un tratado é sempre un acordo sobre temas importantes. Cada país decide por si mesmo os detalles.
Entón, a remesa: non, non está indicado no tratado, pero está determinado polas autoridades fiscais, ao parecer, aprendendo de acontecementos pasados. Podes comentar iso, pero é como moitas cousas da vida "tragar ou...". Tampouco é realmente irrazonable!
Aquí está, o tratado de 2016, artigo 27, "limitación do alivio".
E si, se aplica.
Querido Corretje
A exención está garantida non permanente, aínda que só sexa polo feito de que as autoridades fiscais queren comprobar de cando en vez se cambiou algo.
AOW pode simplemente pagarse a un banco holandés ou a un banco tailandés, esa é a túa elección... como pensión estatal tampouco obtén unha exención de impostos para
O teu Rabobank non ten nada que ver coa base de remesas, que é responsable ante o teu pagador de pensións que tivo unha copia da exención fiscal.
Volve falar co teu contable
Groet
Piet
Recentemente recibín a miña exención fiscal pola pensión da miña empresa. Para a miña sorpresa, a carta, que tamén se envía ao provedor de pensións, non menciona nada sobre Remittance Base, é dicir, que a pensión debe ingresarse nunha conta bancaria tailandesa.
Por certo, agora teño a miña pensión depositada na miña conta tailandesa, para que as autoridades fiscais tailandesas
pode comprobar facilmente que a pensión declarada corresponde á cantidade pagada polo provedor da pensión. E en previsión da posible implantación da base de remesas.
A transferencia DIRECTA non se menciona no artigo 27 do tratado; Teño as miñas dúbidas sobre se é un requisito correcto e tiven unha acalorada discusión respecto diso con Lammert de Haan, que elaborou comigo o expediente fiscal. Estou exento ata os 75 anos (son outros 5 anos de despreocupación...) e se sigo vivindo en Tailandia e me sinto en forma, podería someterme ao procedemento, pero quen estea vivo entón encargarao. Quizais o tratado foi modificado.
Só ten que tocar o timbre, negarse a dar unha conta bancaria tailandesa durante UN MES, transfirila a Tailandia dentro do ano natural, reter o imposto sobre a nómina, presentar unha obxección a tempo e, a continuación, Heerlen debe tomar unha posición e desnudarse, sabendo isto acabará no xulgado. Pero o litixio non é gratuíto, debes taxas xudiciais, o asesor non traballa para o rabo do gato e o resultado despois de x anos de espera e posiblemente "os nervios" sexa incerto.
Coñezo a varias persoas que teñen a súa pensión asignada a Tailandia transferida directamente a unha conta en euros tailandesa e só cámbiana cando é necesario ou cando a taxa é atractiva.
Xan
Totalmente de acordo con corretje
Non vos deixedes enganar, enganáronme xente que pensa que o sabe todo e que é o máis salvaxe
Publicou historias en thaiblok Levo 13 anos vivindo en Tailandia e disfruto da exención durante 12 anos.
Do imposto sobre nóminas A exención estivo ata o 1 de xaneiro de 2017. Recibiuse o consello de Heerlen para outubro de 2016.
Presentar unha nova solicitude e enviara en setembro, xa recibindo a exención durante 5 anos.
Moi molesto, quedei bastante molesto por unha serie de mensaxes que me chegaron.
O consello NON DEIXES QUE TE TOLEE é o axeitado
GR Jan v
Ese é o problema Jan, algunhas persoas reciben requisitos adicionais e outras non. Heerlen non ten un teléfono fixo.
Tes unha exención por 5 anos? Ben por ti, pero teño un dende hai 10 anos...
Un esixe unha base de remesas, o outro percorre ela.
Algunhas persoas seguen insistindo para rexistrarse nas autoridades fiscais tailandesas, outras non.
Pero iso non significa que as regras sexan diferentes como se escribiu anteriormente. Esa disposición está aí e podes lela por ti mesmo no tratado.
Ola Khun
O Ned. as autoridades fiscais non requiren un número fiscal tailandés. Eles fan iso por min e o servizo tailandés non quere darme un número porque non teño ingresos de Tailandia.
BertH
Cando lin todas estas historias, só chego a unha conclusión e é: "Estás a mercé do fiscal de garda que está a xestionar o teu caso". Nós (a miña muller e eu) levamos discutindo coas autoridades fiscais en Heerlen desde 2014 (cando vimos a vivir a Tailandia).
O que seguen pedindo é un número fiscal das autoridades fiscais tailandesas e que temos que demostrar que pagamos impostos aquí. Pero igual que Bert H. o 29 de setembro. escribe: non obtén iso porque non temos ingresos en Tailandia. Paréceme xenial os que recibiron unha exención, pero aquí de novo, por que se aplican dobres estándares? un por 5 anos, o outro por 10 anos e o outro permanentemente.
Coñezo a unha serie de persoas ás que se lles impuxo unha base de remesas, vin as decisións e abriron unha conta en euros en Tailandia.
Non aconsello a ninguén que emprenda accións legais por un traballo de dez dez porque, como xa escribín, leva tempo e moitos cartos.
Erik Kuijpers escribe o 28 de setembro ás 16:23, entre outras cousas
“A transferencia DIRECTA non se menciona no artigo 27 do tratado; Teño as miñas dúbidas sobre se é un requisito correcto e tiven unha gran pelexa con Lammert de Haan, quen elaborou o ficheiro fiscal comigo".
Como o meu nome aparece nesta resposta, tómome a liberdade de responder a ela. Nisto inclúo casualmente a resposta de John (un avogado que di ser avogado), tamén publicada o 28 de setembro ás 12:49. Ambas as respostas non demostran coñecementos ou coñecementos suficientes sobre o sistema fiscal holandés.
A primeira pregunta que debes facer é: "Para que se solicita unha exención?" Só hai unha resposta a isto, a saber: para a retención do imposto sobre a nómina (e máis concretamente o imposto sobre a nómina) sobre as cantidades que se inscriben na Lei de Imposto sobre Nóminas de 1964 (Wet lb). O imposto sobre a nómina holandesa entra no ámbito do Tratado Fiscal celebrado polos Países Baixos con Tailandia. Polo tanto, aplícase a isto o artigo 27 do Tratado.
A diferenza do imposto sobre a renda, o imposto sobre a nómina non é un imposto de período. Para cada pagamento ao que se aplica a Lei Ib, débese avaliar se se cumpriu a entrada en Tailandia deste pagamento, polo que Tailandia ten dereito a gravarlle o imposto sobre a renda. Que posteriormente non o faga é irrelevante. Se Tailandia se nega a gravar o imposto sobre a renda, o dereito a cobrar non regresa aos Países Baixos.
Tendo en conta isto, o requisito das autoridades fiscais de que o provedor de pensións transfira directamente o pago a unha conta bancaria tailandesa, antes de que se conceda a exención da retención de impostos sobre a nómina, é plenamente lexítimo e resulta unicamente da aplicación do artigo 27 do Tratado. , en combinación coa lei fiscal tailandesa: no momento do pago, a contribución realízase en Tailandia. Por certo, como se pode ler nalgunhas respostas, a Oficina no Exterior non ten unha política clara neste punto.
Outro requisito que Kantoor Buitenland impón ao solicitar unha exención, é dicir, a proba de estar rexistrado como contribuínte ante as autoridades fiscais tailandesas, é cuestionable. Se as autoridades fiscais tailandesas rexeitan ese rexistro, o dereito a cobrar non regresa aos Países Baixos e podes demostrar por outros medios que realmente es un residente fiscal de Tailandia. Despois de todo, non se trata de se Tailandia grava, senón de se Tailandia está autorizada a gravar. Ata o momento, Kantoor Buitenland aínda está de acordo coas probas adicionais que proporciono en tal situación, na que os meus clientes tailandeses están preocupados a efectos do imposto sobre a renda.
Para ser claro: Tailandia só grava os ingresos que realmente foron introducidos a Tailandia no ano de desfrute. Se pode superar a súa prestación AOW en Tailandia sen utilizar a súa pensión da empresa depositada nunha conta bancaria holandesa durante un ou máis meses e só trae esa pensión da empresa a Tailandia o ano despois de recibila, entón Tailandia non cobra isto. O artigo 27 do Tratado (a base de remesas) aplícase correctamente!
Lammert de Haan (especialista fiscal, especializado en dereito fiscal internacional)
Con todo o respecto Lammert, pero o que dis (aínda que te chames especialista) sobre as transferencias directas non é correcto. Véxase a correspondente sentenza do Tribunal Supremo. O imposto sobre as pensións privadas (non do goberno) foi asignado a Tailandia sen ningunha restrición. Non é relevante transferir ou non a pensión directamente a Tailandia.
(Eu tamén son un especialista en impostos (e asesor fiscal) e con toda modestia tamén creo que sei algo sobre iso.)
Señores, estamos á espera da persoa que pito na base de remesas. Vaia adiante e litiga, pero teña en conta os custos e o tempo de espera. Aínda que, os asesores fiscais como ti poden aforrar a taxa externa.
Confirmo o comentario de Lammert de que Heerlen non aplica unha liña fixa no requisito de remesa, e agora atópome de novo co requisito de rexistrarse nas autoridades fiscais tailandesas. Isto é o que escriben en Heerlen: "Solicitas unha exención. Esta exención baséase en... Este tratado aplícase a vostede se é considerado residente fiscal. Non a podo atopar no tratado, creo que tampouco pode, polo que iso significa escribir e reunir argumentos de novo. .
Eric, o requisito establecido polas autoridades fiscais en canto ao rexistro nas autoridades fiscais tailandesas non se reflicte no Tratado. Por iso teño serias dúbidas sobre a validez legal deste requisito. Ou permítanme dicir máis claro: carece de base legal. Vexa tamén a miña mensaxe das 15:12.
O que se considera como a súa residencia fiscal pódese consultar no artigo 4 do Tratado.
Se es residente tanto dos Países Baixos (rexistrado aquí porque está nos Países Baixos durante un período máis longo para unha visita familiar/vacacional) como de Tailandia, as regras do Tratado determinan onde se considera que es (imposto) residente (e por esta orde!):
a. Considérase que é residente do Estado onde ten unha vivenda permanente á súa disposición; se tes unha vivenda permanente á túa disposición en ambos os Estados, considérase residente do Estado co que as túas relacións persoais e económicas sexan máis estreitas (centro de intereses vitais);
b. se non se pode determinar o Estado no que ten o centro dos seus intereses vitais, ou se non ten unha vivenda permanente á súa disposición en ningún dos Estados, considerarase residente do Estado no que reside habitualmente;
c. se reside habitualmente en ambos os Estados ou en ningún dos dous, considerarase residente do Estado do que é nacional;
d. se vostede é nacional de ambos os Estados ou de ningún dos dous, as autoridades competentes dos Estados resolverán o asunto de común acordo.
Para os meus clientes tailandeses (sen rexistrarse nas autoridades fiscais tailandesas), acredito a súa residencia fiscal presentando o xustificante de estar rexistrado no municipio, enviando o contrato de aluguer da súa casa tailandesa, o xustificante do pago do aluguer, as facturas de enerxía, etc.
Isto demostra que teñen un fogar sostible dispoñible para eles en Tailandia. Unha casa de vacacións nalgún lugar do Veluwe non pode ser considerada como unha casa sostible. Debes deixar esta casa limpa antes das 10 da mañá do sábado. Non se pode considerar como tal o enderezo temporal do teu irmán ou irmá (ao visitar a familia).
Tamén incluirei as disposicións relevantes da lei fiscal tailandesa. Ata agora todo foi aceptado pola Axencia Tributaria.
Consulte tamén a ficha fiscal.
TEN EN CUENTA: só podes ser residente fiscal nun país.
Por suposto que coñezo as sentenzas do Tribunal Supremo, Joop. Pero o Tribunal Supremo aínda non ditou sentenza sobre a base de remesas (artigo 27) do Tratado Fiscal Holanda-Tailandia. Só hai unha afirmación sobre este punto. Data de 1998 (ECLI:NL:PHR:1998:AA2563) e concernía ao Tratado Fiscal celebrado co Reino Unido. O caso da Administración Tributaria fracasou pola redacción escollida no Tratado.
O teu comentario de que o "imposto foi asignado a Tailandia sen restricións" é completamente incorrecto. Só tes que ler o Tratado (art. 27), en combinación coa lei fiscal tailandesa! Os Países Baixos concluíron un tratado fiscal con outros 9 países que tamén inclúe unha base de remesas.
E debido a que toda a pregunta refírese a unha exención da retención do imposto sobre a nómina (imposto de período en lugar de imposto de período, como o imposto sobre a renda), non cumpre a condición de contribución en Tailandia cando a súa pensión se deposita nunha conta bancaria holandesa e, polo tanto, non hai exención para o imposto sobre a nómina: no momento do pago non cumpre a condición de contribución en Tailandia.
E é moi cuestionable se pode corrixir isto máis tarde ao presentar a súa declaración da renda. Despois de todo, Tailandia non cobra impostos sobre a renda sobre a túa pensión que non cotizas a Tailandia no ano en que o gozaches. E despois demostras que as cantidades que transferiu da súa conta bancaria holandesa a Tailandia en realidade constitúen ingresos recibidos nese ano e non aforros. Doucho para que o fagas e non o comezaría eu. A carga da proba é do contribuínte! Se só traes a túa pensión de decembro a Tailandia en xaneiro, as autoridades fiscais tailandesas non cobrarán impostos sobre a renda e o artigo 27 entrará en vigor. Pero xa non falamos da exención da retención da nómina como imposto por tempo: no momento do pagamento simplemente non cumpre as condicións.
"Coñecemento do tratado", Joop. Esa é a palabra clave coa que debe enfrontarse todo especialista fiscal, e iso en combinación co coñecemento da lexislación fiscal de ambos os países!
Lammert,
De feito, trátase do coñecemento dos tratados. Se Tailandia ten ou non un imposto NON é relevante.
O teu malentendido refírese ao aspecto de que o pago en Tailandia NON é relevante.
Non se debe deixar intimidar por "Heerlen". Ademais, o trato desigual do que se queixan diversas persoas é un exemplo de manual de xestión indebida.
Joe,
Que Tailandia teña ou non un imposto non é realmente importante. Como indiquei anteriormente, o dereito a tributar non regresa aos Países Baixos se Tailandia non quere gravarche o imposto sobre a renda.
Transferir directamente a pensión da túa empresa a unha conta bancaria tailandesa é REALMENTE relevante en relación co imposto sobre o tempo: o imposto sobre a nómina.
Podo facer un longo camiño co teu comentario sobre a "xestión inadecuada". Dentro do dereito administrativo xeral coñecemos o concepto de 'discriminación fiscal'. Isto tamén debe entenderse como "trato desigual de casos iguais". E se isto é feito por unha mesma oficina fiscal, entón pódese falar de "discriminación fiscal". Se están implicadas dúas oficinas fiscais diferentes, esta opción, lamentablemente, non se aplica.
Para o xuíz do Contencioso-Administrativo, o "trato desigual de causas iguais", ademais do concepto de "confianza xerada", é practicamente o pecado mortal no 1.
Aínda teño unha sentenza vinculante dun inspector fiscal sobre esa "confianza xerada" para considerala na miña mesa.
Nesta sentenza vinculante, o inspector indicou que o rescate dunha anualidade por un cliente meu tailandés non tributa nos Países Baixos senón en Tailandia (artigo 18, parágrafo 1 do Tratado). Ao liquidar a súa declaración, tívose en conta a declaración (correcta) de que o rescate dunha anualidade non está regulado no Tratado celebrado con Tailandia, polo que se aplica a lei nacional (holandesa).
Obviamente non estou de acordo con este cambio de actitude da Administración Tributaria. O meu cliente confiaba en que os Países Baixos non cobrarían impostos sobre o rescate. Aínda que a sentenza vinculante do inspector era totalmente contraria ao Tratado, aínda así o manterei apelando á "confianza xerada".
para os entusiastas: fai clic e obterás a historia do Tribunal Supremo en holandés simple. A sentenza do Tribunal Supremo data de 1977!
Xubilación en Tailandia? Preste atención ao principio de remesas!
Varios países gravan o imposto sobre a renda segundo o chamado principio de remesas. Remesas significa transferir diñeiro. O principio significa que estes países só impoñen impostos cando os ingresos pertinentes se percibiron nese país. As autoridades fiscais cambiaron recentemente a súa posición sobre as pensións dos residentes en Tailandia. Le aquí o impacto que pode ter isto.
Un exemplo
Señor.
Nun país cunha lei tributaria de base de remesas, este dividendo non constitúe renda e, polo tanto, non tributa para o Sr. A.
Sen dobre imposición debido a tratados con outros países
Os Países Baixos concluíron un sistema moi extenso de tratados fiscais para evitar a dobre imposición. Impídese a dobre imposición asignando determinados ingresos, tal e como se definen nos convenios fiscais, a un dos países.
Por exemplo, as pensións holandesas que se pagan a persoas que emigraron a Tailandia son asignadas a Tailandia para efectos fiscais.
Segundo os Países Baixos, non pode darse o caso de que os ingresos sexan asignados ao outro país do tratado, que logo non grava impostos porque ese país grava impostos en función do principio de remesa. Para iso faise un acordo separado nos tratados fiscais.
Os países que cobran de acordo co principio de remesas inclúen Gran Bretaña, Irlanda, Malta, Singapur e Tailandia.
Tailandia: unha nova situación
Os Países Baixos teñen un tratado fiscal con Tailandia desde 1976 e este tratado tamén contén unha disposición sobre remesas. Ata hai pouco non se aplicaba esta disposición de remesas, pero agora cambiou debido a un cambio de posición das autoridades fiscais.
Isto é especialmente perceptible cando se solicitan exencións da retención do imposto sobre a nómina sobre as prestacións de pensións holandesas aos residentes de Tailandia. As autoridades fiscais rexeitarán isto se os ingresos non se transfiren directamente a Tailandia.
A posición das autoridades fiscais non está de acordo cunha sentenza do Tribunal Supremo, que decidiu en 1977 que non se pode aplicar unha disposición base de remesas se ao país de residencia se lle asignan dereitos tributarios exclusivos. É o caso do tratado fiscal entre Holanda e Tailandia no que respecta ás pensións.
O molesto é que non hai posibilidade de obxección contra unha declaración de exención das autoridades fiscais. Isto significa que, se non se concede a exención, só cabe oposición e recurso contra a retención do imposto sobre a nómina ou contra a liquidación do imposto sobre a renda. Nin que dicir ten que isto pode ter un custo importante.
Tes algunha dúbida sobre o anterior? Por favor, póñase en contacto comigo. Podes contactar comigo no 06 54 631 850.
señor Ralf Ramakers
http://www.mradviseurs.nl/blog/nieuwe-blog-post-5/