Queridos lectores,
En 2018, 165 países asinaron o pacto migratorio, 5 países votaron en contra, estes foron Estados Unidos, Hungría, República Checa, Polonia e Israel. Doce países abstivéronse na votación, polo que quedou en branco. Agora esperaba atopar a Tailandia entre os 5 opoñentes, pero non é así.
Agora todo o mundo sabe que Tailandia é bastante xenófoba (¡Coidado co alieníxena!) e desde logo non quere un fluxo de refuxiados ou aínda peor xente que só busca un futuro mellor.
Polo tanto, é un misterio para min que Tailandia tamén asinase este pacto migratorio, querían causar boa impresión ao mundo exterior?
Ao goberno tailandés non lle importa que sexas un refuxiado ou un farang con supervivencia, en ambos casos incumpriches a lei e, polo tanto, é un delincuente que debe ser arrestado.
Hai refuxiados en Tailandia, moitas veces cristiáns de países musulmáns, Paquistán, Afganistán e a rexión, que son perseguidos pola súa fe, ou homosexuais que corren a mesma sorte, e a persecución adoita significar a pena de morte nestes bárbaros países.
Pero os que conseguen escapar destes verdadeiros países do inferno e despois chegan a Tailandia poden contar con novos problemas, porque inmediatamente entrarán en prisión.
Familias enteiras, con fillos e todo, acoden ao centro de detención, onde se teñen sorte, despois dun tempo entran en contacto co persoal de ACNUR, que adoita pagar unha fianza e organizar o albergue e a alimentación antes de que se tome a decisión final sobre a súa condición de refuxiado. é recoñecido, xa pasaron moitos anos, e non hai garantía de que aínda se lles permita quedar.
Certamente, Tailandia non é un país onde sexas benvido como refuxiado, todos sabemos que, como expatriado ou turista de longas estadías, xa é moi difícil para ti, así que menos cando os refuxiados (reais) ou un exército de mozos busca fortuna. homes sen cartos achéganse ás portas do reino tailandés!
Así que esa é a miña pregunta: por que Tailandia asinou o pacto migratorio? Tamén poderían ter simplemente dado un voto en branco, entón tes pouca ou ningunha perda de cara e simplemente podes continuar coas directrices que xa existían, ou volve ser esta lóxica tailandesa?
Hai un informe moi bo sobre os refuxiados en Tailandia, só tes que buscar en Google as palabras a continuación.
BBC.Our.World.2016.Tailandia.Asilo.Crackdown.
Saúdos,
KhunKarel
Probablemente moitos países o asinaron porque é só unha declaración de intencións e non vinculante legalmente.
Se o asinas ou non, non tes que aplicalo.
De feito, sobre todo para mostrar ao exterior como país/goberno que queres facer algo, pero que sabes que cando chega o empuxe, non estás obrigado a facer nada.
Pode ser mellor un pacto para todas as partes?
Ou o sentido e o despropósito de tal pacto.
https://nl.wikipedia.org/wiki/VN-Migratiepact
Grazas pola única e significativa resposta á miña pregunta Ronny
O curioso é que tamén asinaron moitos países, cuxa poboación en realidade está a fuxir.
A pregunta para os países arredor do deserto do Sahara é se están preparados para acoller e coidar os osos polares que chegaron á costa. Como se pode chegar a un pacto así, que mentes intelixentes se lles ocorreu.
Isto non altera o feito de que os países máis ricos se adhiran ao que se asinaron.
Polo menos os países máis ricos que votaron en contra tiveron a coraxe e a honestidade de facelo.
Agora estou considerando solicitar asilo político en Tailandia, recibireime cos brazos abertos sempre que siga as regras 🙂 🙂
Tailandia é un país hospitalario. Todos son benvidos. Só ten que seguir as regras e non haberá ningún problema. É lóxico que tamén asinase Tailandia. Non prohiben a ningún refuxiado se cumpre as normas establecidas. Entón, que hai de malo.
Por suposto, refírese aos Países Baixos en lugar de Tailandia. Tailandia non recoñece aos refuxiados e non ratificou a convención da ONU sobre este asunto. Os que intentan solicitar asilo son detidos como ilegais. Dos 130.000 refuxiados, o 90% proceden da veciña Myanmar e estes son na súa maioría membros da poboación Karen. Destes últimos, máis de 90.000 viven en 9 campamentos a finais de xullo. Os que permanecen fóra dos campos son considerados estranxeiros ilegais e poden ser encarcerados igual que os estranxeiros sen permiso de residencia válido. Dre chámao hospitalario.
Si Ger, estou abraiado regularmente con algunhas reaccións, como a de Dre agora. O destino dos refuxiados en Tailandia é desesperado para a gran maioría deles. Nese sentido, entendo a pregunta de Karel, pero a resposta de Ronny é clara. Nos Países Baixos, os novos refuxiados son recibidos nun AZC, onde poden moverse libremente dentro e fóra do centro mentres agardan a que se tramita a súa solicitude de asilo. A semana pasada houbo unha reportaxe na televisión sobre os solicitantes de asilo fallidos nos Países Baixos, que raramente son (ou poden ser) deportados. Varios deles estaban okupados nun edificio comercial de Ámsterdam e o propietario do edificio foi prohibido o acceso. Á espera da toma de decisións políticas, a policía aínda non tomou medidas. Sería impensable en Tailandia.
Omitiuse a última frase da miña resposta. Gustaríame mencionar: Esa é a outra cara da moeda.
Querido Dre,
O que escribiches parece un pouco raro. Se traes cartos abondo, é hospitalario, pero se só segues todas as pezas aquí neste blog, quizais xa teñas algunha dúbida sobre o que dis, si, cúmprate coas regras e gasta un bo diñeiro, pero se tes a desgraza despois de anos tamén apoiaste a túa familia tailandesa con el e entón es un pouco menos rico en efectivo e será expulsado con gran certeza. Mágoa que xa non sexamos tan hospitalarios, se pensas que non hai nada de malo, tes razón.
Tamén podes afondar na política de refuxiados e facerte algunhas preguntas.
Busco información e textos de todos os compromisos internacionais que asinou Tailandia.
Alguén coñece un sitio onde se poden atopar estes documentos recollidos (en inglés e/ou holandés).