Pregunta do lector: por que pechar todo por 55 mortes?

Que efecto puideron ter todas estas medidas nos chabolas de Bangkok onde as casas son pequenas e todos viven xuntos?
Unha soa persoa co virus debería infectar a todo o barrio.
Algo está mal con este virus.

Ao parecer, non te das conta, igual que o goberno tailandés, de que os turistas chineses contribúen pouco á economía, as viaxes son reservadas e pagadas en China, as viaxes son realizadas por compañías de autobuses chinesas, aloxáronse en hoteis de propiedade chinesa onde se aloxan nun todo en base.
O goberno tailandés non aprendeu nada da debacle rusa, a metade dos condominios en Pattaya están baleiros e/ou á venda, pero segundo o goberno, todo vai ben 🙂 O banco de agricultores tailandés (do goberno tailandés) está case en bancarrota. Thai Airways é un pozo sen fondo, grazas ao goberno. De todos os investimentos prometidos por falta de diñeiro non se saca nada. Entón só dicimos que só hai 55 mortos en Tailandia, desculpe, pero o tempo que aínda cría nos contos de fadas pasou moito. ido.

Emily,

Aínda que non se impuxera ningunha prohibición aos turistas de Europa, etc., os turistas non virían (debido ao bloqueo no seu propio país). O mesmo ocorre coa exportación: xa estaba atrasada e non foi mellorada polas medidas corona no ámbito do transporte.
Pode que a brigada de tapa non sempre tome decisións no interese do país e da xente, pero tampouco poden facer pouco sobre a corona.

A suma do que ocorrería se non se tomaran medidas é moi sinxela.
O estudo do inglés Neil Ferguson e outros do 16 de marzo ten 18 páxinas e merece a pena ler para quen estea realmente interesado. A política inglesa, que comezou demasiado tarde, baséase nela.
Prognosticaron 0,5 millóns de mortes no Reino Unido e 2,2 millóns nos Estados Unidos sen medidas. Iso traducido á poboación mundial supón unha orde de magnitude de 70 millóns de mortes.

Moi brevemente é o seguinte. O número de contaxiados é de 3, mentres siga moi por encima de 1, o número de persoas infectadas crecerá con bastante rapidez. O crecemento deterase cando ao redor do 70% das persoas xa non estean infectadas, é dicir, uns 5 millóns. A taxa de mortalidade estímase agora nun 1.4%, polo que 70 millóns e un caos inimaxinable en todo o mundo, tanto a nivel emocional como económico.
E se hai 30 ou 100 millóns non é tan importante para a conclusión, que di:
As medidas son inevitables.
A forma en que, a medida en que, a duración da cal, expertos e gobernos poden reflexionar. Se le xornais como o Volkskrant e o NRC, podes ter unha impresión da complexidade das eleccións que hai que facer.

Algunhas das opinións que lin paréceme un pouco miopes.

Como se dixo moitas veces: a gran maioría conségueo e non se decata de nada ou moi pouco e non lles molesta nada. Punto. E este punto tamén é do que trata este tema, é dicir, para esas poucas persoas que están enfermas e un puñado de infeccións por día en Tailandia aplanan toda a economía con 10 millóns de parados. E non se trata de persoas desempregadas ás que mimamos nos Países Baixos, senón persoas sen cartos e sen ingresos. Le na noticia que en Italia (no sur pobre) 700.000 persoas xa pasan fame por mor da miseria do Covid. Tamén lin no NRC que 130.000 persoas adicionais terán fame por mor do Covid. Tamén me gustaría un informe sobre os millóns de persoas que non comen abondo e, polo tanto, non teñen enerxía todos os días, están débiles e morren prematuramente (a miúdo son nenos). E para a súa información (da ONU): antes da era do Covid, 24.000 persoas morían de fame ao día e isto podería solucionarse achegando unha achega extra de 11 millóns ao ano. Compare iso cos miles de millóns que agora desapareceron.

Estou moi de acordo co teu argumento. O que está a pasar agora é que se tomaron medidas en todo o mundo, baseadas en cifras e supostos pouco fiables. Mesmo as cifras de mortes non son precisas. Perdín a miña única irmá de forma completamente inesperada o ano pasado. Nun país como Holanda cabería esperar que se puidese determinar a causa da morte, pero nada. A pesar das reiteradas insistencias dos familiares, seis meses despois non se deu ningunha explicación plausible. E agora dise que todas as mortes se deben a unha enfermidade ata agora descoñecida? Entón, persoalmente, non o creo. E agora escoitas a moita xente minimizando a gripe. Gripe? Podo dicir pola miña propia experiencia que é unha batalla case anual contra o virus da gripe. E algún día o virus gañará a batalla, ou marcharei por outra cousa. Así sexa, é parte da vida. Tampouco existe un vínculo causal entre as medidas e a redución das consecuencias do virus. Iso simplemente non se pode demostrar. E de feito penso que se observas a precaución normal, que me ensinaron dende a casa, espirrar no pano, lavar as mans, quedarte na casa se estás enfermo, é suficiente. Do mesmo xeito que co clima, a humanidade pensa que pode influír nun proceso natural, pero nunca poderá influír nel. Os virus seguirán chegando e marchando e a Terra seguirá evolucionando. Aínda é un planeta novo, na puberdade en realidade. Aínda ten que tomar a súa forma definitiva e iso inclúe os cambios climáticos e os desastres naturais. Quizais dentro duns séculos, cando se fagan máis inventos e o home se coñeza mellor. E, sobre todo, coñecerá o seu lugar na creación. E a pesar de todo isto, case ninguén morre demasiado cedo nin demasiado tarde. E non é por casualidade que nacen demasiados. A Terra segue este proceso. Mira que pasa despois dunha guerra. Despois nacerán máis homes (baby boomers, por exemplo). Creo que o peor é que a xente traballadora común (non investidores capitalistas, senón persoas que adoitan tentar vender os seus propios produtos frescos) que dependen do seu traballo diario para o seu pan de cada día agora teñen que quedar quietas, en todo o mundo. Ademais, en Tailandia moitas destas persoas dependen do turismo, cuxas portas non se espera que volvan abrir de par en par (por desgraza). Espérase que algún día os políticos poñan os pés no chan e fagan o que teñen que facer. Garantir que as persoas poidan acadar unha existencia digna a través do traballo. E que os medios de comunicación deberían parar con esta reportaxe desmesurada e sensacional só sobre un tema. E o máis importante para atravesar tal bombo é a confianza de que a vida non remata coa morte física. Non é sen razón que a xente di que el ou ela abandonou a pantasma. E así é.

Polo tanto, se non fas a proba, non tes mortes oficiais. Creo que faltan máis de 2 ceros do número real de mortes por covid en Tailandia.

Déixame poñer un exemplo.
Supoñamos que hai unha gran crise económica que se estende por todo o mundo a través de China. Para evitar o peor e o colapso de todo o sistema, a maioría dos países prohiben o pago de soldos e outras prestacións (como as pensións); se non, aínda máis empresas e institucións fracasarán. As empresas nas que os empregados queren traballar sen pagar seguen abertas. O resto pecha as portas. Instárase á poboación a que se traslade masivamente ao campo e a que conviva con familiares e amigos que poidan coidar na medida do posible a súa propia alimentación. Hai unha ameaza de escaseza de alimentos (por non falar de alcol) pero tamén de accesibilidade porque moitos mercados e supermercados están pechando. Os médicos gritan un asasinato sanguento porque parte da poboación (primeiro os débiles) corre o perigo de morrer de desnutrición. Aos economistas, únicos conselleiros do goberno, non lles importa. Consideran que se a economía vai ao inferno, xa non quedará ninguén para comer. Non hai ingresos é unha medida severa, pero non hai escapatoria. E pode levar un tempo, porque unha segunda crise económica pode seguir facilmente á primeira se hai xente que aínda recibe cartos.
Levaríamos isto?