Queridos lectores,

É certo que o goberno vai gravar cans e gatos? Sería 450 baht por can. E os moitos cans e gatos da rúa?

Saúdos,

Maleducado

9 respostas a "Pregunta do lector: o goberno tailandés gravará os cans e os gatos?"

  1. RonnyLatYa di para arriba

    Aínda non escoitei nin lin nada sobre iso, pero apoio totalmente a idea.

    Como amante dos animais, penso que se debería responsabilizar máis aos propietarios dos animais.
    Na miña opinión, debe ser obrigatorio un pasaporte do can co nome do propietario do can, un número de chip e onde se indiquen as vacinacións obrigatorias necesarias...
    Si, sei... TIT, pero aínda podes soñar 😉

    E despois é unha mágoa para eses animais que de súpeto xa non terían dono, pero entón penso que deberían durmir a eses animais. Sinto moito por algúns animais, que sacalos da súa miseria é a mellor solución.

    Menos cans, pero rexistrados, tamén farán que Tailandia sexa máis segura. Nalgúns barrios simplemente xa non te atreves a pasar como camiñante/corredor/ciclista habitual, sen medo a ser atacado polas manadas. Tamén limitará o brote de enfermidades (que ameazan a vida) para os humanos, como a rabia.

  2. Ruud di para arriba

    Se o goberno impón un imposto de 450 baht por can ou gato, quedarán poucas mascotas na aldea.
    Probablemente rematará nunha praga de ratos entón.
    Sobre todo porque decidiron drenar a auga a través dun sumidoiro (un canalón de formigón escavado dotado de tapas con buratos) a dous lados da calzada.
    Está chea de ratas, cascudas e, na época de choivas, mosquitos.

    Antes a xente cavaba unha cuneta ao longo da estrada, pero agora deberían telo feito de formigón.
    Un camiño que inclina lixeiramente cara ao lado, e unha ampla gabia de formigón pouco profunda, de poucos centímetros de profundidade.

    A aldea está situada máis alto que os arrozales circundantes (debido a xeracións de agricultores industriosos que desenterraron os campos de arroz e construíron as súas casas na terra escavada máis alta), de xeito que a auga fluíu.

    Antes debíase que esa auga fluía ao abastecemento da aldea, pero probablemente agora descubriron que a auga que contén escoria de xabón e outros residuos da cociña non é moi adecuada para engadir ao abastecemento de auga.

    Agora desemboca aos arrozales, á gran tristeza dos propietarios dos campos, onde remata esa auga contaminada -incluíndo ratas mortas-.

  3. Jack S di para arriba

    Imposto para cans e gatos? Si, quen vai pagar por iso? Algunhas persoas apenas teñen nada para os seus animais e prefiren deixalos morrer antes que ir ao médico.
    Hai moitas persoas que beben whisky todos os días, pero consideran que os 350 baht ao ano para a eliminación do lixo son demasiado caros.
    Quizais isto funcione nas cidades, pero se a maioría da poboación ten que atopar a súa propia comida para os seus cans, o máis probable é que non saia nada.

  4. GeertP di para arriba

    Ninguén negará que hai un problema cos cans vagabundos, se queres facer algo ao respecto, introducir un imposto é o máis estúpido que podes facer.
    Os cans serán botados en masa e só empeorarán o problema.
    Un programa de esterilización é a mellor solución, pero iso custará cartos e será a expensas de problemas máis importantes aos que se enfronta Tailandia, como a gran ameaza exterior que xustifica un aumento anormal do orzamento de defensa.

  5. apoiar di para arriba

    Debe ser un rumor ou ben un globo de xuízo dun funcionario cun ataque agudo de "creatividade".
    Non se pode facer cumprir un imposto así. Como rastrexar os donos dos cans? Ves un can paseando e preguntando o nome e o enderezo do seu propietario? Abrir unha liña de clic é quizais o máis sinxelo. Non obstante, o que fai clic pensará dúas veces.
    En resumo: non sae nada.

  6. John Chiang Rai di para arriba

    Persoalmente, non escoitei nada deste novo imposto, que a primeira vista, por suposto, non é malo.
    A primeira vista, porque todo require tamén o seu control, e con isto último, teño as miñas dúbidas dada a aplicación e o cumprimento doutras normas e leis.
    Creo que moita xente no país tentará non rexistrar a súa mascota, de xeito que como moito seguirá sendo un chamado propietario negro.
    Se isto último non é posible, polo que aínda están obrigados a pagar este imposto, moitos dos que xa teñen que pagar cada baht considerarán simplemente liberar a súa mascota.
    Espero equivocarme, pero temo que aínda máis que agora, os cans acaben como vagabundos nalgún lugar.

  7. Punhal di para arriba

    E deberían deixar só á poboación en lugar de todo tipo de normas, regulamentos, etc...

    Mire os Países Baixos: confundido coa crise climática, nitróxeno e agora moitas criaturas no subsolo!

    Se se esaxera un pouco, os tempos prehistóricos aínda eran os mellores! Clima igual que agora, sen nitróxeno e animais moi grandes dos que comía toda a vila. E facer nenos foi o divertido (aínda o é)!

    Sempre: é pola túa seguridade!

    Navegar é fermoso, pero o tempo pode cambiar: así que usa o teu sentido común, pero non con moderación!

    Dirk De Witte

  8. John Janssen di para arriba

    Todo estranxeiro que teña un can debe completar un formulario de "ata 30 cans" e envialo á inmigración tailandesa. O imposto sobre cans para farang é entón de 450 baht. O imposto sobre cans para os tailandeses é de 45 baht e os funcionarios tailandeses están exentos de impostos.

  9. pulmón adiante di para arriba

    Ese imposto tamén existía en Bélxica, pero non o sei nos Países Baixos. Lembro ben, na miña mocidade o condestable (o Champetter) viña cobrar este imposto todos os anos. Os donos dos cans recordáronlles que tiñan que manter o seu can na súa propiedade. Este imposto non existía para os gatos. Un gato era considerado un "animal libre". Tamén houbo un problema, igual que antes en Tailandia, con cans vagabundos que se reproducían sen control e causaban moitas molestias. Poucos anos despois da implantación deste imposto sobre cans, o problema quedou resolto en gran medida. Os cans vagabundos foron capturados e os que se negaban a ser capturados foron fusilados polos cazadores. Anos despois, este imposto foi suprimido porque tiña máis custos que beneficios, pero o problema efectivamente quedou solucionado. O rexistro dun can con chip agora é obrigatorio e iso tamén funciona.


Deixe un comentario

Thailandblog.nl usa cookies

O noso sitio web funciona mellor grazas ás cookies. Deste xeito podemos lembrar a túa configuración, facerche unha oferta persoal e axudarnos a mellorar a calidade do sitio web. ler máis

Si, quero un bo sitio web