Pregunta do lector: experiencia coa avaliación de protección

Só como un engadido ás últimas reaccións de Erik e Joop.

Unha valoración protectora para un interese substancial (cadro 2, porque é do que falamos aquí, despois de todo) aínda ten unha utilidade se emigraches despois do 15 de setembro de 2015 ás 15:15 (como o pensa a xente!) . En todos os casos, deberán liquidar o valor da súa empresa nos Países Baixos no seu momento. Para este colectivo de contribuíntes, a "remisión" caducou despois de 10 anos no Plan Tributario de 2016. Chamámoslle a "fuga emigratoria dos interesados ​​substanciais". Noutras palabras: aínda que levas 30 anos fóra dos Países Baixos, como DGA / titular de intereses substanciais aínda tes unha débeda fiscal nos Países Baixos.

Este foi un choque dos Países Baixos fiscal que foi notado por poucas persoas, incluídos moitos especialistas fiscais.

Ademais, tamén desapareceu a regra de que a liquidación só debe realizarse cunha distribución de beneficios do 90% ou máis. Para este grupo, debe pagarse o imposto (pro rata) sobre cada distribución de beneficios.

Por suposto que hai alternativas que poden limitar as consecuencias desta modificación. Non obstante, levaríame demasiado lonxe entrar en isto con máis detalle neste contexto.

O que tamén me chama a atención na pregunta de Hansman e nas respostas a ela é que non se di unha palabra sobre a natureza do ataque conservador. Contén:
a) unha parte da pensión;
b. unha parte da anualidade;
c. un interese significativo
d. unha combinación de todo isto.

Nun comentario publicado por Joop o 12 de novembro ás 18:56, asume facilmente a xubilación, que non se pode comprar. Pero da nada podo concluír que a avaliación protectora (só) contén un compoñente de pensións.

A pregunta do lector feita por Hansman contén pouca información para poder dicir algo significativo sobre a propia avaliación protectora que recibiu.

As preguntas que xorden despois inclúen:
a) de que compoñentes consiste o ataque conservante;
b. foi elaborado sobre a base dunha declaración do propio Hansman ou é unha estimación da Administración Tributaria (debido á ausencia de declaración);
c. Nunha autodeclaración tívose suficientemente en conta as achegas non tributables e as primas dun produto anual que non supoñan unha diminución da base impoñible por nula ou insuficiente "marxe anual";
d. Tense suficientemente en conta a sentenza do Tribunal Supremo do 14 de xullo de 2017, na que se impuxeron importantes restricións en canto á inclusión no gravame dos gastos negativos da emigración no caso de reclamacións de anualidades e pensións nunha valoración protectora. .

Son cuestións que non teño absolutamente ningunha idea e que tamén son difíciles de tratar nun blog público, dada a privacidade.
Se o interlocutor Hansman necesita máis información sobre o anterior ou para calcular a súa avaliación protectora, sempre pode contactar comigo a través do meu enderezo de correo electrónico:
[protexido por correo electrónico]