Benvido a Thailandblog.nl
Con 275.000 visitas ao mes, Thailandblog é a maior comunidade de Tailandia nos Países Baixos e Bélxica.
Rexístrate no noso boletín de correo electrónico gratuíto e mantéñase informado!
Boletín
Configuración do idioma
Tarifa Baht tailandés
Patrocinador
Últimos comentarios
- Lenaerts: Querido, fun onte a inmigración para solicitar un visado de xubilación, xente moi amable e axudaron rapidamente
- AAD: Merco o meu café en Lotus Engade unha cucharadita dese café a auga morna e goza
- Berbod: Fermosa historia Lieven e recoñecible de moitos xeitos. Nos últimos anos estiven tomando café da meseta de Boloven, no Sur
- José Verbrugge: Estimado KeesP, ¿Sería posible proporcionar os detalles da oficina de visados en Chiang Mai? Grazas de antemán
- Rudolf: A distancia de Khon Kaen a Udon Thani é de 113 km. Non necesitas un HSL nin un avión para iso. Podes facelo cun
- Chris: É unha cuestión de reflexión a longo prazo: - os prezos da gasolina sen dúbida seguirán subindo nos próximos 20 a
- Atlas van Puffelen: O isan é como unha fermosa muller nova, Clouseau, Aí vai, cantou unha visión semellante. Fantástico andar ao seu carón, m
- Chris: Elite rica? E se ese billete de tren custa o mesmo ou menos que un billete de avión (por mor de todos os impostos ambientais extra).
- Eric Kuypers: A inmigración e os costumes teñen que entrar nalgún lugar e saír de novo máis tarde, así que espero que Nongkhai e Thanaleng nos puntos de parada. Ahí está
- Freddy: Entón, por desgraza, os vendedores que fan unha viaxe en tren tan divertida acabarán.
- Rob V.: É por iso que en realidade só quería manter a Khon Kaen na miña alfombra de cervexa, sempre que o tren faga polo menos 300 km para facer unha parada completa.
- Ricardo J: Perdón, Erik. Non se pode descartar unha actitude crítica cara a este tipo de megaproxectos cun catch-all como "configurar...
- Rudolf: Os máis pobres están a saír do val moi lentamente, polo menos na aldea onde vivo. E o diñeiro adoita proceder
- Sander: Tamén en Tailandia entrarán en xogo forzas que dirán "colle o tren en lugar do avión". Así que oo
- Rob V.: Será tentado Lieven, como un snob do café e cun aceno ao seu apelido, unha cunca de café con grans que foron asados primeiro?
Patrocinador
Bangkok de novo
menú
Chegadas ao aeroporto de Bangkok
Arquivos
Temas
- Fondo
- Actividades
- advertorial
- axenda
- Cuestión fiscal
- Pregunta de Bélxica
- Vistas
- Estraño
- Budismo
- Recensións de libros
- Columna
- Crise da Corona
- cultura
- Diario
- Mozo
- A semana de
- Dossier
- Para mergullarse
- Economías
- Un día na vida de....
- Illas
- Comida e bebida
- Eventos e festivais
- Festival de globos
- Bo Sang Umbrella Festival
- Carreiras de búfalos
- Festival das flores de Chiang Mai
- aninovo chinés
- Full Moon Party
- Nadal
- Festival do loto – Rub Bua
- Loy Krathong
- Naga Fireball Festival
- Celebración de fin de ano
- Phi ta khon
- Festival vexetariano de Phuket
- Festival de foguetes - Bun Bang Fai
- Songkran - Ano Novo tailandés
- Festival de fogos artificiais de Pattaya
- Expatriados e xubilados
- AGORA
- Seguro de coche
- Banca
- Imposto nos Países Baixos
- Imposto de Tailandia
- Embaixada de Bélxica
- autoridades tributarias belgas
- Proba de vida
- DixiD
- Emigrar
- Para alugar unha casa
- Mercar unha casa
- in memoriam
- Informe de ingresos
- king
- Custo da vida
- embaixada holandesa
- goberno holandés
- Asociación Holandesa
- Noticia
- Falecemento
- Pasaporte
- Pensión
- Permiso de conducir
- Distribucións
- Eleccións
- Seguros en xeral
- Ver
- Traballo
- Hospital
- Seguro de saúde
- Flora e fauna
- Foto da semana
- Gadgets
- Diñeiro e finanzas
- Historia
- Saúde
- Caridades
- Hoteis
- Mirando as casas
- Está activado
- Khan Pedro
- Koh Mook
- Rei Bhumibol
- Vivir en Tailandia
- Presentación lectora
- Chamada do lector
- Consellos para lectores
- Pregunta do lector
- Sociedade
- mercado
- Turismo médico
- Medio social
- Vida nocturna
- Noticias dos Países Baixos e Bélxica
- Novas de Tailandia
- Empresarios e empresas
- Educación
- Busca
- Descubre Tailandia
- comentarios
- Notable
- Para chamar á acción
- Inundacións 2011
- Inundacións 2012
- Inundacións 2013
- Inundacións 2014
- Hibernar
- Política
- Votación
- Historias de viaxes
- Viaxe
- Relacións
- compra
- medios de comunicación social
- Spa e benestar
- Deportes
- Cidades
- Declaración da semana
- Praias
- Taal
- Venda
- Procedemento TEV
- Tailandia en xeral
- Tailandia con nenos
- consellos tailandés
- Masaxe tailandesa
- Turismo
- Saír
- Moeda: baht tailandés
- Dos editores
- Propiedade
- Tráfico e transporte
- Visa de curta estadía
- Visa de longa estancia
- Pregunta de visa
- Billetes de avión
- Pregunta da semana
- Tempo e clima
Patrocinador
Traducións de exención de responsabilidade
Thailandblog usa traducións automáticas en varios idiomas. O uso da información traducida é baixo o seu propio risco. Non somos responsables dos erros nas traducións.
Lea o noso completo aquí renuncia.
Realidade
© Copyright Thailandblog 2024. Todos os dereitos reservados. A menos que se indique o contrario, todos os dereitos sobre a información (texto, imaxe, son, vídeo, etc.) que atopes neste sitio corresponden a Thailandblog.nl e os seus autores (bloggers).
Non se permite a toma de posesión total ou parcial, a colocación noutros sitios, a reprodución de calquera outro xeito e/ou o uso comercial desta información, a non ser que Thailandblog teña concedido permiso expreso por escrito.
Permítese vincular e facer referencia ás páxinas deste sitio web.
casa » Pregunta do lector » A convivencia afecta a túa pensión?
A convivencia afecta a túa pensión?
Queridos lectores,
Ten unha pregunta sobre a pensión. A convivencia afectache xubilación pago?
Recibín esta mañá un correo de ABP de que se está a recalcular a miña pensión. A ABP recibiu unha mensaxe da SVB de que convivo e teño unha rebaixa de 300 euros ao mes.
Saúdos,
Henrique
Que di o seu contrato de pensións? Quizais lea alí primeiro e despois achégase á ABP e pregunte por que a ABP che corta con 300 e. Ou a SVB reduciuche 300 e ao mes? A túa última frase pódese ler de dúas maneiras.
Querido Eric
Sentímolo un pouco claro, pero o AOW reduciuse en 300 euros.
E o luns chamarei á ABP.
Pero a pensión está vinculada á AOW?
Hennie, a miña pensión non é, pero a túa pensión pode si. Así que consulta o teu convenio de pensións ou ponte en contacto coa ABP. O teu AOW cambiou e, polo que eu entendo, de "solteiro" a "cohabitante". Entón, en realidade, obtén moito menos bruto.
AOW é un beneficio baseado nun sistema de pago por uso. Calquera pensión adicional que devengue vostede mesmo baséase no sistema de financiamento de capital. Paga unha cotización pola súa pensión persoal posterior. AOW pagas por outra persoa. En canto recibas AOW, son os demais os que pagan por ti. As súas circunstancias persoais son realmente tidas en conta. Solteiro ou convivencia. Polo tanto, non importa quen sexa a outra persoa nin se teña ingresos, teña dereito a pensión estatal ou percibirá a pensión estatal. Convivir supón recibir uns 300 euros menos de AOW. Por desgraza para ti.
Só tes que buscar en google "menor pensión por convivencia" e atoparás bastantes artigos relacionados coa túa pregunta.
Vexa por exemplo https://www.consumentenbond.nl/geldgids/geldgids-uitgelicht/abp-pensioen-gekort-na-samenwonen.
Si, esa é esa política perversa holandesa de novo. Realmente vas cara atrás. Suponse que a túa parella, igual que nos Países Baixos, contribúe ao teu fogar. Aínda que todo o mundo sabe que este non é o 90% do caso. Polo tanto, non só necesitas máis pola túa parella, tamén se desconta o diñeiro. Lin isto moitas veces neste blog.
Nos Países Baixos ten certo sentido, porque un socio desempregado aínda recibe cartos, pero aquí? Póñente porque vives aquí no peor tramo fiscal, cando aínda tes que pagar impostos, non tes deducións e unha redución dos teus beneficios. A túa situación só se poñerá a favor do goberno holandés. Ti es o perdedor.
Escribes ": non só necesitas máis para a túa parella". Así é, os anos 70 pensando que iso cambiou para sempre nos 80, hai 40 anos. Porque por que debe pagar o teu veciño pola túa parella? E por que a túa parella non debería traballar e por que a comunidade debería pagar por este compañeiro que non traballa? Moitos tamén viven sós en Tailandia ou Holanda e non teñen a ninguén que poida contribuír aos custos, polo que teñen que pagar todo sós, mentres que alguén con parella pode compartir os custos.
Isto pertencía a Tailandia, non aos Países Baixos. A maioría das mulleres aquí con Farangs gañan quizais 9000 baht ou un pouco máis se traballan seis días á semana. Entón ten que traballar a tempo completo porque o Estado holandés cre que ten que contribuír? Entón as relacións tamén deben ser como nos Países Baixos. Un salario mínimo nos Países Baixos aínda produce un múltiplo do que se gaña en Tailandia. Despois hai que reducir tamén a achega proporcionalmente, así en 50 euros ou algo similar. Non con 300. Iso é máis do que gaña moita xente aquí.
Ben, Sjaak, se interpreto correctamente o teu comentario, entón es un cálido partidario do factor país.
Sigue así, lévao á política holandesa e obtén o que queiras: cando te mudes a Tailandia, a pensión do Estado axustarase ao nivel de aquí e ti e todos os teus compatriotas podes apretarse o cinto, poñer un puñado de insectos na tixola cun aceite de palma barato, comer un peixe do arroz ou unha galiña que morreu un coche, follas do inodoro, con auga do inodoro, para beber un váter. Ciclomotor Honda de 20 anos de idade que foi reparado unha ducia de veces e o que máis "bonito" é para unha existencia pobre. Vale, estou cargando agora... Pero sabes moi ben o que quero dicir.
Sexa feliz de que podes recibir aquí a túa pensión estatal ao nivel de prezos holandés. E, de novo, a súa elección de socio e país non ten que facerse a costa do tesouro holandés.
Por que Sjaak S debería estar feliz de recibir a súa pensión estatal ao nivel de prezos holandés? Tamén pagou as súas primas legalmente obrigadas ao acumular a súa pensión estatal, igual que outros que non se foron ao estranxeiro. Ata hai uns anos cobrabas unha determinada cantidade cando alcanzabas a idade de pensión estatal e os casados cobraban un complemento. Non obstante, os políticos determinaron que a pensión estatal tiña que ser individualizada, o que implica que unha persoa solteira cobra actualmente 300 euros máis ao mes que se está casado e un dos socios aínda non cumpriu a idade estatal de pensión. Só cando ambos teñan a idade de pensión estatal recibirá a mesma cantidade que percibía cando estaba casado/a convivindo. Nos Países Baixos, é posible optar a un complemento, o AIO, no caso de que a prestación de AOW sexa insuficiente. Entre outras cousas, moitos inmigrantes nos Países Baixos (por necesidade) fan uso diso, en parte porque levan menos de 50 anos cotizados á pensión do Estado. Non tes dereito a este subsidio se vives en Tailandia como cidadán holandés. A realidade é que a diferenza de idade entre os socios que conviven nos Países Baixos é significativamente menor que os holandeses en Tailandia cunha parella tailandesa. Conclusión: despois dun tempo, ambos os socios dos Países Baixos recibirán unha pensión AOW, mentres que o holandés en Tailandia cunha parella tailandesa recibirá unha redución vitalicia de actualmente 300 euros ao mes que se vivise só en Tailandia. Non só pola diferenza de idade, senón tamén porque o compañeiro tailandés simplemente (e con razón) nunca recibirá unha pensión de vellez. Polo tanto, non te inventes a historia de que a elección de Sjaak S de vivir en Tailandia sería a costa do tesouro holandés. Ata pensaría que é o contrario. A maior parte dos custos dos pensionistas prodúcense por enfermidades e coidados. Sjaak S ea moi probablemente pagaron primas por estes custos ao longo da súa vida laboral nos Países Baixos, pero precisamente agora que o risco de tales custos aumenta a medida que envellecen, xa non poden reclamar isto. Teñen que confiar en seguros privados caros con exclusións, por suposto sen recargo polo seguro de saúde ao que teñen dereito moitos nos Países Baixos, nin ningún tipo de atención informal proporcionada pola súa parella tailandesa. Ademais, fas unha caricatura de como viven os tailandeses en Tailandia. A túa descrición autoproclamada pode ser certa para algúns, pero afortunadamente a maioría dos tailandeses viven en mellores condicións. E ademais de alugar unha casa/codominio e, por suposto, Sjaak S non pode reclamar subsidio de aluguer como fan moitos inquilinos holandeses, que xeralmente é máis baixo que nos Países Baixos, así como auga e electricidade, o custo da vida dun estranxeiro en Tailandia é considerablemente máis alto do que moita xente pensa. Isto tamén é evidente a partir do requisito de inmigración dunha renda mensual de 65.000 baht para un estranxeiro solteiro para a extensión do seu permiso de residencia. En definitiva, estou totalmente de acordo coa resposta de Sjaak S. O goberno holandés asume unha contribución proporcional aos gastos de manutención entre os socios, mentres que este non é certamente o caso en Tailandia. Exactamente como sinala Sjaak S. Unha pregunta máis para ti Erik.
a quen coida e coida á súa vez? O coitelo corta en ambos os sentidos, case non podo imaxinar que te opoñas a iso.
Unha historia enorme, pero o certo é que un pensionista que vai vivir a TH e da de baixa de NL faino el mesmo. Esperemos: ben preparados, extremadamente ben informados e no seu sano juicio. Corresponde a el saber que un holandés de 66 anos marcha a TH solteiro e comeza a vivir cunha parella de TH. Sabe que nese caso xa non se lle ve solteiro, non é un feito. O feito de que ese socio non teña ou teña ingresos mínimos non é unha preocupación para o goberno holandés. A concesión dun recargo supón que este debe ser aboado con cargo ao orzamento xeral, é dicir, con cargo aos contribuíntes. Por que, pregúntoche querido Leo, o contribuínte de NL debería pagar por unha elección e decisión persoal dun pensionista que se foi a vivir a TH con coñecemento e ganas? Que elixa o socio é o seu negocio e responsabilidade. É a súa empresa que esa parella non teña ingresos ou teña ingresos mínimos. En NL, un só pensionista tamén perde o seu subsidio se comeza a vivir xuntos. Por outra banda, pode contar con outras normativas. O pensionista correspondente en TH non pode facelo e sábeo, ou debería telo sabido. E como vive e vive en TH é máis o seu negocio.
Sei que é un sistema de pago por uso, pero a miña muller e eu pagamos por isto toda a vida. A miña muller faleceu cando tiña 55 anos e non recibe nin un centavo do seu depósito.
A observación de que o contribuínte holandés ten que pagar por unha elección persoal está tan equivocada como a pregunta de por que as persoas sen fillos aínda teñen que pagar a prestación por fillos, porque ter fillos tamén é unha opción persoal. E así podo pensar en algúns máis.
Estou de acordo con todos os pensionistas estatais que viven en Tailandia cun compañeiro tailandés se intenta saír dese desconto.
Puramente segundo a lei, pagaches AOW para os anciáns nese momento, polo que non aforraches para o teu propio AOW. Afortunadamente, mantés a túa pensión estatal porque iso páganche os traballadores de hoxe. Ao vivir xuntos perderá un subsidio extra. Polo tanto, non é un "desconto na túa pensión estatal" se decides vivir en Tailandia. Tamén pode optar por mudarse aos Países Baixos en parella, caso en que moitas veces volverá ter dereito a prestacións (subsidio de asistencia sanitaria, subsidio de aluguer, axuda adicional).
Se un opina que cada un debe manter as súas axudas dende o punto de vista social, eu faría presión sobre os políticos para que supriman as axudas para persoas solteiras e aumenten a pensión persoal do Estado. Isto á súa vez reduce a necesidade de controis de fraude con subsidios e similares.
O sistema fiscal holandés baséase en sistemas de reparto e solidariedade. Así que todos pagamos todas as instalacións. Isto inclúe a concesión dun subsidio a un só pensionista que queira vivir en TH na súa vellez. Se entón decide vivir xuntos, correspóndelles a eles arranxar. Exemplo: un coñecido de Korat perdeu a súa muller TH debido a unha mala conduta. Despois de vivir só durante 3 anos, aos 76 anos, recolleu a un empregado da tenda de 32 e un fillo no "Mall". (Eran acordos comerciais, pero os románticos argumentarán que houbo unha relación amorosa.) Xa non se atreveu a estar só por problemas de saúde, ela quería un fogar e un refuxio para o seu fillo e para ela mesma.
O coñecemento, por suposto, agora recibiu menos pensión estatal. Xustificadamente. Nos Países Baixos debemos ofrecer beneficios para este tipo de opcións? Non o pensei.
Estimado RuudB, mentres non comece a vivir xuntos en Tailandia ata a súa morte, o pensionista único de AOW recibirá unha cantidade AOW de 1215 € p/m brutos actualmente. O imposto sobre a nómina a reter é de 227 €. Por calquera motivo, decide mudarse xuntos. Por suposto que estou de acordo contigo en que sería indesexable e extremadamente pouco razoable que recibise un complemento ao seu AOW como consecuencia desta decisión, da que o contribuínte holandés sería vítima. Pero sucede o contrario, porque será multado pola súa decisión en forma de redución da súa pensión estatal a 835 € brutos (156 € de IRPF). Entón, o contribuínte holandés realmente se beneficia da súa decisión. Si, sei que isto está de acordo coa lei, pero de feito está enfocado ás circunstancias dos Países Baixos. Creo que o teu punto de vista é duro porque en realidade estás dicindo que o home de 66 anos debería quedar só porque entón terá dereito ao seu single completo AOW. Só unha comparación, unha persoa ficticia de Turquía, chamémoslle Hasan, chegou aos Países Baixos en 1984 con 31 anos para traballar. A súa muller, 5 anos menor que el, uniuse a el en 1989. En 2019, Hasan ten dereito a AOW, a súa muller obviamente aínda non, pero como só pagou cotizacións durante 35 anos, recibirá un beneficio do 70%. Hasan só acumula unha pequena pensión e a súa muller non traballa. Caer por debaixo do mínimo social e apelar con razón á AIO. (Previsión complementaria da renda para persoas maiores). Agora o noso 'aventureiro' holandés, chamémoslle Karel, que leva varios anos viúvo e desde o ano pasado cobra pensión do Estado. Karel recibe unha pensión estatal única ao 100% porque viviu toda a súa vida nos Países Baixos e cotizou. Karel foi a Tailandia inmediatamente despois da súa idade de pensión estatal en función dos seus ingresos por pensións estatais, unha pensión e aforro. Coñeceu un novo amor tailandés, por desgraza sen apenas ingresos. Deciden vivir xuntos e el é castigado por esa decisión cunha redución de 300 € p/m no seu AOW. Cres que é xusto? De novo, se non comezara a vivir xuntos, tería dereito a un único beneficio AOW para sempre. Para que conste, non lle reproches a Hasan e á súa muller o subsidio suplementario de ningún xeito.
Quero sinalar 1 cousa. O nivel de prezos en Tailandia é nalgunhas partes moito máis alto que nos Países Baixos. Comecemos co seguro de saúde.
Ademais, un litro de leite aquí custa 43,5 baht contra unha taxa de 35 baht, polo que máis de 1,20 euros.
Ah, incluso o polo aquí é comparable aos Países Baixos e Alemaña a 2 euros o quilo.
Ademais, é un feito que a cobertura foi fixada hai 15 anos e supoño que tamén hai un desconto do país do 40%. Estableceuse hai moito tempo a unha taxa de aproximadamente 45 baht por euro. Agora iso é un baño de 35 coa posibilidade de que vaia a un baño de 30 a curto prazo.
Traballei continuamente nos Países Baixos (e no resto da UE) dende os 20 anos ata os 62.5 anos. Polo que teñen 42,5 anos. Cunha idade AOW estendida ata os 75 anos, moitos mozos nin sequera chegarán.
Podo recibir o meu inelg de prima AOW pagada e a miña prima de pensión pagada durante 37,5 anos inmediatamente? Entón xa non me escoitarás e moitos queixanse xa.
Como xa indicou Rob V: non invertiches un céntimo polo teu AOW, senón que só pagaches os tractores AOW ENTONCES coa expectativa de que recibirías o teu AOW no seu momento, pagado polos contribuíntes. Polo tanto, se a lei AOW se modifica mañá e aplícase ao custo da vida no país de residencia ou peor aínda: só se aplica se o país de residencia é a UE (porque Blonde Dollie e o buscador de Curuxa Boreale queren privar da súa AOW aos turcos e marroquís que regresan), non che quedará nada ademais da súa pensión privada.
Sjaak S, hai moito tempo que "nai a muller" facía as tarefas domésticas e "o amo da casa" levaba o diñeiro. Non só eses roles adoitan inverterse agora, a capacidade teórica de ganancias do socio converteuse en servizo activo e real durante décadas. Os socios tamén teñen, ou poden ter, pensión, polo que se suprimiu o complemento de parella na AOW para relacións nas que o maior nacese en 1950 ou despois.
O subsidio por parella aínda existe (con condicións) para as parellas maiores, pero desaparecerá automaticamente cando falece este grupo de idade.
Se alguén opta por buscar unha parella que non teña ingresos, debe pagalos el mesmo. Creo que este é un paso lóxico do lexislador.
Tamén pasei toda a miña vida laboral pagando manutención dos fillos doutras persoas e se me ocorren algúns máis.
Segundo un artigo no xornal Trouw do 22 de xaneiro de 2018, un número relativamente grande de mulleres traballa a tempo parcial. A nivel mundial, Holanda ocupa o posto 31 cunha semana laboral media para as mulleres, ata os 35 anos, de 29 horas. As mulleres adoitan gañar menos que os homes en postos comparables. Polo tanto, a túa conclusión de que agora os papeis adoitan invertirse é incorrecta. Os cambios no que se refire ao recorte da prestación da AOW, incluída a supresión do complemento de socios, só se basean nas medidas de austeridade adoptadas polo entón gabinete, como consecuencia das cales hoxe, especialmente co aumento da data de inicio da AOW, moitos teñen problemas económicos. En principio, ninguén opta por vivir cunha parella que non teña ingresos. Desafortunadamente, esta é moitas veces a realidade en Tailandia. Se me escapa que, entón, é un paso lóxico que, de feito, reciba un desconto de castigo vitalicio de € 300,= p/m, na miña opinión, mentres que a súa parella nunca poderá beneficiarse dunha prestación AOW dos Países Baixos. Cada un é responsable das súas propias decisións e é lóxico que non recibas un subsidio porque vas vivir xuntos en Tailandia, pero que te recorten por iso é, na miña opinión, extremadamente inxusto e sería desexable unha modificación da lei.
Como se pode dicir que "ninguén escolle en principio vivir cunha parella que non teña ingresos"? Durante o tempo que a relación toma forma e deciden vivir xuntos, quedou claro que a parella non ten ingresos? Estás cego ou xordo? Se resulta que os dous non podedes chegar a fin de mes ou tedes dificultades para chegar a fin de mes, por que non o discutes xuntos? Pode buscar emprego, iniciar o seu propio negocio individual ou traballar no sector informal de TH. Ou ven aos Países Baixos e busca traballo alí para ela ou, se é necesario, utiliza os servizos sociais e solicita unha axuda de vivenda e asistencia sanitaria. En calquera caso: fai algo sobre as túas condicións de vida, sexa inventivo e asegúrate de manter os teus pantalóns postos.
Desafortunadamente, a entrada de hoxe no blog de Tailandia do interrogador Hennie mostra que realmente está cego dun ollo. E non tivo opción para unha parella económicamente máis atractiva, de feito viuse obrigado a optar pola atención informal, onde por suposto non é imposible que se leven ben xuntos e quizais compartan unha serie de anos felices xuntos.
Alégrome de non ter ingresos dos Países Baixos. Aínda teño os meus ingresos de Alemaña e tamén recibo a miña pensión dese país.
Non se corta nada. Non recibo máis porque viviría só e nada menos porque viviría cunha parella.
Tentei varias veces escribir aquí algo sensato. Non se me ocorre nada. A lóxica séguese eludíndome. Pois non me preocupa máis. Algo está seriamente mal no sistema holandés.
Por unha banda, independentemente da súa situación de vida, non se mirará como será a súa prestación (polo tanto, cando a patria che deba diñeiro) e, por outra banda, debes revelar os teus ingresos e a túa parella se debes cartos a teu pai e non podes pagar. Entón, de súpeto, a renda da túa parella conta. E se este non ten traballo, tamén se lle dirá que debe ir traballar.
Algo non está ben aquí nalgún lugar.
Que reacción tan absurda hai moitos casos aquí nos que o cónxuxe / parella non ten ingresos, pero aínda así obtén AOW como parella casada / convivente e iso leva anos e está establecido pola lei.
En NL, os dereitos estatais de pensión devóñense polo número de anos que un viviu en NL. Se a xente entón traballaba e, polo tanto, investiu cartos polos entón beneficiarios das pensións estatais... non ten influencia
Tamén nos Países Baixos recibes menos pensión estatal se estás casado ou vives xuntos, independentemente de que esa parella teña ingresos propios.
Iso cambiou hai uns anos, cando recibiu aow por 2 agora o aow é persoal e unha cousa boa porque nos Países Baixos é máis fácil comprobar se alguén vive xunto que no estranxeiro.
De feito, será cortado se a túa parella tamén ten unha prestación ou outros ingresos e iso ten sentido.
A AOW constituíuse en 1954, seguindo o exemplo de Bismarck arredor de 1880, coas ideas da época, que case nunca se sacaron á luz, entre as que destaca o aumento da idade de pensión estatal co aumento da idade media prevista e da situación sanitaria. Mesmo gastar ese apoio na economía holandesa foi esquecido.
O feito de que algunhas persoas decidan mudarse a un país cun custo de vida máis baixo e mesmo elixan unha parella que non teña ingresos (ou ningún outro custo fixo) é a súa propia elección. Pero por que o teu "veciño = o.a. I”, contribuír á fuga de diñeiro resultante da economía holandesa? Podo imaxinar que algúns partidos (PVV e FVD, para exprimir a moitos emigrantes) deciden que a xustiza AOW só existe se vives na UE. Entón estás completamente desafortunado como residente de Tailandia, xa que te queda unha pensión privada.
Harry Romijn, Dinamarca sempre o fixo e aínda o fai. Se vive fóra da UE, perderá a pensión estatal. Ou debes ter vivido en Dinamarca durante 50 anos. Quero recuperar a miña pensión danesa, teño que volver aos Países Baixos ou a outro país da UE?
ben,
Afortunadamente, este último non está permitido, nin sequera se pode reducir unha redución para os pensionistas estatais que residen fóra dos Países Baixos (sentenza xudicial). Uf. Uf.
E se mañá na Sala 2a e 1a se adopta unha modificación lexislativa con contido invertido, con efecto inmediato, pasadomañá esta decisión xudicial non valerá máis para nada.
Ali, Faroek, Aisha e Fátima pesan o P nel, Blonde Dollie e o Boreal Owlcatcher divertido, e ti en TH.. danos colaterais.
Quero sinalar 1 cousa. O nivel de prezos en Tailandia é nalgunhas partes moito máis alto que nos Países Baixos. Comecemos co seguro de saúde.
Ademais, un litro de leite aquí custa 43,5 baht contra unha taxa de 35 baht, polo que máis de 1,20 euros.
Ah, incluso o polo aquí é comparable aos Países Baixos e Alemaña a 2 euros o quilo.
Ademais, é un feito que a cobertura foi fixada hai 15 anos e supoño que tamén hai un desconto do país do 40%. Estableceuse hai moito tempo a unha taxa de aproximadamente 45 baht por euro. Agora iso é un baño de 35 coa posibilidade de que vaia a un baño de 30 a curto prazo.
Traballei continuamente nos Países Baixos (e no resto da UE) dende os 20 anos ata os 62.5 anos. Polo que teñen 42,5 anos. Cunha idade AOW estendida ata os 75 anos, moitos mozos nin sequera chegarán.
Podo recibir o meu inelg de prima AOW pagada e a miña prima de pensión pagada durante 37,5 anos inmediatamente? Entón xa non me escoitarás e moitos queixanse xa.
Batidas. Baseemos o suplemento AOW na base da diferenza entre un litro de NL semidesnatado m,cada un e un quilo de ósos de polo TH.
"comezar co seguro de saúde"? Non entendo. Nos Países Baixos, desde o bebé ata o morrer, pagamos aproximadamente 12 € x 110/mes + 385 € de deducible + 6,9% dos nosos ingresos a través da ZVV (consulta as túas fichas de prestacións AOW, etc.) e o resto ata uns 95 millóns de € aproximadamente. ) do Gran Olla Comunal, tamén chamado Tesouro RIJKS. 95.000 €/17,1 = 5555 por cabeza ao ano. Sabendo que os anciáns dependen moito máis dos coidados, non lles estrañaría que, por exemplo, unha aseguradora (comercial) tailandesa -a pesar dos custos médicos moito máis baixos en TH e... practicamente ningún coidado para os maiores- tamén che aforra € 6000 preguntas ao ano.
Prezo leite, polo, etc.: grazas enormemente aos agricultores extremadamente eficientes e á distribución de alimentos en Europa.
35 THB/euro? Non escoitei a NINGUÉN cando conseguiches máis de 50 THB por 1 €uro.
Desconto do país? ? Non, non está incluído, só un importe neto, onde vivas.
Saír da xubilación: pode moitas veces,. AOW .. só pagaches entón polos destinatarios.
Pero... sabías iso cando fixeches unha elección ben pensada para a túa vellez en Tailandia.
Ese desconto baséase no noso sistema holandés onde existe unha rede de seguridade social, completamente ilóxico para Tailandia. Se queren aplicar as mesmas regras, tamén deberían concedernos un seguro de saúde holandés ou os mesmos descontos no imposto estatal de pensións.
Por que o lexislador de NLe debería ter en conta os pensionistas que vivirán noutro país que non sexa NL? Non é a SÚA opción vivir noutro país, onde o custo da vida tamén é considerablemente máis baixo que en NL? Xa non entendo que o AOW só se basee no custo da vida de NLe e que non se aplique o principio do país de residencia.
Por suposto que podes comer na cociña do país e non desexas a diario embutido Hema, manteiga de cacahuete Calvé, etc.
Mentres as normas e as leis nin sequera sexan as mesmas en Europa, isto paréceme aínda menos importante.
Se vas vivir ao estranxeiro, fóra de Europa, sopesas os pros e os contras e non sacas o máximo proveito e deixas que os habitantes dos Países Baixos traballen e paguen os teus praceres.
Si, se comezan a vivir xuntos ou se casan, a súa pensión estatal diminuirá en aproximadamente 300 €.=. Mira no sitio de SVB canto.
40% de desconto a través do desconto do país.
Eu tamén estiven tentando descubrir todo iso.
Serás reducido no teu AOW porque vives xuntos ou estás casado, non importa
a túa pensión non ten nada que ver que siga igual, a miña pensión igual
Ademais de que teño un malestar por algunhas reaccións, aínda non se dan conta de que hai diferentes casos detrás. As regras de convivencia nos Países Baixos son máis tolerables que as de Tailandia. Pero, con todo, se levas traballando 42 anos coma min e tes que vivir coas limitacións da túa pensión e pensión estatal, pregúntome para que serve todo. A soidade entre as persoas maiores estase a converter nun problema no mundo occidental e as normativas perpétúana.
A reacción de Sjaak S dá unha boa representación do tema actual en Tailandia. Os maiores toman a iniciativa de darlle un xiro positivo á súa vida nun país estranxeiro e iso require coraxe.
Tamén adoitan dar un impulso positivo á sociedade aquí con medios modestos.
Os nenos reciben unha mellor educación, alimentos e unha vida mellor. A muller tailandesa media moitas veces non pode gañar máis do que Sjaak describiu na súa contribución a este tema. E se realmente gaña moito máis, o Farang realmente non entra en escena. Conclusión: indignante recortarlle 600 euros a alguén porque o desexo de case todo ser humano é compartir a vida con outro e iso non é delito, senón necesidade de vida...
"As regras de convivencia nos Países Baixos" están en vigor desde 1952, polo que aproximadamente o teu ano de nacemento. Así que sabías en que te estabas metendo e cales son as consecuencias. Straight = Straight, aínda que Straight ás veces é moi sinxelo. Se ides vivir en NL cunha persoa máis nova, polo que exactamente a mesma necesidade de vida, tamén se lle recortaría a pensión estatal.
A AOW nin sequera existía en 1952.
Quen ten que vivir coas limitacións das pensións e pensións estatais? Tes un malestar, escribes, ben iso é o que teño cando penso no feito de que os 11 millóns de anciáns de Tailandia só reciben 600 baht ou un pouco máis como prestación para a terceira idade, ou que hai 30 millóns de tailandeses con menos. ingresos de máis de 10.000 baht ao mes. E que ti, como farang, cuns ingresos mínimos obrigatorios de 65.000 baht, vaias vivir a Tailandia á túa elección (!) e despois queixas de que caes no sistema dos caros Países Baixos dos que recibes a túa pensión estatal e pensión.
Se levo anos traballando e acumulando a miña pensión e pensión estatal e para poder darlle material á miña vida a partir desa cantidade, despois de corenta anos de traballo, tamén terei que ter en conta unha burocracia atrasada que me impoñerá restricións. E non só restricións, pero grandes anacos dos meus ingresos creo que podo recuperar. Aínda que xa tiven que entregar moito de traballar a non traballar.
Despois de anos traballando e aportando a miña contribución, podo decidir por min onde e con quen gasto o meu diñeiro e con quen esperto. Ao parecer non.
Aquí tamén: “unha burocracia atrasada que me vai a impoñer restricións”.Non, unha LEI, que xa se presentou en 1952, que pasou a ser lei en 1954. Así que sabías cales eran as limitacións.
Non tes que traballar para o teu AOW, o simple feito de vivir nos Países Baixos é suficiente para construír o dereito a AOW. A prestación de AOW é individual, para persoas solteiras distinta de para conviventes, polo que non se verá reducida se comezan a convivir, senón que percibirán unha prestación diferente. Se a parella ten dereitos devengados, percibirá a súa propia prestación individual cando cumpra a idade estatal de pensión
Si,
O mesmo para min.
Vive en NL recén xubilado e alguén está rexistrado no meu enderezo de casa.
Entón, "casa" pensión estatal, porque eu non podo proporcionar un contrato que ela é alugada de min.
Recibín unha pensión de ABP máis alta durante o primeiro mes, porque transmitín a miña condición de solteiro, pero que se rebaixou, e todo se recuperou con carácter retroactivo, cun réxime de amortización do 10%.
Cando preguntei por que se fixo isto, recibín a resposta de que a SVB me concede unha pensión de vellez de convivencia.
Aínda ten que escribir unha carta que indica que o meu "estado" non cambiou?
Henry,
Xa pediches á SVB que acredite que tes un compañeiro en Tailandia.
Eu experimentei o mesmo, SVB dá por feito que se un home vive en Tailandia tamén ten unha parella alí (ai, señor, vostede entende que de todos os xeitos) Non, así que mentres non poidan achegar probas, debe esixir que revoquen o caso e revoquen a súa AOW reducida con efecto retroactivo. Nos Países Baixos segue sendo inocente mentres non se demostre o contrario, a pesar das reaccións dos bribóns da decencia a este blog de cando en vez.
SVB ten regras moi estrañas que non están contempladas pola lei.
Aínda que veñan a Tailandia para comprobar, non os deixan entrar, aínda que fan un farol de que teñen dereito, porque non o teñen porque non teñen un permiso de traballo ou de exploración ou deben mostrar un permiso traducido ao holandés con selos do goberno tailandés, se non é proba obtida ilegalmente.
Saúdos, Dick
Se comezan a vivir xuntos como pensionista, o subsidio por persoa solteira extinguirase. En realidade non será cortado, porque saberá isto se te informas suficientemente. O sitio de SVB está cheo deles. A prestación da pensión segue sendo a mesma.
Durante moitos anos asumiuse en NL que o socio ten capacidade de ganancia. O feito de que este poder en TH non dea moito é irrelevante. Sjaak S fai unha falacia aquí. É negocio propio dunha persoa se vai vivir en NL ou TH ou onde queira. Supoñamos que un pensionista vai vivir a España. Vai vivir cun profesor de español que gaña 1250 euros ao mes. Non creo que o escoitemos murmurar.
Supoñamos que a parella xa está xubilada: ademais de AOW, recibe unha pensión PfZW ou ABP, por exemplo. Xuntos netos 1250 euros. Aínda agora non o escoitamos queixarse.
O feito de que vives en TH e que as persoas de TH gañen salarios máis baixos non ten nada que ver co sistema NL-AOW. Outro exemplo: supoña que estás xubilado, gozas dunha pensión e pensión estatal e te atopas cun funcionario do goberno que paga 40 mil euros. gañas? Non vas berrar dende todos os tellados?
Noutras palabras: nós aquí en NL non temos que "subvencionar" aos que se foron a vivir a TH con poucos ingresos/patrimonio, non? Do noso diñeiro dos impostos? Mentres todos eses pensionistas de TH fan todo o posible para evitar a carga fiscal de NL e/ou TH? Veña agora!
Se vostede, como único asalariado, vai vivir en TH con alguén que non ten ingresos ou bens propios, dáse conta de que esta é a súa propia elección, decisión e responsabilidade.
E de novo: infórmate completamente antes de partir para TH. Hai x-numerosos sitios cheos de información e explicacións dispoñibles. Só Thailandblog está cheo del todos os meses. Escribe as letras AOW no cadro branco baleiro da parte superior esquerda, preme: busca e aparecerá unha gran cantidade de información. Moita sorte.
RuudB, escribes "Mentres todos eses pensionistas de TH están facendo todo o posible para escapar da carga fiscal de NL e/ou TH? Veña agora!..."
Ben, atrévete a facer unha declaración! En Tailandia viven entre 20 e 25.000 holandeses e suxires que coñezas a moral fiscal de todos eles. Creo que é moi agradable por ti.
Xeneralizar é moi doado. A fundamentación é unha arte, RuudB, e ata agora fallaches niso. Pero vamos, vexamos cifras fundamentadas.
Os xubilados en TH teñen moitos dores de cabeza e, en liñas xerais, van en catro direccións:
1- en gran parte das preguntas son sobre que solucións fiscais se poden idear para sacar o máximo de baht dun euro en Tailandia;
2- a maioría dos problemas relacionados coa vida e a residencia en Tailandia implican cambios nas condicións de inmigración e a cuestión relacionada con que vantaxe é posible colocar o baht obtido nun libro bancario, se é necesario mediante o matrimonio;
3- se a actitude de Inmigración é vivida como ríxida ou rigorosa, suxírese que mudarse a, por exemplo, Laos/Camboxa é unha opción absoluta, porque un euro garante máis ou menos a seguridade de residencia alí;
4- aínda que TH o fai posible cun ingreso (mínimo) de 40 XNUMX thB ao mes. Para facer posible a residencia, correspóndelle aos Países Baixos aumentar ese mínimo.
O maior común denominador é, ao parecer, que se NL está preto da convivencia, debe concederse unha "subsidio de pobreza" en TH.
As regras da AOW aplícanse a todos, onde vivan.
Como persoa solteira, recibe unha cantidade única de AOW. Se estás casado, convives ou compartes porta de entrada, recibirás varios centos de euros menos. Cando a súa parella tamén alcance a idade de xubilación, recibirá a mesma cantidade de AOW que a parella xa percibida. Así que a metade cada un. Xuntos isto é máis que o único AOW. Só hai 1!!!! Para recibir AOW debes ter vivido nos Países Baixos! 40 anos creo. Nesta historia, o cabaleiro é cortado segundo as regras aplicables. A señora non recibe nada porque leva 40 anos sen vivir nos Países Baixos. Nin sequera que tamén alcance a idade de pensión estatal.
Quizais non pareza ben, pero coa pensión de vellez "acurtada" do señor, pódese facer polo menos 3 veces máis en Tailandia que aquí nos Países Baixos. A muller traballa cun salario que se aplica en Tailandia. Entón, en proporción ao poder adquisitivo que hai! Entón, creo que xuntos teñen un mellor nivel de vida que moitas persoas maiores que viven en NL.
Querido Hennie, non serve de nada chamar á ABP. Reducironche a pensión do Estado, polo que tes que lidar coa SVB.
Podes recorrer contra isto e insistir en que a túa parella estea na túa casa para que che preste atención informal en relación coa túa condición física. Fai que sexa unha historia triste, posiblemente cun certificado dun médico tailandés.
Hai uns anos, o goberno determinou que as persoas con pensión estatal que, por exemplo, acollen un fillo ou non, deixarán de ser reducidas, xa que poden prestar atención informal. Asumen que, en conxunto, isto rende máis do que custa.
Antes de que haxa ningún comentario que argumente en contra diso, falo por experiencia!
Moita sorte, Piotr.
E entón nós, os contribuíntes de NLe, debemos quedar impresionados coas bágoas dos pensionados de NLe en TH cando son atrapados co seu engano?
Se nin Hennie nin a parella necesitan coidados, o que significa que hai que proporcionar coidados informales, esta recomendación non serve de nada. Ademais: se SSO ou SVB chegan a comprobarse, podes esperar multas fortes.
Entón, só estropear as cousas?
Non o sei, pero podo traballar para iso aquí nos Países Baixos?
Cres que isto é normal e xustificado?
Ola
Entendín que nos Países Baixos nos emancipamos, é dicir, o home é igual á muller. Calquera persoa que se xubile aos 65 -66 - ou quizais máis - ten dereito a 787 euros por persoa ao mes, tanto para homes como para mulleres tan pronto cumpre a idade de xubilación (salvo nos casos antigos), é dicir, no noso caso. .. que nos temos que conformar nos Países Baixos con eses 768 euros e a pensión que cobrou o meu home ata que probablemente teño 67 anos, e despois tamén recibirei 787 euros.
Afortunadamente, conseguimos conseguir un diñeiro para a vellez a tempo, senón tiñamos que ir ao banco de alimentos.
A solución é bastante sinxela.
Traslado a Alemaña. entón aplícanse regras diferentes. entón o desconto non será retido.
Tanto é así que se a xente se muda de Alemaña a Tailandia, as pensións estatais e as prestacións de pensións a través de Alemaña seguirán aplicándose na súa totalidade. Agora estou a descubrir a través do meu contable como se aplica a Bélxica e Luxemburgo.
Querido rori: Un AOWer que vive en Alemaña tamén debe ter coidado se ten un fogar só ou con outra persoa.
No caso da segunda persoa, a SVB lle importa pouco, se este é unha parella legal ou alguén que comparte a súa casa de forma permanente.
Alguén neste último caso está obrigado a denuncialo á SVB e, como en calquera outro lugar, a súa AOW será reducida e, se non o denuncia, será condenado.
Os controis sobre a situación familiar e de convivencia poden e tamén se realizan en Alemaña sen previo aviso
Se estás a falar da exención de calquera "custo de impostos sobre a nómina", isto só se aplica se podes demostrar claramente ante as autoridades fiscais estranxeiras de Heerlen que vives permanentemente no teu novo país de residencia e que non tes máis bens ou obrigas nos Países Baixos e que só estás obrigado aos impostos no teu novo país de residencia.
En resposta á pregunta de Henry...
esta parte do sitio web da ABP.
Xa estás a percibir unha pensión e agora estás a casar, convivir ou contratar unha parella rexistrada. Entón, o beneficio que recibe agora de ABP pode ser menor. Isto débese a un cambio na AOW. A SVB axustará a súa pensión estatal de solteira a casada/convivencia. Se te casas, rexistras a túa parella ou comezas a vivir xuntos, non é necesario que nolo informes. Recibimos esta información do concello e da SVB. ABP axustará o seu pago. Isto só se aplica se a pensión se devengou con ABP antes do 1 de xaneiro de 1995.
Existe un réxime oficial da SVB para quen non estea casado e non queira que se lles rebaixa a pensión AOW: o réxime de dúas vivendas. A condición é, polo tanto, non estar casado e ter casa propia (ou aluguer ou usufruto) e pagar ti mesmo todo por esa casa. En Tailandia pode alugar a súa propia casa ou condominio por 3000 baht, ten un contrato de aluguer ao seu propio nome, así como electricidade, etc. e está rexistrado no amphur (municipio) nese enderezo a través, por exemplo, do libro da casa. Para estes últimos hai que vivir alí só. E se a súa parella ten a súa propia casa ou aluguer, entón cumpre o acordo de dúas vivendas e pode acreditalo a SVB con documentos xustificativos. Cústache uns 100 euros ao mes como describo e afórrache o desconto de 300 euros no teu AOW. E podedes vivir xuntos todo o tempo porque os dous teñen a súa propia casa.
Se che queda algo de diñeiro, tamén podes mercar a túa propia casa en terreos arrendados. Cada ano, a casa e o terreo valen máis que os intereses do banco. Se ese é o teu enderezo de residencia oficial, vives alí só, a túa moza no seu propio enderezo. Nin un galo cantando por iso.
Merquei un terreo para a miña moza, alugueino de novo e puxenlle unha casa. Alí gardo as miñas pertenzas persoais do pasado e aínda teño o meu propio lugar. Case nunca estou alí, pero esa non era a intención. Está totalmente amueblado, polo que se me estorbo pode alugalo.
E se hai uns furtivos que te traizoan no SVB, todas estas reaccións deixan claro que hai bastantes celos e resentimentos, entón realmente caes no esquema de dúas casas, completamente legal.
Unha vantaxe adicional é que se saes, deixas un bonito agasallo á túa moza.
Teño o mesmo problema. De viúvo vivín só, pero iso facíase cada vez máis difícil a medida que te ías maior. Ademais, levo máis dun ano unha enfermidade cardíaca, o que non facilita as cousas. Atopei unha solución: unha empregada do fogar/conserxe. Ten que vivir nalgún lugar, pero como teño unha casa ampla e cun baño correspondente, ese problema parecía resolto. Finalmente, tamén podo recibir queixas graves pola noite. Ela ten o seu cuarto con baño e eu teño o meu, pero en caso de emerxencia podo chamala ou chamala.
Pero non: segundo o SVB (Banco de Seguros Sociales) agora teño unha relación (conxugal) e polo tanto me cortan. A ABP escoita iso e tamén brevemente. Todos pagamos a pensión do Estado durante boa parte das nosas vidas, pero pagala é outra cousa. Por que non podo ter o meu propio diñeiro? Non, o goberno holandés ten que implicarse en todo e eu sempre teño que dicirlles que sigo vivo (probablemente iso non lles guste) e como me manexo na miña vellez.
O meu falecido pai calculou unhas primas complicadas para unha póliza de seguro de vida toda a súa vida e agora pasa dos cincuenta anos: nunca o conseguirás. Despois calculou que tiña que vivir ata os 126 anos para recuperalo.
Tamén teño un pequeno subsidio da OAP da pensión de vellez inglesa. Pagan mensualmente e nunca preguntan se aínda estás vivo e non necesitas saber que fas co teu diñeiro. Iso tamén é moito máis sinxelo e barato en termos de custos de administración!
Déixame pensar un momento.
300 euros son agora uns 10.000 baht.
Estás casado ou vives xuntos?
Alugas unha casa moi barata preto
por uns 2500 baht (fácil de conseguir en Isaan)
e rexistrarte alí.
Entón, oficialmente vives só e non che cortan os ollos.
Podes seguir durmindo coa túa muller, pero non vives alí!
Aforra 7500 baht ao mes e se tes unha pelexa coa túa parella,
Tes o teu propio lugar non?
PD: non funciona cunha visa de matrimonio!
Só se a súa xubilación está baseada en 800,000 baht!
O goberno holandés é covarde. E tampouco pouco.
Por que? Despois explicarei.
Millóns de euros en prestacións por fillos chegan a Marrocos e Turquía.
Quero ver que goberno holandés pode mostrar a coraxe para deter as prestacións por fillos a estes países.
Se o intentan, conseguirás que bailen os títeres. Porque entón os Países Baixos xogarán con lume.
Así que só será falar e sen máis.
Os Países Baixos tampouco se atreven a excluír aos refuxiados económicos. Se o fan, recibirán o vento (por exemplo, furacán) de fronte. Así que aí volve faltar as tripas.
Chega tan lonxe que estes refuxiados económicos obteñen aquí habitación e comida gratis, mentres que os seus propios buscadores de fogar o miran.
Agora os nosos pensionistas de estado estranxeiro.
Quero ver que pensionistas da AOW subirán ao escenario para reivindicar os seus dereitos. Iso nunca pasará. E iso sábeno moi ben os covardes políticos holandeses.
Polo tanto, os anciáns vulnerables están a ser vítimas destes líderes. Covarde covarde que isto non existe.
O meu (soño) solución sería dar a todos os pensionistas holandeses que viven no estranxeiro o mesmo trato que aos refuxiados económicos que son acollidos cos brazos abertos por este goberno covarde.
Se non, o seguro de saúde holandés tamén se aplicará aos pensionistas estatais no estranxeiro.
Pero este goberno covarde non se atreve, así que...
Prefiren bombear cartos para a acollida de refuxiados económicos e abrir a billa do diñeiro para a prestación infantil aos nosos países de fala árabe.
Bravo Holanda!!!
A maioría das prestacións por fillos van a Polonia e os nosos países veciños.
"A maior cantidade vai para Polonia. O ano pasado abonáronse alí 16,1 millóns de euros en concepto de prestación por fillos. Bélxica (7,8 millóns de euros), Alemaña (7,8 millóns de euros), Marrocos (2,9 millóns de euros) e Estados Unidos (959 mil euros) tamén están entre os cinco primeiros.
Fonte:
https://www.nu.nl/geldzaken/4246257/vorig-jaar-412-miljoen-euro-kinderbijslag-in-buitenland-uitgekeerd.html
Ou quere pagar a prestación por fillos en función de que país? Ou simplemente abolilo por completo para todos os países estranxeiros? Et tamén vai a manutención dos fillos a Tailandia. Pero como hai menos familias holandesas e tailandesas, isto é moito máis baixo en euros.
Aos refuxiados económicos non se lles concede asilo nos Países Baixos, porque non hai un motivo válido para o asilo. Por iso o 99% dos marroquís que solicitan asilo son enviados de volta. Refuxiado político demostrado, guerra e todo o que hai. Bótalle un ollo a ind.nl ou le a noticia. Ese pensión e aloxamento gratuíto tamén é unha tontería, pero a xente tamén segue proclamando esa tontería. Sigo repitindome:
- https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/pvv-grootste-partij-nederlanders-thailand/#comment-473585
– a principios deste ano, pero non o atopo 1-2-3.
Eu diría: escribir aos partidos, votar, unirse a algún partido, etc. e suxerir un aumento da pensión estatal, da axuda sanitaria, da agregación da prestación por fillos (no estranxeiro?) etc. Se a maioría dos Países Baixos non está en contra diso (teña en conta as subidas de impostos para financiar todo), entón podes saír á túa maneira. Non obstante, por favor, estea aberto aos feitos e cifras en lugar de apuntarlle a "os árabes".
chander,
"Millóns de euros en prestacións por fillos flúen a Marrocos e Turquía".
Iso xa se reduciu nun 60% nos últimos anos. O outro 40% non foi permitido polo tribunal. Os Países Baixos son un estado constitucional.
"Os Países Baixos tampouco se atreven a afastar aos refuxiados económicos".
Son todos devoltos. Isto pode levar algún tempo e ás veces é difícil separar os refuxiados reais dos económicos (uns cincuenta e cincuenta).
Período 2014-2016 número de solicitudes de asilo 82.000; concedido 47.000; en procedementos 10.000; non concedido 25.000 -
Desde o ano 2000 devólvese entre o 30 e o 70 por cento.
En realidade, todos eses expatriados en Tailandia tamén son unha seria ameaza para a fermosa cultura tailandesa. Aumentan os prezos das vivendas, impiden que os tailandeses accedan á atención sanitaria e custan á sociedade tailandesa millóns de baht.
Unha serie de casos mencionados aquí non son, de feito, contrarios á lei (ilegais), senón contra o seu propósito. É un pouco como a diferenza entre a evasión fiscal e a evasión fiscal.
Non entendo por que a xente que ten pouco ou ningún sentido moral non escolle un camiño moito máis sinxelo en Tailandia. En lugar de alugar un local cun cepillo de dentes no baño, simplemente adoptas 3, 4 ou 5 fillos de pais pobres da vila. Reciben o teu nome de familia e agora son legalmente os teus fillos. Eles seguen vivindo cos seus propios pais, pero agora están de visita todos os días. Pódese facer moi facilmente en Tailandia. Dálles aos pais uns cartos de peto ao mes (por citar a Freek de Jonge: 'se non teño nada, lévoo todo') e cobras vostede mesmo a prestación infantil dos Países Baixos, uns 260-325 euros por trimestre.
E aínda por riba, adopta unha moza duns 16-17 anos e cásase dentro dunha parella. TI determinas o pecado e pásao por suposto. Todo permitido pola lei. E así tes facilmente (polo menos) os 800000 baht na túa conta que necesitas para o teu visado de matrimonio.
Para un visado de matrimonio, é necesario 400.000 baht e pode esquecerse da prestación por fillos holandesa.
Casar cun funcionario cun salario razoable e a dor do desconto é inmediatamente moito menor. Ademais, o seguro de saúde xa non é un gran problema, xa que tamén está concertado para os seguidores.
Ter un traballo no goberno con soldos baixos é visto como un investimento no futuro cando a mala sorte ou a vellez chegan.
E o goberno recibe un grupo monárquico leal a cambio, polo que é unha especie de gaña-gaño.
Como xa se mencionou, a pensión ABP tamén depende do status de AOW. A ABP é (que eu saiba) o único fondo de pensións onde se aplica isto. Isto tamén se indica no resumo da pensión universal que recibe como pensionista da ABP:
"O teu beneficio aínda pode cambiar debido a:
– cambio no seu estado civil ou dereito a AOW”
Polo tanto, se o estado de AOW cambia de solteira a convivencia, a pensión ABP (se se devenga antes do 1 de xaneiro de 1995) reducirase.
Os comentarios anteriores indican que vivir xuntos nunha vivenda significa automaticamente que a SVB considera que convives pola AOW e, polo tanto, xa non tes dereito á pensión AOW de solteiro. Pero como se pode ler no seguinte enlace, a convivencia debe cumprir certas condicións:
https://www.svb.nl/int/nl/aow/wonen_met_iemand_anders/samen_wonen/
Polo tanto, o ÚNICO feito de que alguén viva xuntos non é unha proba válida de que xa non exista ningún dereito á pensión AOW de solteiro. Se, por exemplo, a persoa coa que vive alguén non cotiza (en ningún caso) ao fogar (externalizando a maioría das tarefas domésticas, por exemplo) e tampouco contribúe aos custos do fogar, entón un aínda ten dereito á pensión AOW de solteiro! Isto aplícase tanto nos Países Baixos como en Tailandia!
A partir dunha serie de respostas a Thailandblog, paréceme que o SVB ás veces actúa de forma arbitraria e ilegal desde unha posición de poder. Un exemplo moi conmovedor e triste disto pódese ler en Thailandblog a través da ligazón:
https://www.thailandblog.nl/lezers-inzending/lezersinzending-nederland-sociaal-nee-de-4e-macht-heerst/
Con respecto ao pago de impostos: se vives en Tailandia como pensionista, normalmente pagas MENOS impostos que nos Países Baixos. Pero unha serie de cousas seguen sendo tributables nos Países Baixos (como AOW, pensión estatal ABP, pagos de anualidades), así que tamén os pensionistas en Tailandia aínda pagan impostos nos Países Baixos. En contraste con pagar menos impostos, as persoas que viven en Tailandia xa non teñen dereito ou xa non poden usar un gran número de instalacións que son (parcialmente) pagadas polo goberno dos Países Baixos (como as instalacións sanitarias). Polo tanto, non creo que pagar menos impostos sexa inxusto, como se dixo nunha serie de comentarios anteriores e o comentario "saca as grosellas do mingau" non ten sentido.
Gerard, deches o cravo! Eu mesmo quería mencionalo, pero as miñas respostas xa eran moi amplas. A súa resposta é clara e precisa.
Coñezo a algúns holandeses que viven aquí coa súa moza tailandesa. Con todo, esa amiga tailandesa vive oficialmente cos seus pais. Agora entendo por que a xente o fai así.
Ese non é o único motivo.
Os tailandeses permanecen rexistrados no seu lugar de nacemento a menos que haxa razóns urxentes para cambialo. A diferenza dos Países Baixos, os tailandeses case non reciben correo do goberno, etc.
Por exemplo, a miña moza estivo casada cun tailandés hai catro anos e foise vivir cos seus sogros. Pero o seu domicilio oficial nunca cambiou.
A súa irmá leva 15 anos vivindo e traballando en Bangkok, pero oficialmente segue nos seus lugares de nacemento.
O seu irmán tamén leva 12 anos vivindo noutro lugar, pero oficialmente segue no domicilio de nacemento.
Ninguén pagou a súa propia pensión do Estado, porque como máximo a pagou, para os que xa a gozaron durante o seu propio traballo.
Introducíronse varias aplicacións para protexer á xeración actual, que agora ten que pagar o AOWer actual, contra os custos cada vez máis elevados que están a atacar a un número crecente de destinatarios de AOW.
Unha destas aplicacións é o desconto na pensión estatal en caso de convivencia.
Por inxusto que pareza este desconto, onde tamén tiven que tragarme un pouco, este desconto non só é en Holanda e Tailandia, senón en todo o mundo.
Nos Países Baixos e noutros países socialmente/económicamente mellor, este desconto adoita ser absorbido por un compañeiro que ten uns ingresos ou pensións mellores.
Por suposto, é diferente nun país, onde os salarios son moito máis baixos e as provisións sociais non son de ningún xeito comparables á da maioría dos países de Europa.
A actual xeración, que xa ten que pagar polo aumento do número de pensionistas estatais, debe seguir xogando por un sistema mundial de seguro social, que absorba todos os salarios de fame e as pensións que faltan?