Pregunta do lector: comprobando o portátil en Schiphol

Por mensaxe enviada
Geplaatst en Pregunta do lector
tags: ,
24 setembro 2016

Queridos lectores,

O meu fillo (29) foi parado en Schiphol a semana pasada despois de regresar de Bangkok. O seu portátil foi examinado por pornografía infantil durante unha hora. Obviamente non atopou nada. Pasoulle isto algunha vez a outros e podes opoñerte a isto?

Saúdos,

Fred

27 respostas a "Pregunta do lector: comprobando o portátil en Schiphol"

  1. erik di para arriba

    Alégrate de que comproben ese lixo! Non pode ocorrer a miúdo. Difícil para o teu fillo e para os demais, si, pero se sabes o que pasan eses nenos, deberías estar contento de que haxa control.

    Ademais, se metes ese lixo nun ordenador estás sendo parvo. Pon uns cantos lapis de memoria no fondo do maleteiro e ninguén se decatará; e os verdadeiros contrabandistas sábeno mellor que ninguén.

    É unha mostra ao fregar coa billa aberta. Por desgraza, a pornografía infantil é un negocio de ouro. Gustaríame usar outra palabra para ese tipo de tipo, pero este é un blog que valora con razón a linguaxe decente...

    • BA di para arriba

      Memory sticks son impecables nunha exploración.

      O pequeno criminal non ten nada no seu portátil nin no seu lápiz de memoria. Algo con ficheiros cifrados e almacenamento na nube.

  2. wibar di para arriba

    Hoi,
    Do mesmo xeito que as aduanas poden inspeccionar a súa maleta en busca de mercadorías ilegais (contrabando), tamén poden inspeccionar os soportes de información como o seu portátil. Neste sentido, debes ver o portátil como unha maleta que contén bens específicos (información dixital). As imaxes, vídeos, etc., son información dixital, o feito de que isto sexa completamente inútil con auténticos viláns é algo que apenas se ten en conta. Un pequeno experto en TI sabe o suficiente para crear un contedor cifrado oculto con paquetes anteriores como Truecrypt e hoxe Veracrypt. Controlar a información nestes contedores cifrados non é posible sen unha chave asociada, que por suposto non é proporcionada pola persoa en cuestión. Entón, si, creo que as verdadeiras razóns para esa auditoría son principalmente para garantir a disuasión pública para os non expertos. De todos os xeitos, mentres os nenos e nenas de alfándegas estean fóra da rúa e teñan un soldo, creo que está ben jeje. Cantos menos seguidores, mellor.

  3. HansNL di para arriba

    Ah, esa verificación de pornografía infantil está ben.
    Pero creo que unha hora é moito tempo para comprobar fotos e películas.
    Ver calquera outra cousa creo que é claramente unha invasión da privacidade.
    Pero nesta era dos túneles do terror islámico, deberíamos dar iso por feito, non?
    Pero o que sempre me dá un sabor de boca estraño é o feito de que en realidade o "usuario final", o pequeno usuario, está atrapado.
    E que a policía e o poder xudicial son sempre tan triunfantes sobre isto.
    Aos “fabricantes e distribuidores” deste lixo case nunca se lles pilla, e non podo evitar pensar que a xudicatura tampouco lle preocupa moito.
    Tamén é difícil.

    De

  4. Bagazo di para arriba

    Hai uns anos tamén fun a Tailandia por Schiphol. Segundo KLM, tiven que utilizar o TGV polo que só tiña que recibir a tarxeta de embarque en Bruxelas Sur. Vivo en Amberes e, polo tanto, tiven que viaxar pola mañá en tren ata a estación sur de Bruxelas porque tiven que viaxar máis tarde por Amberes ata Schiphol en TGV. A saída de Amberes non foi posible e o TGV formaba parte da viaxe. Se tivese que viaxar a Schiphol en coche, KLM podería cancelar a miña viaxe.
    Na viaxe de regreso desde Bangkok só tiña na maleta sobres de curry en po e cúrcuma (cúrcuma) (para a cociña e nada prohibido).
    Ao chegar a Schiphol, a miña maleta, ao parecer, fora escaneada, porque cando quería pasar por diante dos "señores" na aduana, agarráronme polo pescozo e pedíronme que fose a unha oficina de atrás. Alí tiven o pracer de coñecer a cinco deses funcionarios. Pedíronme que me quitase a roupa e abrise a maleta e a equipaxe de man. Cando se deron conta de que os polvos eran cuestións de cociña e eu non era un narcotraficante, sentiron necesario interrogarme. Preguntando onde estiveches, que estabas facendo en Pattaya, etc. Como non tiña nada ilegal comigo, un "macho alfa" chamou de súpeto a súa atención sobre o meu PC e as tarxetas de memoria (±10 delas) da miña cámara. . O ton pronto cambiou a Pattaya e a pornografía infantil. Despois "estudaron" todos os datos do meu portátil e tarxetas de memoria coa esperanza de atopar algo sexual. Ao redor das ± 01h00 da noite dixéronme que podía ter acceso. Por suposto, o meu tren xa había tempo que saíra e fun a unha oficina de KLM. Desafortunadamente, dixéronme que non podían facer nada por min nese momento, pero a oficina de KLM abriría de novo ao redor das 06 da mañá...
    Como o TGV formaba parte da miña viaxe, preguntei sobre unha noite. Iso non foi un problema para KLM, había moitos taxis no aeroporto e hai moitas opcións de aloxamento en Ámsterdam. Obviamente non a costa de KLM II
    Agardei no aeroporto ata as 6:00 da mañá e cando KLM abriu de novo o seu mostrador, remitironme ao mostrador de NS. Consecuencia ; O TGV de onte estaba reservado ao meu nome e "perdínllo", así que COMPRA un novo billete. !!
    ==>Nunca máis pase Schiphol para min. Os funcionarios holandeses frustrados e cachondos cun kepi aduaneiro foron a referencia de Schiphol e KLM desde entón

    Agora oín a outros "turistas de Tailandia" que non son o único que foi abusado deste xeito en Schiphol!!

    • xerardo di para arriba

      Tamén tiven este tipo de interrogatorio varias veces ao chegar aos Países Baixos, tiñas que contar todo o que e onde ías facer, sentíame máis como unha acollida humillada, a última vez que contestei que se non hai legal polo que eu, como cidadán holandés, podo ir onde queira, non se moveron nisto e o deixaron tal e como está, gustaríame comentar máis cando volva a Tailandia, onde levo vivindo desde hai 5 anos, ou regularmente. ir a China, nunca experimentou nada parecido.n unha recepción groseira notou como se acabase de volver nos Países Baixos.

    • E di para arriba

      Jajaja... Dá gusto molestar a eses holandeses... Xa sabes como as aduanas belgas e holandesas son case a mesma... Desde 2001, a cooperación foi tal que as regras son que os axentes de aduanas dos Países Baixos poden traballar en Bélxica e viceversa... Pero non un obrígache a viaxar polos Países Baixos.. Porque o servizo de BRU é de primeira..

      • Bagazo di para arriba

        Moderador: por favor, non chat.

    • Frenk di para arriba

      Marcos,
      agora culpas a KLM mentres é un problema oficial (léase aduana).

    • teos di para arriba

      Sobre o meu cadáver! Algunha vez quero ver que, sen unha orde de arresto ou busca, un ou outro idiota abre o meu portátil e percorre todo o meu PC a gusto? Non é unha maleta, é un portátil con todos os meus arquivos PRIVADOS e demais.

  5. Kees di para arriba

    É moi irritante que poida ser detido durante unha hora, aparentemente sen sospeitas. Someter persoas aleatorias a unha enquisa deste tipo de portátiles parece ineficaz e leva moito tempo. É mellor que pasen o tempo rastrexando aos comerciantes.

  6. Tak di para arriba

    Espero que a pornografía normal non sexa un problema, se non, terei que borrar todo o meu disco duro cando vaia aos Países Baixos.

  7. Gerard di para arriba

    Tes que preguntarte en que se basea esta chamada verificación aleatoria.
    Existe algún perfil no que se seleccione a persoa que se vai comprobar, por exemplo, a semellanza dun sospeitoso de pederasta. Ou o feito de que viaxas só a Tailandia, neste caso, é o suficiente para marcarte como un posible sospeitoso ao teu regreso, non é un olor a discriminación contra un só home que viaxa potencialmente a un país onde a pederastia está "abundante e de impacto". ".
    A comprobación dun ordenador onde se gardan moitos obxectos persoais pódese realizar, polo tanto, sen o visto e prace do xuíz instrutor, o que se aplica ao rexistro domiciliario.
    En resumo, o teu ordenador está prohibido ao aire libre.
    Ou a Fiscalía quere que as fotos/películas sexan para uso propio, esta é unha referencia a unha persoa de alto rango da OM hai anos que ao parecer quería isto.
    Por certo, tamén se verifica se a persoa procede de Romanía ou chama a calquera outro país do antigo bloque do Leste onde a pederastia tamén é "común" ou está permitido porque ten lugar dentro da UE?
    En resumo, é fregar coa billa aberta e dálle mal gusto a quen está mal revisado por isto, porque esta persoa non sabe cal é o criterio polo que foi seleccionada e a arbitrariedade é inaceptable neste caso.
    Hai outras vías, tendo en conta os éxitos logrados na ruptura das redes de pedofilia.

  8. Ruud di para arriba

    Dado que hoxe en día todo o mundo viaxa con ordenadores portátiles e soportes de datos, creo que poderían contratar algúns funcionarios de aduanas máis.

    Probablemente poidas opoñerte, pero sen dúbida, o teu portátil será confiscado ata que o tribunal se pronuncie.

  9. Eduard di para arriba

    Eu vivín o mesmo cando marchei... Fun a quitar cartos e tiven que esperar tanto que dixen algo ao respecto. Esa muller sentiuse irritada e pediu "reforzo" a través dun walkie-talkie. Déronlle todo patas arriba, toda a miña equipaxe de man estaba exposta, aínda que xa pasara por seguridade.Cando dixen que se trataba dun abuso de poder, querían saber que había no portátil. Cando preguntei que buscaban, dixéronme pornografía infantil. Por suposto que non atopei nada, pero acabei con esa xente ávida de poder. Se chegas e pagas ben, conseguirás isto. Póñense un traxe e cren que poden pagar todo.A arrogancia no seu mellor momento.

  10. León di para arriba

    A min pasoume algunhas veces que me examinaron ata os ósos.
    Non me parece un problema en absoluto e non creo que poida ocorrer a miúdo.
    Só tiven un bo consello dun "colega, ... que traballa en Schiphol".
    QUEDE SEMPRE PRETO DO TEU ORDENADOR PORTÁTIL E NUNCA O DEIXE BAIXO A TÚA PROPIA supervisión.
    Sempre hai oficiais que queren marcar, ás túas costas, sen respectar ás persoas
    León

  11. fóbica di para arriba

    É moi humillante, pero tamén examinaron o meu teléfono e a cámara. Teñen algo que facer en Schiphol. Ensínalles unha foto da miña moza sobre a súa pregunta.. Digo 46 anos; Aduaneiro: iso non é posible. Non te fagas! !!

  12. xerardo di para arriba

    Fai uns anos tamén me pasou isto cando fun de vacacións a Holanda durante 4 semanas, pero despois tiven que abrir a cámara para ver o que había na tarxeta de memoria, non me problema, só o comentario dos costumes femininos oficial declarou que a tarxeta de memoria estaba baleira, a cámara foi confiscada. Pareceume un comentario estraño.

  13. Rob V. di para arriba

    Por suposto que a disuasión/símbolo é político. Alguén que teña arquivos criminais sobre terrorismo ou pornografía ilegal non será tan estúpido como para levalos nun soporte de datos consigo no avión. A intención detrás, de rastrexar figuras enfermas, é nobre. Se realmente funciona... Dubido. Se está legalmente cravado é unha boa pregunta. Aínda non hai uns anos, pero non podo determinar cal é a situación agora despois dunha hora de buscar en Google.

    En Schiphol, KMar e Aduanas inspeccionan ao redor de 2000 (dous mil) soportes de datos cada ano, a maioría deles son investigacións da Aduana.

    En 2008-2009, esta busca aínda non estaba 100 % selada legalmente. O Ministerio de Defensa tivo que admitir que nada está no papel. "Tras a súa solicitude, non se atoparon documentos específicos relacionados coa busca de portátiles". É posible que suceda, porque a investigación é unha tarefa da policía militar. O secretario de Estado refírese ao Código de Axuizamento Penal e á Lei de Policía. Este era un piloto que se mantivo en silencio deliberadamente por medo a complicacións legais.

    Polas cifras e comentarios despréndese que non se trata de mostras totalmente aleatorias. O número de estudos é bastante reducido e céntrase en grupos de alto risco. Un funciona en base a un perfil. Calquera persoa que entre aquí pode consultarse. Trátase, por exemplo, de homes solteiros que teñen selos de determinados países asiáticos nos seus pasaportes. Os avogados dubidan de que esta forma de actuar sexa legalmente válida.

    "Se atopamos soportes de datos protexidos con códigos ou contrasinais cos bens incautados, o sospeitoso non ten que cooperar proporcionando eses códigos ou contrasinais", recoñece un portavoz do Marechaussee.

    Non vou afondar máis nisto, a posibilidade de que che saquen é bastante pequena e na práctica chegarás máis lonxe cooperando cos funcionarios se queres continuar a túa viaxe rapidamente. Por suposto, a diversión é diferente se estás sometido a unha investigación adicional como potencial pedo ou terrorista. Tamén prefiro que ninguén espigue nas miñas cousas, por moi ben intencionadas que sexan. As cousas realmente sensibles á privacidade é mellor deixar na casa nun medio que non estea en contacto con Internet.

    Fontes:
    - https://tweakers.net/nieuws/94384/marechaussee-doorzoekt-iets-minder-apparaten-op-schiphol.html?mode=nested&niv=0&order=desc&orderBy=rating&page=1#reacties
    - http://webwereld.nl/overheid/39786-beleid-ontbreekt-bij-laptopcontroles-schiphol
    - https://www.security.nl/posting/25015/Douane+doorzoekt+900+mobiele+telefoons+op+Schiphol
    - https://tweakers.net/nieuws/53137/douane-schiphol-doorzoekt-mobiele-telefoons-en-laptops.html

  14. Rob V. di para arriba

    Aínda mirando un pouco máis lonxe e atopei esta mensaxe de marzo de 2016:

    Afirma que no último ano (2015) 3.670 soportes de datos foron examinados en Schiphol. Sobre todo teléfonos. "No control fronteirizo de Schiphol, o Royal Netherlands Marechaussee examinou 3.387 teléfonos móbiles e tarxetas SIM o ano pasado, fronte aos 2.276 do ano anterior. ”

    E “Hai varios motivos para que a Policía Militar investigue un teléfono intelixente. Isto faise a maioría das veces para investigar cal é o propósito real do viaxeiro. Os teléfonos intelixentes son examinados principalmente por viaxeiros de fóra de Europa que queren entrar na UE a partir dunha visa Schengen. Ademais, nalgúns casos o Marechaussee confisca o teléfono intelixente do viaxeiro para investigar actividades delituosas ou outras infraccións da lei. ”

    Fontes:
    - https://freedominc.nl/steeds-meer-telefoons-onderzocht-op-schiphol/
    - https://www.mobielvergelijken.nl/kmar-schiphol-doorzoekt-meer-smartphones/

    Investigar un soporte de datos como un portátil ou un teléfono intelixente non ten que ser necesariamente interceptar desde o punto de vista das actividades delituosas. Como se mencionou anteriormente, o KMar pode facer para consultar o plan de viaxe (e máis persoas terán a súa reserva de hotel dixitalmente, entón terás que mostrar os correos electrónicos coas reservas desde o teu smartphone) ou, por exemplo, as aduanas que queiran. para comprobar se o obxecto é novo ou estivo en uso durante algún tempo. Ao dar acceso ao teu portátil ou teléfono, podes ver se está sen usar ou xa está cheo de arquivos e, polo tanto, é máis probable que non se comprase novo no estranxeiro (taxes de importación).

    Tamén atopei este proxecto de lei de decembro de 2015 relativo á ampliación dos poderes de investigación, incluídas as inspeccións do KMar en Schiphol. Isto, naturalmente, suscita a cuestión de como está legalmente selada a lexislación vixente nesta materia.

    Fonte: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-34372-3.html

  15. gonny di para arriba

    Si, un tema do blog de Tailandia onde podemos volver perder a frustración.
    Non hai problema coas comprobacións, que tamén vivimos nós mesmos, como se explica máis arriba.É lóxico que o atraso provoque ás veces unha leve molestia para os benintencionados de entre nós.
    Pero se a linguaxe utilizada nalgunhas das respostas anteriores se considera como unha linguaxe normal,
    Pódese esperar un trato igual da aduana? A próxima viaxe agardo con ansia a cachonda frustrada
    oficial, pregúntome como é.

  16. Rob V. di para arriba

    Querido Fred, ¿lle molesta realmente a vostede ou ao seu fillo, xa sexa porque a actitude do persoal foi groseira aos ollos do seu fillo ou porque cuestiona a legalidade desta acción, por suposto que pode presentar unha reclamación ante o servizo en cuestión (KMar ou costumes).

    As cifras do WOB de 2015 tamén indican que nin un só viaxeiro presentou denuncia. Por iso, presentar unha denuncia é posible e paréceme lóxico. Os funcionarios tamén deben tratar aos cidadáns con respecto, e ti como cidadán debes tratar aos funcionarios. Aínda que sexa unha mostra menos agradable. A queixa terá algún resultado? Pois... Se as cousas realmente non che sentan ben, por suposto podes contratar un avogado, preferiblemente un que cuestione a base legal de todo isto.

    Esta foi realmente a miña última contribución a esta peza. 555 😉

  17. jacques di para arriba

    Creo que Rob V certamente acerta a nota da súa profesión, pero tamén desde unha perspectiva humana, e neste contexto é certamente un activo para este sitio. É o ton o que fai a música e ocorre que non sempre se trata a todos co elan adecuado. Outro factor é que a persoa en cuestión se irrita facilmente ou reacciona de forma diferente, por calquera motivo. Por iso, recoméndoche que tamén te botes un ollo a ti mesmo e o poñades nunha perspectiva máis ampla. O fin xustifica os medios e a xente de costumes e a Royal Netherlands Marechaussee ten unha tarefa, que en xeral realizan moi ben. O feito de que unha inspección nunca sexa divertida e poida ser experimentada como molesta é inherente a isto. A min tamén fun revisado unha vez e despois pasas por iso e cooperar seguramente acelerará as cousas.
    Se fai un movemento cara á esquerda, non pode facer un movemento simultaneamente cara á dereita.
    Un pouco máis de comprensión entre si serviría á humanidade.
    A elección de realizar estas comprobacións e os resultados destes resultados serán avaliados polos servizos competentes e axustados se fose necesario. Xa que leva un tempo, terá algúns resultados. Lembre, aínda que só sexa para algúns sospeitosos que caen pola cesta, cada un destes sospeitosos sexuais aínda é un paso na dirección correcta. Todos temos a responsabilidade de protexer aos nenos.
    O que sen dúbida é unha opción, e xa o indicou Rob, é o procedemento de reclamacións. É e eu persoalmente, pola miña vella posición, tiven que lidiar con iso, manexoo adecuadamente e tomeo en serio. O feito de que o resultado disto non se interprete como correcto para todos é algo que sucede e un paso á xustiza a través da avogacía sería un paso máis lonxe persoalmente, pero doume conta de que non todos pensan e senten o mesmo, así que vou deixa isto, por favor, pásao á persoa en cuestión.
    Lembra que a xustiza é un concepto e facer xustiza ou conseguir xustiza adoita levar á frustración e á insatisfacción.

  18. Jaap di para arriba

    Tamén viaxa regularmente a Bangkok e case non paran.
    Unha vez que a miña equipaxe de man foi revisada a fondo e agradecín ao home que se tomase o seu traballo tan en serio para garantir a miña/nosa seguridade. Para iso o fan, non para intimidar nin nada.

  19. Eddie di para arriba

    Estou jodido tantas veces cando chego a AMS desde BKK , tiven que abrir a equipaxe tantas veces e despois estropear todo , aínda que viaxa coa miña muller non importa , teño que mostrar a miña tableta ou o meu ordenador , etc. , e desde logo non me vexo pederasta.
    Cando regreso dunha viaxe de golf a Tailandia con amigos, está completamente ben, si, está claro, uns cantos homes que veñen de Bangkok sempre son sospeitosos, unhas pelotas de golf sucias soltas na miña maleta foron examinadas coma se fosen drogas, sempre cun sorriso despectivo na cara porque é tan bonito ter un belga co seu cliente... sobre todo cando non hai nada que atopar. Realmente nunca teño nada comigo, como moito unhas lentes de sol por 3€ ou un bote de Tiger Balm.
    Mesmo antes da saída, revisáronme completamente para ver se non tiña demasiados cartos comigo, todos os recunchos estaban peiteados, debe ser moi divertido un traballo así, non?
    o problema é que como pasaxeiro pareces un pato diante de todos.
    Aínda que non teño nada que ocultar , prefiro non ir máis por Schiphol , pero si , ás veces non hai outra opción . Creo que deberían facer ben o seu traballo, pero se realmente queres, non coloques esas cousas do pedo no teu PC, hai moitas outras opcións.

  20. Cornelis di para arriba

    Nas moitas ducias de veces que cheguei a Schiphol procedente do sueste asiático, nunca fun controlado pola aduana, aínda que sigo cumprindo o -posible- criterio de selección "home maior que viaxa só".

  21. henk di para arriba

    Creo que é bo que esteamos vixiando.
    Así foi como había que revisarme. Non obstante, o aduaneiro que tiña permiso para facelo non estaba presente nese momento.
    Podería esperar 4 horas para que chegase ao aeroporto. En quince minutos estaba listo e eu podía marchar.

    Escoitei todo tipo de sospeitas. Por que tes tantas tarxetas de memoria? Cando se lle preguntou "que cres que estamos a buscar?" Respondín "pornografía infantil". 'Que raro que deas esa resposta?' foi o comentario.
    Tamén me dixeron que podía ir a casa. Gardaron o meu portátil, a cámara e as tarxetas de memoria. Cando preguntei como recuperalo, a resposta foi "Entón procederemos á detención".

    Obxecteime despois. Pero é como un muro contra o que estás chocando. Pero sobre todo pregúntome; "¿Cal é o momento normal no que alguén está en espera en Schiphol?"


Deixe un comentario

Thailandblog.nl usa cookies

O noso sitio web funciona mellor grazas ás cookies. Deste xeito podemos lembrar a túa configuración, facerche unha oferta persoal e axudarnos a mellorar a calidade do sitio web. ler máis

Si, quero un bo sitio web