Queridos lectores,

O meu ex vive en Tailandia e xa non paga a pensión alimenticia á que está obrigado. Se puidese saber se ten unha conta bancaria con fondos en Tailandia, existe a posibilidade de que a incauten?

Despois de canto tempo se pode emitir unha alerta de pasaporte?

Moitas grazas por pensar.

Saúdos,

Marit

22 respostas a "Pregunta do lector: podo ter unha conta bancaria incautada en Tailandia?"

  1. Tina Banning di para arriba

    pode facer un anexo a través do xulgado de Tailandia e coa sentenza dos Países Baixos.

    • VMKW di para arriba

      A súa resposta é, con todo o respecto, por suposto, un pouco miope. Un veredicto nos Países Baixos significa absolutamente NADA en Tailandia.

  2. Roel di para arriba

    Estás absolutamente seguro de que isto é posible. Coñezo un caso no que un veredicto tanto do tribunal como do tribunal de apelación aquí non se levou a cabo, non foi asumido polo tribunal de Tailandia e nin sequera en apelación. Tratábase dun préstamo bancario que non foi devolto.

    Se tes un anexo nos Países Baixos, debes informar persoalmente á persoa a través dun alguacil, un alguacil dos Países Baixos non ten dereito a facelo en Tailandia. Entón só é posible un aviso no Boletín do Goberno nos Países Baixos que a persoa debe informar en relación con este anexo.

    2o; Por que as autoridades fiscais holandesas non puideron apoderarse dos bens de Van Laarhoven e deixar isto ao goberno tailandés.

    Normalmente, só os delitos graves para os que se requiren penas de prisión son lícitos en Tailandia se se solicita a extradición. Polo que as penas superiores a 9 meses de prisión, aínda que sexan inferiores, non poden ser tratadas.

    Pregúntome se isto será tratado e cal é o veredicto, digo que non hai ningunha oportunidade de antemán. Só se ten ingresos nos Países Baixos ou se xa se apodera da pensión devengada nos Países Baixos con antelación. Eu mesmo fixen iso, incautarme dos bens das pensións dun avogado, que tamén tiña suspendidos polo Colexio de Avogados e o Xulgado de Disciplina. Claro que todo o fai un alguacil.

    • apoiar di para arriba

      Van Laarhoven está preso aquí porque tería gañado o seu diñeiro vendendo herba daniña nos PAÍSES BAIXOS. Así que o xuíz tailandés detén a alguén por un veredicto holandés (nin sequera pronunciado aínda, porque o xuíz holandés quere que Van Laarhoven asista ao seu xuízo!) e tamén confisca brevemente os seus bens en Tailandia.

      Diferenza sutil: van Laarhoven é farang e o ex de Marit é tailandés (ou holandés?). Se resulta ser un holandés ese ex, entón parece mellor aproveitar a fonte dos seus ingresos (pensión, etc.) nos Países Baixos.

      Así que a historia non está do todo clara. Desafortunadamente.

      • Cornelis di para arriba

        A túa historia sobre Van Laarhoven é incorrecta. Non foi "detido" por un tribunal tailandés por un veredicto holandés, senón por branqueo de capitais en Tailandia. Por favor, atenda aos feitos.

      • Tino Kuis di para arriba

        Non, Teun, van Laarhoven só foi condenado por branqueo de capitais e non por vender herba daniña nos Países Baixos. O tribunal tailandés considerou que grandes cantidades foran transferidas a Tailandia 10 veces en 25 anos desde moitos países do mundo, e despois distribuíronse a familiares e amigos en Tailandia sen que Van Laarhoven puidese proporcionar unha explicación sobre a orixe do diñeiro.
        Un estraño truco do sistema xurídico tailandés é que o branqueo de capitais leva unha pena máxima de 4 anos, pero que logo multiplicouse por 25 veces, 100 anos, o que significa 20 anos na práctica.
        Non falaremos do papel do fiscal holandés, da persoa de contacto da embaixada holandesa en Bangkok e da propia embaixada. OK, un segundo. As autoridades holandesas e especialmente a embaixada en Bangkok deberían saber como funciona o sistema xurídico tailandés e, polo tanto, NUNCA deberían apelar ás autoridades tailandesas para obter máis axuda e investigación. Moi estúpido.

      • Keith 2 di para arriba

        Van Laarhoven non foi condenado en base ao veredicto de NL, senón por un tribunal tailandés sobre a base dunha violación da lei tailandesa: branqueo de cartos gañados con drogas.

        Apoderarse das posesións en Tailandia do teu ex holandés (supoño que é unha persoa holandesa) é posible, en principio, porque un estafador de Apeldoorn tiña unha vivenda en Hua Hin e as vítimas holandesas incautárona:
        https://www.destentor.nl/apeldoorn/dure-thaise-villa-van-incassofraudeur-u-toch-naar-slachtoffers~a7d934ce/

        Estás seguro de que non ten ingresos de NL que poidas aproveitar facilmente?

        Se non, o que faría é o seguinte: enviar un correo electrónico a un avogado aquí. Alguén que fixo algo por min (unha pequena cousa en canto a documentos) é moi razoable en canto a tarifas. Kelvin australiano coa súa muller tailandesa, que é avogada. http://www.thai888.com.
        (Se acabas facendo negocios con ela, primeiro descubre se está especializada en convulsións).

        Ao mesmo tempo, envías unha mensaxe ao teu ex, dicindo que contratou cun avogado en Tailandia, quen sabe, pode quedar abafado e cruzar a ponte.

        Se non, pregúntalle a ese avogado aquí se (por exemplo) envía unha carta. Entón definitivamente quedará un pouco abafado.

  3. Gerrit di para arriba

    ben,

    Creo que é mellor que asumas a túa perda, porque só os avogados se benefician do seu caso aquí en Tailandia.
    Creo que a todo o sistema xudicial non lle importa que os estranxeiros teñan que pagar unha pensión alimenticia.
    Creo que hai moito máis dun millón de homes tailandeses que deixaron á súa muller e ao seu fillo sen pagar unha pensión alimenticia. Teñen asuntos máis importantes que tratar.

    Gerrit

    • VMKW di para arriba

      Asumir a súa perda? Trátase dunha pensión alimenticia que, en xeral, debe pagarse ata que os nenos teñan polo menos 18 anos. Creo que tomar a túa perda é un pouco esaxerado para informar isto. Esta obriga de alimentos pode levar moitos anos. Aconsellaríalle a Marit que se poña en contacto coa Oficina Nacional de Recadación de Contribucións de Mantemento (LBIO), unha axencia gobernamental que cobra a pensión alimenticia en caso de impago. Despois de todo, son capaces de aproveitar calquera forma de ingresos NOS PAÍSES BAIXOS. Non sei ata que punto isto é posible na futura xubilación, pero DEFINITIVAMENTE paga a pena tentalo.

      Asumir a túa "perda" é a última opción que creo.......

      • Jack S di para arriba

        Os nenos non foron mencionados aquí. Estou de acordo en que se debe pagar a manutención dos fillos. Sempre son vítimas e como pai eres tan responsable coma a nai do benestar dos fillos, aínda que non vivan contigo.

        Outra cousa é o caso da pensión alimenticia dos socios. Paréceme incrible que ao sistema xurídico holandés non lle importe quen teña a culpa dun matrimonio roto, non hai absolutamente ningunha comprobación de se o destinatario busca traballo ou ten traballo. E ademais: cando o destinatario ten traballo, volve perdelo, a ex-parella pagadora pode absorbelo de novo. Tampouco importa se contrata un novo matrimonio como parella que paga.
        O pai Estado favorece ao destinatario da pensión alimenticia na máxima medida.

        Debería sabelo, porque todo isto pasoume a min e tiven que loitar durante dous anos para conservar o diñeiro suficiente para sobrevivir aquí en Tailandia.

        O meu ex tamén enviou unha carta certificada dunha empresa de recadación e só tiven que pagar unha gran cantidade. Botei inmediatamente a carta ao lixo! Este foi enviado aquí en Tailandia.

        Querida Marit, cando se trata dos teus fillos, eu diría: tes razón en esixir unha pensión alimenticia. Os nenos teñen dereito a iso.
        Cando se trata de pensións alimenticias para ti? Perdón, non, non entendo. Vai traballar e coidate. O teu marido fixo iso durante anos. As mulleres queremos emanciparse tanto e non nos necesitan os homes. Pero cando se trata de cartos, están igual de felices en manter as mans abertas (ambos) para recibir os céntimos extra (perdón, quizais non ti, o meu ex fixo).

  4. l.tamaño baixo di para arriba

    En xeral, un banco non ofrece ningunha cooperación a terceiros.
    Só no caso de delitos graves ás veces ábrese baixo unha gran presión.

    Mesmo cunha sentenza xudicial no pasado, o banco rexeitou calquera cooperación nese momento.

  5. Sjaak di para arriba

    Este é alguén que ten débedas ou evade obrigas de pago que non se preocupa de que alguén veña buscar o seu diñeiro a Tailandia, é dicir, bancos ou entidades financeiras. Porque sempre chamarán a un alguacil se non chegan os pagos, pero se non teñen obrigas aquí... Ou aínda hai diferenza se alguén se da de baixa definitivamente nos Países Baixos si ou non.

  6. HansNL di para arriba

    Non hai ningún organismo en Tailandia que poida cobrar a pensión alimenticia dun compañeiro non desexado, como nos Países Baixos.
    Neste caso, unha axencia tailandesa debería recoller a pensión alimenticia en Tailandia, remitila á axencia nos Países Baixos, que despois a paga nos Países Baixos.
    Polo tanto, non é posible porque tal organismo non existe en Tailandia.

    Se non hai ingresos dos Países Baixos, será moi difícil.

  7. Ron Piest di para arriba

    Tenta presentar isto á LBIO.

  8. Albert di para arriba

    Polo que sei, en Tailandia toda pensión alimenticia non pagada require un novo procedemento xudicial. Entón, 12 veces ao ano un caso xudicial.
    Esa é a razón pola que ningún tailandés paga pensión alimenticia, aínda que está no papel nun divorcio.

    • teos di para arriba

      Mentres non se rexistre ningún matrimonio co Amphur, non se debe pagar ningunha pensión alimenticia. 1 dos motivos polos que o home tailandés non quere casar.

  9. Fransamsterdam di para arriba

    Tailandia non é parte da Convención de Nova York de 1956 que permite isto.
    Entón, ese é un camiño sen saída.
    O artigo 22, parágrafo d, da Lei de pasaportes ofrece a posibilidade dunha alerta de pasaporte.

    Art 22
    A denegación ou revogación poderá producirse por instancia do Noso Conselleiro a quen corresponda, ou da Xunta de Alcaldía e Rexedores, da Executiva Provincial, do Consello Executivo ou doutro órgano habilitado para o cobramento dunha persoa xurídica de dereito público, ao que corresponda, se existen motivos fundamentados para sospeitar que unha persoa,

    a. Quen sexa neglixente no cumprimento da súa obriga de pagar impostos ou cotizacións á seguridade social debidas nalgún dos países do Reino, ou

    b. quen sexa neglixente no cumprimento da súa obriga de reembolsar os préstamos, subvencións ou anticipos sen xuros que lle concedeu o goberno, ou

    c. quen sexa neglixente no cumprimento dunha obriga que lle impón a lei ou que establece unha decisión dun tribunal do Reino de pagar beneficios recuperables del, custos en que incorreu o goberno que lle sexan recuperables, ou fondos prefinanciados ou proporcionados doutro xeito, ou

    d. quen sexa neglixente no cumprimento dunha obrigación legal de alimentos ou dunha obriga de alimentos establecida por sentenza dun tribunal do Reino,

    ao permanecer fóra das fronteiras dun dos países do Reino, evitarase as posibilidades legais de cobramento das cantidades debidas.

    ===

    Non se menciona un período de tempo específico. Ata que punto esa é unha opción realista tamén me parece unha pregunta para a LBIO.

  10. Bert Minburi di para arriba

    Non coñezo o contido dos tratados entre os Países Baixos e Tailandia, pero atrévome a dicir, baseándome na experiencia persoal, que as reclamacións civís e as sentenzas fóra da UE en xeral pódense tirar ao lixo. Isto pode ser conveniente e molesto. O dereito penal é, por suposto, unha cuestión diferente.

    Moita sorte Marit.

  11. Jaspe di para arriba

    Non pagar a pensión alimenticia é un delito punible, así como cambiar o seu estilo de vida de tal xeito que xa non se pode pagar a pensión alimenticia. Os Du7 pódense incautar a través do xulgado en calquera propiedade presente aquí (casa, coche, etc.). Tamén me parece posible conseguir que o home se vexa na aduana cando chega aos Países Baixos. Tamén hai un momento no que o home ten que renovar o pasaporte, quizais hai sitio alí. Contactaríame cun bo avogado.

  12. Janine di para arriba

    Unha explicación clara
    https://www.rijksoverheid.nl/binaries/rijksoverheid/documenten/brochures/2011/01/03/internationale-alimentatie/brochure-internationale-alimentatie.pdf

    • VMKW di para arriba

      MOI claro xa despois de 1 parágrafo: Tailandia NON é membro do tratado de Nova York......

    • David H. di para arriba

      Tailandia e os países circundantes non están, polo tanto, na lista, pero para a miña sorpresa, Paquistán é un país un tanto misóxino...


Deixe un comentario

Thailandblog.nl usa cookies

O noso sitio web funciona mellor grazas ás cookies. Deste xeito podemos lembrar a túa configuración, facerche unha oferta persoal e axudarnos a mellorar a calidade do sitio web. ler máis

Si, quero un bo sitio web