Queridos lectores,
Grazas polos teus comentarios sobre a miña entrada do 14 de agosto: www.thailandblog.nl/lers-inzending/fraude-leningen-op-your-name/ Non obstante, creo que a historia non está completamente clara para todos, así que tentarei explicala un pouco máis.
- O punto da historia é que a miña moza estivo comigo en Khon Kaen desde mediados de decembro ata a primeira semana de marzo, polo que foi imposible para ela contratar un préstamo en Bangkok o 20 de xaneiro! Saín de Tailandia a primeira semana de marzo por mor do traballo na miña casa, pero iso non é importante.
- Parece que alguén usou os seus papeis e fixo un préstamo ao seu nome en Bangkok. Recibiu estes papeis por fax do seu avogado do banco e, segundo ela, son moi similares á súa forma de escribir/debuxar. O único que podemos pensar é que alguén se apoderouse da súa documentación sobre a reclamación de danos descrita anteriormente e usouna. (DNI feito por ti mesmo, é posible?).
- Segundo o banco, enviaran un total de catro cartas, pero non hai probas diso, catro cartas poderían ser correctas se asume que o primeiro reembolso só comezaría despois de 3 meses? Non obstante, non o sabemos. Alguén se beneficiou de non deixar que engordase?
- A miña moza só recibiu esa cuarta carta e despois nese momento, polo que agora, hai unhas 2,5 semanas, como escribín ao comezo da miña carta, non estaba (e non agora) en Tailandia, pero iso non é completamente importante (é sobre xaneiro). 20!).
- O caixeiro automático ambulante non é aplicable neste contexto xa que a miña moza ten a súa propia hucha que contén suficiente. E de novo, nunca chegou a conseguir ese préstamo en Bangkok porque estaba en Khon Kaen.
- O diñeiro prestado non ía a unha conta bancaria, senón en efectivo no mostrador, polo que tampouco hai rastro alí.
Ademais, Harry ten razón cun experto e "ver a súa reclamación no xulgado" tamén é unha posibilidade. Tamén se pode acudir a un xulgado tailandés, pero non hai que esquecer que vai ser moi difícil porque o banco parece ter todas as tarxetas e a factura continúa.
Ademais, este banco en Bangkok está a uns 500 km cos seus propios avogados e a miña moza vén dunha aldea onde as vacas aínda teñen prioridade sobre as galiñas, este partido de visitante será moi difícil de gañar.
Entón, por consello do avogado (factura de 20.000 Tbt.) e para evitar que os xuros/multas suban aínda máis e poida producirse un embargo, a miña moza decidiu pagar a factura. É acedo para ela porque unha gran parte do beneficio da colleita debe destinarse agora a pagar un préstamo que nunca tivo.
Ademais, só escribín esta historia para indicar que debes ter coidado ao dar información persoal a terceiros.
Pagouse a factura, lambáronse as feridas e gustaríame deixar así, grazas polo bo consello.
Enviado por Cloggie
Aínda así paréceme unha historia moi confusa. Bank (Tisco) estaría situado en Bangkok, pero Tisco agora tamén está situado en KhonKaen……….. Parece lóxico que Tisco-BangKok dea a súa aprobación. É estraño, con todo, que a moza estaba en KhonKaen no momento da solicitude e agora escolle ovos polo seu diñeiro como unha "lebre".
Paréceme absolutamente inconcebible devolver un préstamo que non peguei. É imposible que o banco achegue ao tribunal probas xuridicamente concluíntes se eu non estou implicado.
O que me sorprende moito é que o importe do préstamo sexa de 60.000 e os intereses (+custos?) de 51.000. E isto en aproximadamente medio ano (préstamo contratado en xaneiro de 2015).
Parecen porcentaxes de "prestamos"... ????
Por que non vai a ese banco de Bangkok e esixe ver os formularios orixinais?
Polo tanto, debe haber unha sinatura falsa. Por falso, quero dicir que copiaron nel a sinatura da túa moza. Enviáronlle ese formulario por fax ao teu avogado... polo que non podes probar a fraude con ese fax.
Segundo a túa historia, NON PODE haber unha sinatura real nela... así que podes probar a fraude con iso. Ese é realmente o segundo (despois da acción que levou a recibir o fax) que tería feito.
A túa moza posiblemente pagou por protesta? Entón aínda podería tomar medidas... quizais iso tamén se poida facer sen "protesta"?
Pero grazas polo aviso: tivo que entregar hoxe unha copia do DNI ao banco e configuralo para que non se poida utilizar para outra cousa!
ok Cloggie, as túas instrucións/consellos son claros, prestaremos aínda máis atención e teremos moito coidado cos préstamos. Grazas.
En definitiva, unha historia un tanto ilóxica con trampas e ollos, creo.
Por que perdeu tanta correspondencia que enviou o banco, alguén próximo que non paraba de collela?
Sospeitase da historia detrás deste préstamo, pero Cloggie di que vai ser difícil identificar a alguén, non é? Por suposto, non é posible nomear a alguén así, pero se se sospeita da historia detrás deste préstamo, entón é un pouco lixeiro decidir pagar ao banco? Encantaríanos escoitar esa historia, pero por desgraza non llo digas a Cloggie. Que pasará agora se parece haber outro ou outros préstamos, pero pagalos de novo? Entón pérdese o final.
Como se dixo antes, Cloggie só descobre que existe un préstamo no momento do embargo inminente, si, ese é o momento a partir do que xa non se pode negar a existencia do préstamo e Cloggie definitivamente saberá sobre el.
Pois de todos os xeitos, se cadra sería mellor que se dese conta no xulgado, quizais antes o banco se dera atrás, se non se pelexa nos xulgados, pensas en máis préstamos?
Ben, as feridas están lambedas, se non había outra conclusión que pagar, pois vale.
Entón vemos esta mensaxe como unha advertencia ben intencionada para todos os blogueiros sobre non entregar unha copia con demasiada facilidade.
Boa sorte coa historia coñecida detrás deste préstamo Cloggie.
NicoB
O importe prestado pagouse en metálico.
Entón o banco ten un recibo con nome, sinatura e número de DNI...
Por certo, a moza cedeu moi axiña a un préstamo que non contratou, e do que só soubo da súa existencia durante unhas semanas ('A miña moza só recibiu esa cuarta carta e despois nese momento, así que agora un 2,5). semanas atrás como escribín ao comezo da miña carta).
Non parece estar moi interesada en expor ao verdadeiro prestatario e en dar máis medidas... que o avogado lle aconsella por suposto 😉
Pero coidado coas copias, de feito!
Por un lado o amigo ten cartos suficientes '... a miña amiga ten a súa propia hucha con suficientes nela...' por outra banda '... porque unha gran parte do beneficio da colleita agora ten que ser adoitaba pagar un préstamo que ela nunca...' Contradición por todas partes.
Ademais, o préstamo parece ser contratado no banco en BKK, cos papeis de propiedade dos campos de arroz, a tarxeta de identificación e o folleto azul Tambien. Como debería. Por suposto, tomáronse copias deste e o banco enviounas por fax ao avogado da moza. Por suposto, o avogado considera mínimas as posibilidades de opoñerse a isto... e ten razón!
Ningún banco presta copias, fai copias dos orixinais para o arquivo. O pago en efectivo só indica un movemento intelixente do prestatario "lexítimo" para non ser exposto como tal despois... E agardemos nesta historia que quedou con ese único préstamo.
Ademais, a mensaxe, coidado coas copias, sempre é benvida.
Home, te estafaron! Isto fíxoo alguén que traballa ou axudou con ese banco, simplemente non deberías ter respondido. Non tes que facer ningún pago nin ter que dicir nada de ti. Eles ou eles non tiñan unha perna na que poñerse, aínda que non se deran por vencidos e mandaron todo tipo de cartas de ameaza e cartas de avogado, sen responder. Tamén experimentei algo semellante (vai ser demasiado longo) e isto foi sobre 200.000 baht. Era entón, hai 25 anos, unha capital enorme. 2 empregados deste banco estiveron implicados e varios veciños da vila foron estafados. Os dous traballadores do banco marcharon co Noorderzon con tres millóns de baht. Este banco foi tan ousado como para tentar cobrarnos o chamado préstamo, pero recomendáronnos "non responder, sobre todo non por carta". Se tes a túa caligrafía, podes falsificar facilmente unha sinatura. Nun banco? Todo vale aquí, TIT. O que fixeron eses 2 foi pagar os intereses dese préstamo durante 2 anos ata que conseguiron suficientes préstamos xuntos e despois desfacerse deses tres millóns. baht. Isto pasou nun banco! TIT.
Sentímolo, corrección, eran trinta millóns de baht, di a miña muller, así que unha gran cantidade. Nunca pagou un centavo dese chamado préstamo de 200.000 baht e nunca respondeu.
Chamaría ao banco: “Viremos ese día en concreto para pagar a débeda + intereses. Se vostede, como banco, sería o suficientemente amable de mostrar os papeis orixinais..."
(E logo trae 2 testemuñas.)
@Kees, algunha vez intentaches loitar contra un banco? A sucursal dese banco estaba situada en Pattaya no que agora é a 2a estrada fronte á soi 6 ou 7. Fun alí e fixen o que dis e dixéronme que quen estaba a cargo de que non estaba alí e que tería que facelo outro día. tiña que probar. Despois de escoitar a mesma historia durante uns días, nunca máis fun alí e nunca respondín a nada e nunca paguei nada. Foi a miña muller tailandesa quen intentou conseguilos e non esperaban que un Farang estivese involucrado. Así mesmo, o avogado deste banco, sen informarnos, acudiu a un pequeno xulgado da provincia de Rayong e emitiu un escrito (probablemente implicaba un sobre marrón) para liquidar ou embargar a vivenda, todo sobre un préstamo non contratado por nós. Enseguida tiña escrita a casa a nome da súa filla e, como dixo, non respondeu. Aínda había un papel pegado na casa, pero tireino, non era a nosa casa. Aínda teño todos os papeis deste caso e creo que ese banco leva anos acosándonos. Pero agora chega, o banco pechou as súas portas e declarouse en bancarrota xunto con moitos outros pequenos bancos e empresas financeiras, foi unha auténtica epidemia de créditos falsos e incobrables. Tamén houbo préstamos reais que non foron devoltos. Tamén recibías un interese do 14 ao 16% sobre o teu diñeiro e pedir diñeiro prestado custaba un 22%, ademais de financiar unha casa ou un coche, así o explica. Os prestamistas pensaron que se enriquecerían rapidamente. A historia é aínda máis estraña, pero abondo longa.
Outra cousa, se tes que comparecer ante un xulgado de aquí e non chegas, automaticamente é culpable e perdeches o caso. A contraparte tampouco está obrigada a informarlle sobre un posible. data xudicial. TIT sistema xudicial.
Os bancos nunca admiten responsabilidade e se queres gañar isto tes que investir moito diñeiro nun avogado e nun xulgado e ter moita paciencia. Un xerente do Banco de Bangkok estafábame por 1 millón cando pensaba que podía comprar un terreo barato. Despois dunhas semanas, souben que ela saíra con moitos millóns e que o banco non respondeu. E así podo contar ducias máis como os nosos farangs son estafados con papeis equivocados, e sobre todo por usurpadores. Nunca pidas prestado a eses rapaces, porque nunca remata, e a caixa de trucos é infinita.