Presentación do lector: proporcionando axuda de emerxencia en Tailandia, coñece as posibles consecuencias.
O 12 de xullo será un día emocionante para o belga Kevin M, de 32 anos. Neste día, o tribunal tailandés coñecerá a súa sentenza en apelación pola súa parte na morte do seu amigo, que tamén é ex-empregado e amigo. da súa ex.- muller.
Toda a historia descríbese nun sitio web de recadación de fondos para pagar os altos honorarios dos avogados e sacarlle o máximo proveito, pero aquí tes un pequeno resumo.
Kevin chegou a Tailandia coa súa ex-moza de Bélxica en 2009 e xuntos crearon unha empresa de bastante éxito. A súa relación amorosa rematou pero a relación comercial e mutua continuou sen problemas como unha especie de relación de irmán e irmá.
A súa ex-muller comeza entón unha relación cun home que despois chega a traballar no negocio e co que tamén se fai amigo. Co paso dos anos, a situación entre a nova parella vaise deteriorando e tras a enésima ameaza violenta dos pais da muller, Kevin é chamado para calmar as cousas.
Dubida en ir pero a ameaza parecía ser tan alta que decidiu ir ao piso cun amigo. Cando chegan alí, atopan a un home fervente baixo os efectos de Xanax e alcohol (as substancias mencionadas segundo fontes ben informadas). Finalmente prodúcese unha loita e a vítima é estrangulada por Kevin. No momento en que chegou a policía, a vítima seguía tecnicamente con vida pero foi atopada morta camiño do hospital: https://www.
Segundo a lei, unha cousa está clara, é dicir, que hai unha vítima mortal e para o agresor a cuestión é se pode haber circunstancias atenuantes en tal situación. Posiblemente a combinación de alcohol, medicamentos e estrés cunha redución do abastecemento de sangue ao cerebro debido ao estrangulamento. A vítima era un home adestrado e iso en combinación cunha loita pode darlle "forza muda" a alguén para que o agresor intente contrarrestar máis porque se a vítima se solta, as circunstancias poden dar volta.
Na miña opinión, a condena inicial de 4 anos cunha dedución dun ano non era razoable para os estándares tailandeses, pero decidiuse, con todo, presentar un recurso, que pode ir en ambos sentidos. O certo é que, se a pena supera os 3 anos, terá que abandonar o país despois de cumprir a condena e xa non será benvido polo momento, é dicir, todo o que construíu en Tailandia rematou.
Curioso, preguntei cun avogado penalista e inspector de policía e quedei desagradablemente sorprendido polas miñas preguntas, polo que creo que lle pode pasar a calquera.
Algúns exemplos son:
- roubo; uns ladróns irrompen na túa casa e véndeslles uns bos golpes co teu bate de béisbol que mata a un. Estás equivocado e só deberías ter ameazado ou fuxido se fose necesario;
- nun mercado te atopas accidentalmente cunha persoa. Este será difícil e venderche uns golpes xunto con algúns amigos. En defensa dás unha boa combinación esquerda-dereita e o atacante acaba mal e morre. Estás equivocado, golpeado demasiado;
- intentan roubarte e ameazarte cun coitelo; colles o brazo xira a folla e o agresor cae nel provocando a morte; Estás equivocado porque deberías tirarlle o coitelo das mans.
Tamén está escrito neste blog que os tailandeses non son de moita axuda cando ven unha pelexa, pelexa, roubo ou accidente ou que a xente pensa que é unha tontería vivir nun mooban pechado ou nunha casa ben vixiada, pero quizais esa actitude sexa nin tan malo se te enfrontas ás posibles consecuencias e que non estás esperando para nada.
Se un se enfronta a tal feito, recorda que a policía pode ser útil para debilitar os feitos para que poida ser considerado como defensa persoal. No xulgado, hai unha vítima mortal, polo que debe haber unha indemnización para os familiares. Nos Países Baixos, pagar o funeral e a indemnización considérase como unha admisión de culpa, pero en Tailandia é un pouco máis matizado. Despois de todo, os familiares teñen custos e posiblemente menos ingresos polo falecemento da vítima e, polo tanto, móstralles respecto se se paga.
Ademais, o uso dun despacho de avogados "caro" por parte dun estranxeiro pode ser mal entendido ou visto como mal colocado, polo que utiliza un "bo" avogado tailandés e tenta que se tomen mostras de sangue da vítima que poidan ser útiles no futuro. do caso. O máis importante, con todo, é ter algo de diñeiro a man para poder pagar calquera depósito.
Esta peza agora trata sobre o agresor, pero para os familiares, por suposto, é exactamente ao revés, para non dicir que non desexo que ninguén teña que experimentalo.
Enviado por Johnny BG
Todo o tema é, por suposto, un gran drama para todas as partes. Aínda así, creo que o autor do artigo perde a marca por completo coa súa advertencia. Porque se só te atacan na rúa e te defendes de tal xeito que o atacante morre, hai unha situación completamente diferente á de Kevin. Por certo, podes defenderte, pero sempre na medida adecuada.
Creo que Kevin usou unha forza excesiva mantendo á vítima nun asfixiante suxeito, con todos os riscos asociados. Kevin tamén estaba alí cun amigo polo que non estaba só. Outras opcións poderían ser posibles. En canto a vítima se volveu agresiva con Kevin e atacouno (pero non hai probas diso. Estaba Kevin ferido?), podería chamar á policía e denunciar un delito.
Polo tanto, aos meus ollos é completamente culpable da morte da vítima (debe ser o teu fillo). A sentenza que recibe posteriormente é bastante leve e na miña opinión non hai motivos para recorrer. De feito, se estivese relacionado coa vítima, pediríalle ao Ministerio Fiscal que recorra a condena demasiado baixa.
Perdón, pero Kevin está equivocado. Leváronlle un mozo moi grave. Kevin só debería aceptar o seu persoal na miña opinión. Aínda que non fose a súa intención matar á vítima, non está nin está permitido poñer a alguén nunha presa asfixiante para mantelo baixo control. E hai un castigo por iso.
O que creo que tamén ten un papel importante é que decides ir a algún lugar onde poidas imaxinar de antemán que as cousas se van a ir descontrolando, porque Kevin levou a un amigo con el por un motivo. Esa é tamén unha situación completamente diferente á que hai un ladrón na túa casa. Tampouco se lles pode pegar cun bate de béisbol, porque iso non é unha defensa, é un ataque.
Eses 3 exemplos: serían tan diferentes as consecuencias legais nos Países Baixos, por exemplo? Tamén no dereito penal holandés non estás por definición absolto nestes casos.
Esta é unha das razóns polas que moitos permanecen pasivos ante unha calamidade na túa zona... e isto túltase de reprobable, desinteresado ou mesmo de covarde... comprensible, pero igualmente comprensible que ata os policías fagan ás veces o seu traballo. experimentar todas esas cousas e despois optar por utilizar a técnica da luva branca... despois de todo, hai moito que experimentaron que a súa autoridade xa non é recoñecida...
O gran erro de Kevin que foi ao apartamento da persoa pola súa propia vontade no canto de. para chamar á policía.
Un ataque contra a túa propia persoa nun lugar público ou privado... entón será considerado como defensa persoal segundo as circunstancias.
A achega tamén pretende profundizar un pouco máis no tecido 😉
O dereito penal holandés ten todo tipo de gradacións, como a defensa de emerxencia, as agresións agravantes que provocan a morte, o homicidio (se non se pode probar o asasinato). Os avogados poden tratar de vincular, por exemplo, a combinación de alcohol, medicamentos e estrés como a principal causa de insuficiencia cardíaca que provoca a morte.
No caso dun estrangulamento, ese podería ser o impulso final.
Outro factor é que o dereito penal holandés tamén ten unha diferenza cando o tempo severo ou. a violencia está permitida. Este é o caso se a integridade persoal se ve comprometida. Un ladrón pode entrar na túa casa e querer saír cun televisor. Nese momento non tes permiso para atacar, pero en canto bloqueas a porta de entrada e o ladrón se achega a ti, a túa integridade vese comprometida e podes atacar adecuadamente e esperas que non caia nun chanzo.
Na lei tailandesa, estas gradacións non son habituais e son as primeiras en chegar ao homicidio involuntario independentemente das circunstancias.
Dalgunhas reaccións podes ler que en realidade non é prudente entrar na brecha porque poderías velo vir. Entón penso: si, bonito e fácil de escribir a menos que teñas que decidir por ti mesmo nunha fracción de segundo ou algunha vez houbo un momento da túa vida no que estiveses nunha situación ameazante?
Outro punto é que segundo a situación, como axuda de emerxencia, roubo ou maltrato, hai que decidir se facer ou non algo. Serei doutro planeta pero realmente non vai pasar que alguén agrede á miña muller cunha ameaza de coitelo e que eu vou ver. se a policía convocada quere vir un pouco rápido. Despois diso, a miña muller informará que si
Un agresor nunca pode acabar nun papel de vítima, pero aparentemente as opinións difiren.
Para rematar, unha palabra sobre Kevin. Calquera persoa que seguise o caso Mitch Hendriguez na Haia tamén sabe cal foi o castigo para os axentes cando foi detido cun resultado fatal debido ao uso da pinza para o pescozo. Para o entusiasta: 6 meses condicional e un ano de período de proba. En igualdade de circunstancias, todos os cidadáns de NL deberían ser tratados do mesmo xeito, o que creo que se aplicaría neste caso en NL.
Polo tanto, hai un mundo de diferenzas entre a lei holandesa e a tailandesa, pero en ambos os casos alguén xa non pode contar a historia.
Tamén sabemos que unha pinza para o pescozo non pode ser inofensiva polo incidente do policía dos Países Baixos que aplicou isto a un home que morreu en parte por iso. Isto causou bastante conmoción. Por suposto, unha pinza para o pescozo está aí para conter a unha persoa e, en termos de violencia, adoita ser unha acción leve. Pero pode ser como lemos aquí de novo. Ao parecer, o xuíz acusou e condenou a Kevin por morte por neglixencia. A intención non debeu ser matar ao seu amigo. O erro de xuízo xa se cometeu cando Kevin vai visitar a ese outro amigo cun amigo. A vítima era un home adestrado, segundo a información e calculo que Kevin tampouco lle ten medo a un pequeno. Atopar un home fervendo e despois tentar aplacar. Un home aparentemente baixo a influencia. A miña experiencia é que moitas veces é imposible navegar por un país con iso e dar un paso atrás e pedir axuda á policía local debería ser o segundo paso. Que se producise unha loita ten por suposto a súa causa e por que o outro home toleou e tivo que chegar a isto. Avaliación completamente incorrecta e aínda así Kevin tiña medo de ir. Os primeiros sentimentos adoitan ser correctos e non deben ser ignorados. Kevin coñecía a esta persoa desde facía tempo, polo que iso tamén di algo que non se tivo suficientemente en conta. Os seus sentimentos pola súa ex noiva tamén lle xogan malas malas. Ao parecer, a violencia foi utilizada por ambas as persoas e que a vítima tomase substancias que puidesen provocar unha eventual morte foi investigada e tida en conta na decisión do xuíz. Supoño que si. Pero non importa como te acostumes. Hai unha morte que hai que lamentar que aínda podería estar vivo se se actuara doutro xeito. A miña estimación é que Kevin tamén foi condenado por morte por neglixencia nos Países Baixos. Mirar antes de saltar e facer comparacións con outras situacións non é o correcto. Cada situación require xuízo e non creo que ningún novo veredicto sexa a favor de Kevin. A gran pregunta é e segue a ser, se empregou a forza proporcional e non se podería resolver doutra maneira. A morte é irreversible e, ao parecer, é a consecuencia non intencionada dun acto posiblemente desconsiderado, asumindo que a información desta peza é correcta.
Queridos lectores,
Gustaríame responder persoalmente a esta (a miña) historia. Estou afeito a ler reaccións duras cada vez que aparece algo sobre o meu caso nos medios. Aínda que isto aínda é moi bo e podo seguir a lóxica. Pero tes que entender que os artigos/publicacións do blog que le en liña non conteñen toda a información sobre o que realmente pasou. Principalmente porque o ficheiro contén miles de páxinas, pero tamén porque nós mesmos preferimos manter certas cousas fóra dos medios. E iso certamente non é para nós, senón principalmente para protexer á familia (por estraño que pareza) e para manter o nome de Siva o máis fermoso posible. Aquí están algúns dos meus comentarios...
1. En primeiro lugar, grazas por contribuír aquí no blog de Tailandia. O que está escrito é bastante correcto, aínda que, obviamente, faltan moitos detalles para facer un xuízo claro sobre a culpa ou a inocencia e o castigo.
2. Quizais un dos dous detalles máis importantes. En primeiro lugar, non convoquei a ningún amigo para ir alí dada a situación. Os dous xa estabamos camiño do seguinte lugar en Bangkok, era o venres pola noite e hora de entrar na vida nocturna. O meu plan era ir a ver se todo estaba ben e despois continuar. Seguramente non era a primeira vez que alí se producía unha discusión e, por suposto, non tiñamos nin idea do que ía pasar esa noite. Entón, para min, en realidade, foi máis un control de rutina para tranquilizar aos pais. En segundo lugar, vexo volver aquí varias veces que deberíamos ter esperado pola policía. Cando recibín unha chamada telefónica dos pais de Sarah por primeira vez, xa aconsellara chamar á policía. A primeira chamada realizouse HORAS antes de que a situación se descontrolara. Entre a miña chegada e a primeira chamada telefónica, houbo ducias máis de chamadas (proba de todo isto no expediente). Nun momento determinado houbo contacto coa policía turística coa esperanza de que entendesen mellor o inglés. Aquí simplemente dicíase que non podían facer nada a menos que Sarah se chamase a si mesma. Entón, imaxina que a persoa que é literalmente ameazada co coitelo na gorxa ten que chamar á propia policía.
3. O expediente contén probas claras (con fotos) de que fun atacado primeiro. A miña roupa estaba completamente rasgada e un vídeo mostra como me agarraron por primeira vez pola gorxa. Eu permitín todo isto porque sabía en que situación estaba, borracho e sen saber o que facía e era un bo amigo. Quería que marcharamos ou pasarían cousas malas. Dixen que non marcharía ata que soubese que Sarah e o neno estaban a salvo. Só cando atacou tamén ao meu amigo (a quen non coñecía) intervinín.
4. Gustaríame dicir isto sobre a pinza para o pescozo. Nunca estiven no exército, nunca fixen artes marciais e nin sequera loitei na miña vida. Non se pode xulgar o que se debe facer nunha situación así. Todo sucede nunha fracción de segundo, ou iso seguro que se sente. Fai todo o posible para facelo o mellor e ao tempo para calmalo. Porque non estaba de xeito normal, non quero usar malas palabras, pero a agresión que vin entón nunca a vin na miña vida. Por certo, tamén se comprobou como o aguantei e todo isto pasou para facerlle o menos posible. Aparte diso, non quero dicir nada sobre isto. Pero antes de xulgar, por suposto, deberías ter un pouco máis de experiencia neste tipo de cousas.
5. Como podes entender, non sempre podo entrar en demasiados detalles, pero tamén buscamos unha solución para os familiares. A única pregunta é se iso é suficiente para eles. O artigo amosa con razón que o castigo non é tan malo dada a situación, pero non porque merezamos un castigo. Pois porque a familia acusounos de asasinato. Onde hai unha condena de 15 anos a cadea perpetua e mesmo a pena de morte. Imaxina que che digan iso, mentres intentaches de boa fe facelo o mellor, con todas as consecuencias que iso conleva. Entón si que podemos estar "satisfeitos" con 3 anos, pero iso aínda non significa que o merezamos.
Se hai máis preguntas, estarei encantada de contestalas eu mesmo. Sobre a propia recadación de fondos, debes saber que o veredicto xa está listo nun sobre, nada se pode cambiar. Xa houbo un enorme apoio de moitas persoas polo que estou eternamente agradecido. Pero si quero que saibas que se me pasa algo, a débeda contraída por todo isto recae sobre os ombreiros alleos. Así que a recadación de fondos non é só para min, senón para todos os implicados económicamente nesta causa. Sempre me gusta ver a xente compartir as súas opinións dun xeito civilizado. Pero tamén sería bo e civilizado entender a historia do noso lado e por que esa recadación de fondos é vital. Cumprirei o meu destino, non teñas medo a ninguén. Sempre que se faga todo correctamente.
Grazas por adiantado!
Kevin
Grazas Kevin pola túa resposta e a túa historia dá unha imaxe moito máis detallada do que se proclamaba nesta publicación. Ao parecer, moitas cousas saíron mal e que actúes nese momento porque non hai outra opción tampouco é moito que discutir. A falta de axuda policial é outro fenómeno que escoitei con máis frecuencia en Tailandia. Quizais tería feito o mesmo no lugar nunha situación semellante. É e segue sendo difícil acougar á xente que está baixo a influencia e tolear. Agarra o pescozo para arrepentirte e terás noites sen durmir a partir diso. Ás veces estás no lugar equivocado no momento equivocado e ocorrenche cousas como esta. É triste que faleceu un home e deséxoche forza co veredicto e o castigo. Todos recibimos leccións que aprender na vida e esperamos que isto sexa o positivo que che quedará no futuro.