Declaración do lector: Os Países Baixos deben asumir a responsabilidade dos compatriotas no estranxeiro
(Joop Hoek / Shutterstock.com)
Xa é hora de que os Países Baixos se dean conta de que son responsables dos seus compatriotas máis aló das súas fronteiras nacionais e da UE.
No caso Van Laarhoven (véxase Nieuwsuur do 11 de marzo de XNUMX), cada vez queda máis claro como Holanda se burlou del: en lugar de só pedir información a Tailandia, Van Laarhoven e Tukta foron designados como sospeitosos de delitos de drogas. O poder xudicial dos Países Baixos pretende agora non saber que os delitos de drogas en Tailandia levan fortes penas. Non se imaxina unha actitude máis estúpida e inxenua. Os Países Baixos miraron entón indiferentes para outro lado. En todo caso, amosa desinterese e actúa de forma irresponsable.
Tamén mostra que, en canto se cancelou o rexistro dos Países Baixos, as autoridades ou o goberno holandeses perden de vista conscientemente. Isto significa que non pode recurrir a ningún órgano ou normativa:
- perde o dereito ao seguro de saúde despois de anos de participación e pago da prima;
- mantén unha obriga fiscal, pero non se lle conceden bonificacións fiscais xerais, e moito menos as bonificacións fiscais para persoas maiores;
- non hai axuda nin orientación para, por exemplo, o realoxo se tes obrigado a regresar de forma inesperada;
- corre o risco de perder a súa conta bancaria holandesa;
- tes que pasar por un procedemento de solicitude de visado se a túa parella quere ir de vacacións aos Países Baixos contigo;
- un trámite a través da embaixada leva semanas máis do prescrito;
- outras actividades da embaixada a favor da súa estadía no estranxeiro custan tempo e diñeiro;
- debes presentar o teu nome e apelidos á embaixada e confirmalo periodicamente: a embaixada non ten a obriga de facer un esforzo ao respecto;
- aínda que debes lexitimar a túa estadía en Tailandia todos os anos mediante ingresos holandeses suficientes, considérase que marchaches para sempre.
Se vas emigrar dos Países Baixos, o goberno darache as costas. O que significa que debes ter os teus asuntos en orde: despois de todo, xa non podes obter ningún dereito da túa cidadanía holandesa.
Xa é hora de que os Países Baixos asuman a responsabilidade dos compatriotas fóra das fronteiras nacionais de NL/UE.
Enviado por RuudB
Estás de acordo ou en desacordo con esta afirmación? Despois responde.
Hai axuda ou orientación para o realoxo cando volves, pero hai quen non só quere unirse ao final da cola. As cancións coñecidas como si, pero "construímos os Países Baixos despois da guerra" ou "pagamos impostos correctamente todos estes anos", etc., son tan felices como para ser utilizadas como escusa.
Non estou de acordo con esta afirmación polo seguinte motivo;
Eu opto por emigrar, ninguén máis.
Debo informarme plenamente do que supón a emigración.
Teño responsabilidade por min mesmo, o goberno non é responsable de min, de ningún xeito o quero, nin sequera en Holanda, por certo.
Creo que se emigras o fas coas leis e normativas aplicables, tamén no ámbito fiscal.
O goberno é moi pouco fiable a este respecto, ver retirada de bonificacións fiscais, etc etc.
Non teño que rexistrarme na embaixada holandesa, ninguén me pode obrigar a facelo.
Tamén non estou de acordo coa solicitude de visado na embaixada, o ano pasado recibín un visado para a miña moza en 6 días, o pasaporte xa estaba rexistrado na casa e tamén un visado dunha soa vez durante 1 anos para a miña moza. Debes cumprir as regras de visado, unha estadía máxima de 3 días e despois ningunha estadía de 90 días.
Para conseguir de novo unha vivenda, terás que cumprir as normas e normas aplicables, iguais para todos, agás os solicitantes de asilo, que teñen prioridade e ese diñeiro é o mesmo que para os cidadáns holandeses, os solicitantes de asilo tamén teñen prioridade sobre eles.
Por suposto que tamén podes mercar unha casa se podes facelo económicamente.
En canto estea rexistrado de novo, recibirá de novo o seguro médico. Pero non esquezas que a atención a través de WOM e o ingreso nunha residencia de anciáns/asilo ten un período de espera de 6 meses antes de poder recorrer a ela, polo que esta norma non se aplica aos solicitantes de asilo.
O que lle pasou a Van Laarhoven é, por suposto, moi repugnante, o que fixo o goberno pouco fiable, de feito dunha forma inhumana e inhumana, isto era puramente un hackeo e eran ben conscientes de que hai fortes penas por eses feitos, hai un holandés. fiscal en Tailandia, establecido de forma permanente. Así que todo iso é unha gran mentira do goberno, pero xa dixeron tantas mentiras que tropezas con iso ou peor hai que ser un bo alpinista para superar toda esa mentira.
En resumo, o goberno holandés é moi pouco fiable en moitas áreas.
No que se refire á longa espera para un visado, Ruud fala da embaixada que (na previsible tempada alta) non permite que a xente pase no prazo de 2 semanas establecido. Varias persoas indicaron que a axenda de citas estaba chea ata 1-2 meses!
Ver:
- https://www.thailandblog.nl/visum-kort-verblijf/schengenvisum-vraag-ik-kan-niet-binnen-2-weken-een-afspraak-maken-bij-de-nederlandse-ambassade-in-bangkok/
Os solicitantes de asilo xa non teñen prioridade en vivendas sociais a nivel nacional. Os concellos están agora a decidir sobre isto. O verán pasado foron moitos os concellos cunha ordenación prioritaria, pero tamén moitos que querían desfacerse del
Ver:
- https://nos.nl/artikel/2239835-meeste-gemeenten-geven-statushouder-nog-steeds-voorrang-bij-woning.html
- https://nos.nl/artikel/2256449-aantal-gemeenten-wil-af-van-voorrang-asielzoekers-bij-sociale-huur.html
Non, agora eliminouse esa prioridade ao goberno e depositouse nos concellos no que respecta aos titulares da condición de solicitantes de asilo, os centros de asilo deben estar baleiros para unha nova acollida. Os concellos estableceron alí un funcionario especial.
A miña filla volveu visitar en decembro, estivo rexistrada desde hai varios anos, dixéronlle casualmente que 218 titulares do status teñen prioridade sobre ela por urxencia, mentres que a miña filla e o meu fillo de 2 anos non tiñan aloxamento e podían non recibir atención de emerxencia.
Iso é o que escribo: agora o concello determina se os estadholders recibirán ou non urxencia. Por certo, o aumento do tempo de espera por parte dos titulares de valores é nulo, levamos décadas lidando cos longos tempos de espera. É principalmente un símbolo político de que os solicitantes de asilo non reciben máis urxencia como norma e o concello aínda pode conceder isto (ou non).
Un neno que vive na casa, como a túa filla, realmente non recibe ningunha urxencia, pero se tivese que fuxir da casa debido á violencia ou similares e realmente quedou sen fogar, entón recibirías urxencia. Pero eses casos urxentes marcan pouca diferenza nun período de espera de moitos anos. Simplemente pouca vivenda social, o que leva moitos anos. Sabemos destas longas listas de espera dende hai décadas. Escandaloso, pero que queredes con gobernos neoliberais ou de dereitas que levan anos?
- https://www.daskapital.nl/4613291/10_vragen_over_de_huurmarkt_en/
Ou aquelas persoas que queimaron todos os barcos detrás deles, e agora queren volver coas pernas caídas.
Se un inmigrante nos Países Baixos non queima eses barcos e se aferra ás súas propias normas e valores, tampouco é bo.
A simple observación con "pernas colgantes que volven" é unha forma de desprezo cara aos aventureiros.
Sen, entre outros, os aventureiros do VOC e do WIC, os Países Baixos nunca poderían ser tan ricos, pero lamentablemente a xente acabou nunha cultura de merda na que xa está condenado a elevarse sobre o nivel do chan.
Se ves o comportamento de evitar riscos como un obxectivo da vida, está ben, pero afortunadamente non todos son iguais.
E neste tema: desacordo. Se marchas tes que facelo pola túa conta e despois sempre hai unha rede de seguridade como AOW cando te xubiles. Debido aos anos tropicais e á contaminación atmosférica, isto debería caer dentro das profesións pesadas, pero as festas non están cálidas para iso 😉
Unha vantaxe que non se menciona é a carga fiscal. 7% de IVE e se fas as túas compras no mercado 0% e despois un imposto sobre os salarios do 20% que podes reducir ata o 15% apadriñando a mamá, papá e os fillos.
Cuns ingresos de 80.000 baht ao mes podes ter unha vida moi agradable con muller e fillos nunha casa normal e, polo tanto, alégrome de que as autoridades fiscais holandesas non poidan perturbar o meu partido debido ao acordo entre TH e NL.
Aventureros? Alí estarán, pero a maioría deles marchou a Tailandia despois de chegar á idade de xubilación, se non fosen "listers de merda" poderían saír moito antes.
Cantas veces non se di aquí "aínda uns anos máis de traballo ata o meu AOW e a pensión e despois tamén vou marchar a LOS".
Mesmo os vellos, se me permiten chamalos así, son aventureiros. Despois da xubilación, tamén poderían ir a España, Portugal ou Grecia, por exemplo.
A maioría probablemente estea mellor alí, pero se escolles Tailandia, verás como se senten sobre a inmigración.
Entón pode ser forza maior ter que regresar, pero iso non os converte en persoas que queimaron todos os barcos. Antes intentácheste pero por circunstancias non funcionou e iso non te fai un fracaso.
Na miña opinión, sempre é mellor probar algo que seguir estúpidamente e queixarse diso.
Non teño ganas de convertelo nun xogo de si-non e, ademais, non quero confirmar o cliché de que os vellos (eu teño máis de 60 anos) adoitan ser homes malhumorados bastante molestos.
Esta lista é correcta e xa me fixo pensar moito.Retíranse cartos da pensión estatal sen ofrecer nada a cambio.Teño que acreditar os meus ingresos a través do cónsul austríaco.
Viaxar é cada vez máis difícil para min aos 80 anos.
Un seguro de saúde accesible non está dispoñible a maiores.
Ao regresar aos Países Baixos, a vivenda será un problema.
Sen enderezo, polo tanto, sen seguro. Conectarse probablemente supoña esperar 6 anos
O goberno é moi deficiente
Nota sobre o teu seguro de saúde. É o mesmo que contratar un seguro integral para un coche que fixo 500.000 km en total.
O cónsul austríaco debe cumprir as regras tailandesas. Non ten nada que ver cos Países Baixos.
Difícil viaxar aos 80 anos? É o goberno holandés culpable disto?
A vivenda nos Países Baixos é un problema para moitos. Non só para as persoas que regresan aos Países Baixos.
Deixaches os Países Baixos no teu sano juicio e sabías cales eran as consecuencias. Así que non te queixes despois. O noso goberno é realmente fiable e compárao con moitos outros países.
Querido Xosé,
Tes razón, pero é certo que segues sendo holandés en todo momento.
É por suposto que "se" as cousas van mal ou tes que volver á vellez
veces necesitas algo no que caer.
Non é posible por lei volver e só unha casa
dentro de pouco tempo (tampouco por enfermidade).
Espérase que teñas os teus propios asuntos en orde.
Eu mesmo non quererei iso cando sexa vello e inesperadamente debido a unha enfermidade de min,
a miña muller ten que volver aos Países Baixos.
Conservo o meu lugar nos Países Baixos para este tipo de problemas.
Met vriendelijke Groet,
Erwin
Pois Xosé,
Iso non é moi correcto, por suposto. Antes tiñas un crédito fiscal e de súpeto xa non a partir do 1-1-2019. En 2018, SVB tamén sostivo que recibiu un crédito fiscal, tamén en Tailandia.
Primeiro permitíronche demostrar libremente que vives/quedas en Tailandia cando solicitas unha exención fiscal en Heerlen. A carga da proba gratuíta é excelente en NL. Ata que Heerlen decidiu que só podías demostrar de 1 forma vivir/permanencia en Tailandia, é dicir, demostrando que pagas impostos alí (Tailandia). Quen segue cambiando as regras e como podes tomar unha decisión como a emigración a Tailandia se BV Nederland sempre cambia as regras de forma unilateral e á súa propia discreción?
Ola Teun,
Non é inxusto por parte de Heerlen esixir probas de que se pagan impostos en Tailandia. A pensión son salarios diferidos e nunca se pagou ningún imposto. Moitas veces non se gravan impostos en Tailandia. Por iso queren cambiar os tratados fiscais. con varios países Así se fixo en particular con Alemaña e as autoridades tributarias están a negociar agora con España, entre outros.
Ola Pedro,
Heerlen non é asunto meu, sexa ou non o país ao que emigres aos impostos. Por certo, a pregunta era se hai un goberno de NL fiable. E non é así se emigraches hai uns 10 anos, o BV Nederland cambia as regras do xogo. Se iso se soubo á hora de decidir se emigrar ou non, é outra cousa.
Agora que eles (Heerlen) decidiron de súpeto saber se as persoas pagan impostos aquí, o seguinte paso será: cantos impostos pagas en Tailandia? E se, en opinión de Heerlen, iso é moi pouco (en relación cos Países Baixos), entón a xente dirá: "Entón nós (Heerlen) gravaremos máis ata o nivel que se aplica nos Países Baixos.
Marca as miñas palabras.
Entón, o goberno non está autorizado a cambiar as "regras do xogo" despois da TÚA decisión de emigrar, nin 10 anos despois? Non me parece realista.
Si Josef,
Bates no cravo!
Case todos os comentaristas falan de descontos, impostos, seguros, contratempos e a volátil lei tailandesa.
Nondejuu, somos homes e mulleres adultos que tomamos decisións!
asegúrate de ter un amortiguador ou polo menos considera con suficiente antelación o que vas facer fóra de Europa.
Hai que asumir a súa propia responsabilidade e non apuntar co dedo ao goberno.
E, por suposto, tamén incorporar riscos!
Quizais poderían arranxarse mellor as cousas, pero algunhas cousas son simplemente parte da emigración.
Se vas emigrar dás as costas aos Países Baixos e non ao revés.
Aínda que só teñas un estado de residencia temporal en Tailandia, simplemente tes dado de baixa nos Países Baixos e os Países Baixos non saben se volverás alí.
Perderás o teu crédito fiscal nos Países Baixos, pero recuperarao en Tailandia se te rexistrastes nas autoridades fiscais tailandesas, que é o que debes facer se resides permanentemente en Tailandia.
Terías entón dereito a un crédito fiscal dúas veces?
Hai escaseza de vivendas nos Países Baixos e a xente está en lista de espera durante anos.
Se volves aos Países Baixos como emigrante decepcionado, terás que incorporarte, polo tanto, á lista de espera de dez anos.
Ou tes que tirar o pasaporte ao chegar e rexistrarte como solicitante de asilo, por suposto.
O seguro de saúde holandés volveríase inasequible se todos os cidadáns holandeses que falten puidesen utilizalo.
En Tailandia, a xente podería entrar e saír dos hospitais máis caros sen restricións.
Daquela nin sequera falamos de cando a xente emigraría a EE.UU., porque se lles ofreces un seguro de saúde aos emigrantes en Tailandia, tamén o terás que ofrecer aos emigrantes en EE.UU.
Como país non se pode facer unha distinción nisto.
Ademais de pagar a prima, tamén tiñas un seguro de gastos médicos, que quizais non utilizaches, pero tamén pasa co seguro contra incendios.
Pago unha prima, pero por desgraza non tiña lume.
A túa conta bancaria holandesa non é un asunto do goberno.
Os bancos son só empresas.
O feito de que estas empresas non se comporten correctamente é outro punto.
Tamén tes un requisito de visado en Tailandia, por que debería ser diferente nos Países Baixos?
A embaixada permanece.
Non teño nin idea do ben ou do mal que traballan alí.
A renovación do meu pasaporte hai uns anos foi sen problemas.
E proporciona vostede mesmo os seus datos á embaixada?
A embaixada non ten que correr detrás de ti, non?
Se queres depositar datos, só tes que facelo ti.
ABN-AMRO está en mans do Estado, que deixou á marxe os titulares de contas que emigraran. Despois mira para conseguir outro banco en NL.
Realmente pensas que é o goberno o que toma este tipo de decisións dentro de ABN-AMRO?
Que quere dicir que ABN/AMRO en mans do Estado, mantido a flote hai anos polo Estado, pero hai tempo que deixou de ser propiedade. O Estado é como moito accionista parcial
Emigrar? Non podes emigrar a Tailandia porque este non é un país de emigración. Quedas aquí cun visado con ou sen extensión. Un visado non che dá dereito a nada xa que estás clasificado como turista independentemente do que diga o goberno holandés. Pode ser expulsado do país nun minuto sen dar razóns. De feito, polo tanto, es apátrida porque foi dado de baixa dos Países Baixos. Se volves aos Países Baixos, primeiro debes vivir uns meses e estar rexistrado no MESMO enderezo antes de ser considerado de novo cidadán holandés. Os Países Baixos, por dicilo suavemente, non se comportan correctamente e deixan aos seus cidadáns no estranxeiro para que se valen por si mesmos.
Respecto ao visado: cada holandés pode permanecer en Tailandia durante 30 días sen solicitar un visado con antelación. Non obstante, un cidadán tailandés debe ter un visado Schengen, se non, non pode entrar no país. E iso é moi difícil, case imposible para o tailandés medio. Na práctica é case imposible para a miña muller tailandesa coñecer aos seus fillastros. Creo que é inxusto e estou totalmente de acordo co remitente.
Estou igual de feliz de ser belga...
ao regreso automaticamente de volta baixo disposicións gobernamentais e seguro de saúde sen tempo de espera, para vivendas sociais, con todo, os tempos de espera variables, pero para 55/60/65 anos de prioridade variable, afortunadamente, se hai diñeiro dispoñible, non hai escaseza de vivenda. en Bélxica a través do mercado inmobiliario gratuíto.
Tamén podemos abandonar o noso domicilio belga durante un máximo de 1 ano sen ser dados de baixa, previa declaración na administración municipal... (tamén se pode facer en liña...)
Non obstante, debemos rexistrarte nunha embaixada belga se queremos acceso total para obter documentos.
Alégrome de que esteas feliz de ser belga. Tamén nos Países Baixos estás seguro de novo cando volves e se tes cartos suficientes hai casas suficientes en todo o mundo. Creo que non se trataba diso.
Primeiro debes estar rexistrado nos Países Baixos, se non, non terás ou non recibirás un seguro de saúde. Polo tanto, non está asegurado automaticamente cando regrese aos Países Baixos.
Por desgraza non son belga. Os Países Baixos non se ocupan do seu pobo holandés fóra dos Países Baixos e, por desgraza, tamén de forma insuficiente para o pobo holandés residente, vergoña! Son o suficientemente rico como para sobrevivir. Pero non estou orgulloso!
Como o expón aquí, estou de acordo con iso na súa maior parte.
Por que van Laarhoven recibe tanta atención aquí e cítase como exemplo co que só podo estar de acordo parcialmente.
Só coñecemos e coñecemos os detalles dos medios de comunicación e do defensor do pobo
Se pode cumprir a súa condena nos Países Baixos, por suposto sería máis agradable, pero...
A xustiza holandesa ve a Van Laarhoven como un dos principais sospeitosos da causa penal contra The Grass Company.
Xunto cos outros tres directivos, está acusado de branqueo de capitais, fraude, fraude fiscal e participación en organización criminal.
A verdade acabará por xurdir
Totalmente de acordo con Ruud e teño unha moi mala experiencia, especialmente co SVB.
A pesar dunha causa xudicial pendente, a SVB quitoume a residencia con todas as consecuencias.
Gañou o caso en outubro de 2018 pero aínda estou á espera da notificación formal da SVB de que se revertirá a situación, que foi declarada ilegal polo xulgado. Non obstante, a prima de Wzv reclamouse con carácter retroactivo e deduciuse do meu AOW mentres non se proporcionou ningunha cobertura durante ese período.
Aprázase todo coa esperanza de que morras pronto para que poidan pechar o expediente. Agora teño case 78 anos, polo que probablemente teñan razón en tratarme así e negarme o seguro médico. Non podo asegurarme en ningún sitio polo meu expediente médico, tamén o saben, en parte pola miña defensa no xulgado. Os Países Baixos agradecen os 60 anos de eliminar impostos e primas e proporcionar emprego a centos. ¡En que república bananeira se converteu a miña patria!
Síntoo Dick, pero como pode o SVB privarte da túa "residencia"? Quizais poidas especificar en que base?
Dick41, non entendo nada a túa historia. Que quere dicir que a SVB revogou a súa residencia? Quitaronche o teu holandés? Noutras palabras, estou de acordo contigo en que a Svb é unha banda de ladróns. Levo 7 anos litigando e tres recursos despois e non avancei. Pero temos máis dereitos dos que pensamos, pero por desgraza colectivamente non os utilizamos. Todos os holandeses fóra da UE son cidadáns do mundo e están suxeitos aos tratados de dereitos humanos. O tratado máis importante é o PIDESC-1966. Establece como os Países Baixos deben tratar aos seus nacionais fóra das súas fronteiras. En base aos artigos 94 e 95 Gw, os que vivimos no estranxeiro temos que invocar este e outros tratados de dereitos humanos en cuestión contra o estado dos Países Baixos. Este tratado esixe que os Países Baixos proporcionen aos seus nacionais instalacións asistenciais adecuadas. Isto tamén inclúe as instalacións médicas e de atención á terceira idade. Os Países Baixos cumpre este requisito coa AOW, pero non coa atención médica e a persoas maiores. Iso é exixible. Pero o CRvB négase a utilizar ese tratado. Tampouco ten dereito a comprobar se viven xuntos no estranxeiro. Así, todas aquelas persoas que agora fosen sancionadas por iso poderían recuperar a súa pensión estatal con efecto retroactivo. Pero aínda non poden tomar o golpe de CRvB. Non esquezas que Holanda fai unha fermosa decoración con todos os fogares que deixan os emigrantes. Isto aforra aos Países Baixos miles de millóns en investimentos en vivenda e custos a través das asociacións de vivendas e cobran inmediatamente o aluguer da túa casa abandonada. Estes e outros rendementos de sinerxía desaparecen no Tesouro Nacional. Como pensionista estatal, tamén cotizas coas túas propias prestacións, mentres que ese diñeiro da prestación é da túa propiedade, que o goberno tamén utiliza para financiar outras cousas, pero non proporciona beneficios suficientes e para o que non deches permiso. É unha industria de mil millóns de dólares para os Países Baixos. De aí a oposición dos Países Baixos. Cun esforzo conxunto podemos ofrecer resistencia a NL. En calquera caso, aínda estou intentando facer xustiza a través do Consello de Europa e do Comité polos Dereitos do Pobo de Nova York. Unir Tailandia. Por desgraza, vivo en Ghana. Quizais vivan alí 5 persoas solteiras de AOW. E non sei onde vivir.
O que tamén escoito neste blog é que marchaches voluntariamente. Pero non é que despois che rouben de todo tipo.
Despois de 40 anos traballando no sector da seguridade social, podo dicirche que a maior parte do que se escribiu anteriormente é unha absoluta tontería. O feito de que aínda non teña probado a razón despois de todo tipo de procedementos significa que todas as decisións que tomaron as autoridades ata o momento foron correctas
Desacordo coa afirmación. Como é sabido, moitos holandeses que están en prisión no estranxeiro están alí porque foron condenados por delitos relacionados con drogas. Non quero dicir "é a túa culpa", pero a responsabilidade é do agresor. Os narcotraficantes e os contrabandistas saben perfectamente que se equivocan e, polo tanto, deben aceptar o castigo do país onde se cometeu o crime.
No caso de Laarhoven, non foi condenado por comerciar ou contrabandear droga, senón porque non puido probar que o seu diñeiro fora legal. E en Tailandia tratan con iso de forma diferente que nos Países Baixos. Tamén se adoita dicir aquí "país, honra do país" e, como todos sabemos, as cousas son diferentes en Tailandia, en todos os puntos imaxinables.
Tamén hai holandeses en EEUU por delitos polos que tes uns anos de prisión nos Países Baixos, pero 30 anos nos EE. E despois estás nun cárcere de máxima seguridade no medio da nada. Non escoitas falar de ninguén...
Señor. Ruud, a túa resposta é moi correcta coa boa actitude que lin hoxe. O goberno holandés non é unha babá.
De feito, tampouco queremos un goberno paternalista, non? Facemos as nosas propias eleccións, con sorte despois de sopesar os pros e os contras, e responsabilizamos por elas. Esa compensación parece faltar máis dunha vez: vexa algúns dos comentarios anteriores,
Polo que a min respecta, o goberno holandés é en xeral un goberno fiable, aínda que non nego que as cousas saian mal.
Poderíase enviar esta declaración e as reaccións a ela á embaixada holandesa?
Coa petición de se o embaixador respondería seriamente a isto na súa achega mensual?
Creo que só está lendo. E non só se pega a un anaco.
Que poida facer algo ao respecto é outra cousa, porque iso é principalmente a política, os bancos, os seguros de saúde e a fiscalía.
Querida xente,
Son da opinión de que o goberno holandés debería tratar os seus cidadáns, polo que todos os que teñan a nacionalidade holandesa, deben tratar por igual. Así o recolle a constitución e mesmo se fixeron acordos sobre iso a nivel europeo Obviamente, o mesmo goberno ten moitos problemas. Por citar un, o legado de Willem Drees. En canto un neno sae do útero en calquera parte do mundo e ten un pai ou unha nai con nacionalidade holandesa, ese fillo ten dereito á herdanza. (convértese en escravo porque é unha herdanza negativa) Contribuiras á provisión de vellez dos teus compatriotas ata que te xubiles.
O neno pode escapar disto quedando fóra dos Países Baixos (traballando).
Normalmente pode rexeitar unha herdanza pero non esta.
Só quero indicar que os Países Baixos é quizais o único país onde aínda existe a escravitude. E aparentemente hai dúas disposicións legais para a herdanza,
Saúdos Anthony
Querido Antonius, será culpa miña, pero aínda despois de ler repetidas veces non entendo o que queres dicir. Legado de Drees, escravitude?
Paréceme que por herdanza te refires á nacionalidade holandesa.
Entón teño unha boa noticia para ti, podes cancelala.
O que vostede afirma aquí está establecido internacionalmente en tratados. Só tes mala sorte se naces, por exemplo, nun país do terceiro mundo. Alégrate de que sexas holandés..
Primeiro queima todos os barcos detrás de ti e non teñas conta dos posibles riscos.
E como hai que ler moitas veces, que a patria era tan terrible para vivir e, ademais, o goberno fíxoo un lío.
Se de verdade hai problemas dos que se adoita advertir, chama á porta da antiga patria maldita.
E despois tamén descontentos de que a patria noutrora abandonada lles faga tan pouco.
Entón, que está facendo o outrora glorificado país de inmigración por vostede e o seu propio pobo?
Como pode protexerse contra os cambios na lexislación tanto do lexislador tailandés como do holandés?
O diñeiro fai moito e tamén en obter un visado. Incrible Tailandia.
Estou totalmente de acordo, pagaches a túa vida en cotas á seguridade social e se marchas do país podes caer morto ou traizoaches os Países Baixos.
Basta mirar a prepotencia que teñen os políticos cara aos cidadáns.
E no que a Van Laarhoven se refire, gañou moitos cartos de tolerado oficialmente nos Países Baixos.
O fiscal en cuestión non puido condenar a este home e mostrouse tan molesto que malinformou deliberadamente ao goberno tailandés e dixo que era un delincuente en Tailandia, mentres que todos os feitos ocorreron en Holanda.
O único que debería procesar é ese fiscal por perxuro.
Agardemos que este caso se resolva para el e a súa muller tailandesa.
O goberno tailandés non ten ningunha culpa disto.
Non, meu querido Ruud, non funciona así. Non as cargas, senón os praceres, que non funcionarán en ningures. Os que queiran beneficiarse dos Países Baixos deben pagar todos os impostos e primas nos Países Baixos. Mira antes de saltar!
No caso Van Laathoven, isto non está en discusión. O Defensor do Pobo critica enerxicamente o feito de que as autoridades holandesas aparentemente tivesen que escoller con este "xefe de cafetería", por calquera motivo, pero cando ao parecer non puideron dominalo nos Países Baixos, reclutaron deliberadamente países estranxeiros hostís. para causarlle estragos.
Non forma parte dos deberes do goberno holandés enganar a sabiendas aos holandeses por medios artificiosos. Polo tanto, as disputas con holandeses sobre feitos cometidos nos Países Baixos deben resolverse nos Países Baixos e, se é necesario, xulgarse. Calquera persoa que asasinou ou sexa sospeitosa de asasinar a alguén nos Países Baixos non será xulgada no estranxeiro onde se atope. A continuación, os Países Baixos solicitan ao país estranxeiro en cuestión a extradición de tal sospeitoso, e hai procedementos para iso.
O goberno holandés foi descoidado con Van Laarhoven e a súa muller a este respecto e ninguén na Estrada sen fíos, onde esas vacas están no xardín, pode enganar ao Defensor do Pobo Nacional que as autoridades holandesas descoñecían tal petición a Tailandia. consecuencias serían para os implicados.
Ese é o problema aquí.
Ademais, cada holandés é responsable do seu propio comportamento. Quen paga, tamén determina. Quen non paga non ten voz, sobre todo cando se trata de cartos ou seguros ou servizos públicos, porque non contribuíu a iso. Simple non? Non hai tal cousa como un xantar gratis!
Pero non, foi condenado por branqueo de diñeiro da droga. Debes saber que os avogados tailandeses de NL mesmo chegaron a botar unha ollada a unha cafetería.
Todo ten que ver coa hipocrisía mundial que rodea a política de drogas. Tailandia é outro país onde recibes parabéns se podes matar tres botellas de whisky pero arriscas á pena de morte por calquera outra substancia moito menos nociva.
Os asasinos en masa de todo o mundo aínda fan un bo uso diso. Un Duterte pode incluso permitirse o luxo de disparar a quen se interpoña no seu camiño disfrazado de ter 1 gramo no peto.
En todo o mundo, os criminais están a usar a chamada posesión de drogas para incapacitar ás persoas. En todo o mundo, centos de miles de persoas inocentes están tras as reixas baixo ese disfraz.
Se ese VL branquease o diñeiro dos contribuíntes como a metade dos poderosos da terra, non tería sentado unha hora... Se branquease diñeiro como cervexeiro ou comerciante de diamantes, non tería importado.
Que pracer é ler o comunicado e moitas reaccións!. Parabéns a todos!.
1000% de acordo.
Estou a piques de marchar de Tailandia polos recortes nas miñas pensións e pensións de vellez.
Levo máis de 10 anos casado, e cando volva aos Países Baixos retiraráselle da AOW o subsidio de matrimonio e me quedaran 642 euros ao mes.
xa tes unha idea de onde estará a túa nova patria?
Esa afirmación anterior neste tema tamén conta para aqueles "compatriotas" que se incorporaron ao IS?
Esta afirmación é demasiado simplista. Cando emigras, é a túa elección e por iso en principio é a túa quenda. Cando te quedas completamente atascado e fixeches todo o posible, o goberno holandés pode axudar en determinadas situacións. Ten a súa propia responsabilidade e a asistencia do goberno holandés non debe considerarse automática. O goberno pode ser indulgente en determinadas situacións.
Cando se trata de holandeses que van traballar nun exército estranxeiro ou organización terrorista, hai que quitarlles a nacionalidade con efecto inmediato; aínda que sexa o seu único. O goberno debería incluso prohibir esas cifras.
Incrible!
Se vas emigrar dos Países Baixos, o goberno darache as costas????
Pense niso.
Algo así como: cando opte por divorciarme, a miña muller darame as costas!
Ou: se cancelas a túa conta bancaria, o banco darache as costas?
En que mundo fantástico vive o querido denunciante?
Vostede decide marchar dos Países Baixos. O goberno non interfire nesa decisión independente. Polo tanto, non esperes nin esixes que o goberno sexa de súpeto responsable do teu desexo de regresar. Esa tamén é unha decisión independente, da que vostede é responsable. Con todas as cargas e praceres.
Parece un pouco a actitude británica ante a UE e o Brexit. Queren deixar o club, preferiblemente conservando todos os dereitos e eliminando todas as obrigas.
O emigrante escolle a sabendas outro país, con todas as vantaxes e inconvenientes que iso supón. Considerar os Países Baixos como unha especie de salvavidas non é realista, ou polo menos non é xusto.
E sobre conseguir unha casa, ademais da vergonzosa comparación cos titulares do status:
cada retornado pode comprar inmediatamente unha vivenda ou alugar unha vivenda ao prezo de mercado. O goberno non os para.
Pero para poder optar a unha vivenda social (de aluguer), hai que cumprir os requisitos que se aplican a todos. No Randstad, isto pode ser cun tempo de espera (considerable). Molesta, pero o escritor realmente quere que se lle dea prioridade inmediatamente durante a remigración.
En base a que?
Sería un negocio agradable e lucrativo.
Busco fogar, non teño ganas de esperar 5 anos, decido emigrar a Bélxica durante un ano, e despois volvo como emigrante e de inmediato consigo un fogar e todo un paquete divertido "porque o goberno ten que tomar coidado de todos os holandeses".
Que tema meterse no pelo. De todos os xeitos, a miña reacción á afirmación do lector: ¡Holanda debe asumir a responsabilidade dos compatriotas no estranxeiro! Vostede escolle como fixen eu e despídese dos Países Baixos e marcha para, no meu caso, Tailandia. NON agora non comeces inmediatamente a xurar de pervertido, pederasta ou linguaxe similar. Estou legal e legalmente casado con Buda, vivo coa miña muller e a nosa filla de case 4 anos neste país marabilloso para nós. Unha cousa, non considerada por min, é que o meu seguro de saúde parase bruscamente no momento da inmigración. Así que fun a buscar unha póliza de seguro que me exclúa por adiantado de todo tipo de cousas por mor dunha operación exitosa a corazón aberto feita 13 anos antes en Rotterdam. Os custos, cunha total aceptación e unha ampla investigación de todos os teus avatares, ascenden a máis de 500 euros mensuais, cousa inviable para min e para moitos comigo, independentemente de que aínda non esteas asegurado de todo. . Por que non deixar que os holandeses emigrados que sempre participaron fielmente para axudar a crecer os Países Baixos e que emigran gocen de estar asegurados nos Países Baixos, mentres PODO pagar un imposto anual sobre a miña pensión e AOW. Espero que nalgún lugar dos Países Baixos políticos haxa alguén que lle gustaría pensar nisto polo menos unha vez, mentres tanto eu estou andando por aquí sen seguro!
O que me molesta nas reaccións é a mentalidade, culpa propia, gran choque da xente que ten todo en orde, ignoran as circunstancias, o que fai que unha persoa se meta en problemas.
Demasiadas veces vemos un salto ao fondo (literalmente).O GOBERNO queda curto aquí.
Os requisitos gobernamentais de ambos os países tamén están cambiando, así como os tipos de cambio.
Isto é moi alén dos problemas relacionais co retorno forzado.
Vexo moitas reaccións como Far from my bed. Nos Países Baixos hai un terapeuta ou coidador para todos.
Unha persoa que se arrepinte sempre pode volver aos Países Baixos.
Non obstante, non se pode esperar unha posición excepcional do goberno.
Hai unha escaseza de vivenda, polo que non poderás conseguila do goberno.
Pero sempre podes presentarte á axuda social e non tes que morrer de fame á beira da estrada.
Non sei exactamente como funciona isto co ser sen fogar nos Países Baixos, pero hai todo tipo de instalacións e axencias de axuda.
Polo tanto, non creo que o goberno holandés estea fallando.
A declaración di: Os Países Baixos deben asumir a responsabilidade dos compatriotas no estranxeiro. Moitos, se non todos, os comentarios son sobre expatriados que viven aquí permanentemente. Pero creo que hai catro grupos de holandeses en Tailandia, con características moi diferentes:
1. Turistas holandeses (estancia máxima de 1 a 2 meses);
2. Os expatriados (non todos xubilados) que viven uns meses en Tailandia e o outro nos Países Baixos (motivo: traballo, dereito permanente á seguridade social e ao seguro de saúde);
3. Os 'nómades dixitais': na súa maioría mozos que gañan o seu diñeiro a través de internet e poden vivir e traballar en calquera lugar do mundo. Oficialmente viven nos Países Baixos (enderezo, conta bancaria, seguro, etc.) pero nunca están alí. Uns 15.000 viven en Chiang Mai;
4. Os expatriados que viven aquí permanentemente, xa sexa por motivos de traballo ou xubilados.
Os grupos mencionados en 2 e 3 son os máis fáciles para o goberno holandés. Despois de todo, non se poden distinguir oficialmente dos holandeses que viven permanentemente no seu país de orixe. E o goberno tamén se responsabiliza alí, en parte polo descoñecemento da situación e a imposibilidade legal de tratar de xeito diferente a estes holandeses. Se estes grupos teñen algún problema, é co goberno tailandés e coa normativa tailandesa. Un exemplo: traballar en Tailandia sen permiso de traballo, como fan os nómades dixitais, está prohibido.
Os Países Baixos asume a súa responsabilidade no que se refire ao interese xeral dos turistas e en casos individuais e angustiosos. Isto reflíctese nos consellos de viaxe, entre outras cousas. Hai uns anos, varios embaixadores dos países da UE organizaron unha reunión co gobernador de Phuket sobre as distintas estafas nas praias. (https://www.chiangraitimes.com/european-ambassadors-urge-thai-authorities-to-ensure-safety-of-tourists-in-phuket.html).
Por suposto, a decisión de vivir en Tailandia de forma permanente (durante o seu contrato de traballo ou para sempre) é unha cuestión individual. Algúns expatriados manteñen intereses na terra natal (por exemplo, inmobles, coidado de fillos menores, pensións alimenticias) e en realidade é imposible cortar completamente os lazos coa patria, aínda que se quixese. Ás veces recibes algo do país de orixe (pensión estatal, pensión), ás veces entregas algo ou tes que entregar algo ao país de orixe (papeis e declaracións certificadas, pago de impostos, o teu voto durante as eleccións, pagos).
Creo que o goberno holandés a nivel xeral (non a nivel individual) debería axudar aos expatriados nos asuntos que o expatriado DEBE entregar a algunha axencia holandesa E para os que o expatriado debe acudir a unha axencia tailandesa. Refírome a declaracións e formularios que se elaboran en tailandés ademais de holandés e inglés (de que estás casado ou divorciado, pagas impostos en Tailandia, etc.). Non pode ser que os expatriados estean máis ou menos a mercé dos 'axentes' tailandeses que se benefician do feito de que o expatriado holandés necesita unha declaración dunha autoridade tailandesa e depende del como obtén. Tamén fomenta a corrupción porque ademais dos de boa fe tamén hai 'axentes' canalla. O goberno holandés non debería querelo.
Ademais, creo que hai infinidade de formas de actualizar os servizos da embaixada. Sorpréndeme que sexa posible solicitar, pagar e enviar un visado a Cambodia (non coñecido como o país tecnoloxicamente máis avanzado do mundo) en liña. Tamén hai formas completamente diferentes, máis rápidas, máis fiables e máis baratas de obter unha "declaración de vida" que viaxar á embaixada en persoa. (Skype, Whatsapp, Line). Parece que o medo (ao engano) reina no canto da amizade cidadá. Tendo en conta as cifras, este temor non está xustificado. É o momento de confiar no expatriado holandés, e como o goberno holandés indicalle ao goberno tailandés que a gran maioría dos expatriados que viven aquí son cidadáns amantes da paz que, ademais de gastar o seu diñeiro, tamén se preocupan polos tailandeses con gran amor.
Totalmente en desacordo con esta afirmación.
Con respecto ao que pasou co señor e coa señora van Laarhoven, teño a miña propia opinión, pero non engade nada á discusión aquí e probablemente provocará moitas reaccións de rabia.
Polo que se refire aos puntos expostos, o seguinte:
Saíches dos Países Baixos voluntariamente. O teu novo país de residencia tampouco che axudou coa vivenda nin co seguro de saúde. Por que os Países Baixos deberían facer isto ao regresar?
Se realmente deuse de rexistrar nos Países Baixos e, en xeral, está obrigado a pagar impostos no seu novo país de residencia. Se pode demostrar que está suxeito ao imposto aquí, recibirá automaticamente unha exención fiscal na súa pensión. Isto depende do tratado fiscal entre Tailandia e os Países Baixos neste caso
ten.
O feito de que os bancos sexan difíciles nalgúns casos non é culpa do goberno. Eu mesmo aínda teño unha conta bancaria nos Países Baixos sen ningún problema.
Os requisitos de visado non son un asunto do goberno holandés, senón da UE. Se a solicitude cumpre os requisitos, a túa muller ou moza recibirá un visado sen ningún problema. O tempo de procesamento é normalmente de 5 a 10 días hábiles. .
Tamén é normal que teñas que pagar os servizos da embaixada. Se vas ao concello dos Países Baixos para obter extractos, etc., tamén tes que pagar. Vexo a embaixada como unha especie de concello dos Países Baixos no estranxeiro.
Obriga de presentarse á embaixada. Non existe. Recoméndase rexistrarse na embaixada para que che envíen unha mensaxe en caso de emerxencia. Ou que a xente sabe que vives aquí.
Probar que tes medios económicos suficientes para quedarte aquí en Tailandia non é un requisito dos Países Baixos. Tailandia é intelixente con iso. Ela non quere pagar o sustento dun estranxeiro.
Por suposto que necesitas ter os teus asuntos en orde. É bastante normal para min. Se queres regresar aos Países Baixos, podes facelo sen visado nin problemas na fronteira. Pero tamén o fas ti mesmo. Polo tanto, tamén debes organizar os teus asuntos con suficiente antelación.
Lin con moito interese as respostas a esta afirmación e estou sumamente sorprendido coa opinión dalgunhas persoas. Gustaríame dicir que estou totalmente en desacordo coa afirmación.
Que eu saiba, ningún holandés, nin belga, foi obrigado polo seu goberno a mudarse a Tailandia ou a ningún outro país. Así que ninguén foi expulsado nin deportado. Entón, todos os que viven en Tailandia fixeron isto pola súa propia vontade e elección. Que isto ten consecuencias sábese de antemán, sempre que se faga unha preparación adecuada, polo que non é unha sorpresa senón un feito coñecido de antemán. Que a embaixada ou o goberno holandés/belga non estea para solucionar todos os problemas destas persoas é un feito e un feito moi normal, algúns incluso se negan a rexistrarse na embaixada, pero en caso de necesidade queren estar alí. pode apelar.
O feito de que Tailandia estableza certos requisitos, o goberno holandés/belga non ten voz niso, esa é a política interna de Tailandia.
No caso de regresar dificilmente pode esperar que se lle dea prioridade sobre todo como VIP, sempre volverá por motivos específicos e diso non vou falar.
E ese caso Van Laarhoven... todo o mundo ten a súa opinión sobre isto, eu teño a miña...
Lung Addie, eloxios por esta redacción. Totalmente de acordo contigo. Ás veces parece que moitos perderon a cabeza cando parten para Tailandia. Ás veces pregúntome se a xente que se muda a outros países pode ser máis sabia
Cada vez as molestias sobre ese seguro de saúde NLe, pero de lonxe a maioría deles nin len nin saben cal é a realidade.
En 2019, os Países Baixos gastarán 80,2 millóns de euros en saúde e 79,8 millóns de euros en Soos, que tamén inclúe o AWBZ, xa sabes. Cun total de 80.000 millóns de holandeses, gastamos máis de 17,1 millóns de euros en atención sanitaria, ou 97 euros por persoa e ano. Ver https://www.zorgwijzer.nl/zorgverzekering-2019/zorgkosten-nederland-bijna-100-miljard
Achégase coa prima directa propia de 1300 € anuais, unha franquía de 385 € como máximo, unha cota Zvv do 6.9% sobre os seus ingresos, xa retenida polo empresario ou beneficiario da prestación e o resto... procede da Grote Comunal. Pot. , tamén chamado Tesouro Nacional.
Entón.. se tes que pagar 5500 € anuais noutro lugar, como alguén que se mudou de NL... é case o mesmo, que todos os NL-er en NL aportan. E con máis de 65 anos... é moito máis probable que teñas problemas que un Young Adonis.
Do mesmo xeito que con calquera outro seguro... se o cancela vostede mesmo, aínda despois de 50 anos de participación... ao día seguinte da cancelación xa non está asegurado alí.
Trátase de quen cancela o seguro de saúde. No caso da emigración a Tailandia, por exemplo, o seguro de saúde é "rescindido polo goberno". Non podes manexar iso ti mesmo.
Entón Harry: non lle suxire que o emigrante cancele o seu seguro de saúde de NL!
Pero xa sabedes de antemán que se cancelará, diso se trata.
Estou totalmente de acordo coa afirmación. Os políticos queren que votemos e cantemos 'Son eu de sangue alemán' nalgunha ocasión, ben que fagan algo por iso na Haia.
Propoño un coche como 'O home do SRV' no que dous funcionarios da embaixada que van de porta por porta por toda Tailandia, cun timbre tan bonito nese coche, e que me preparan no acto o certificado de ingresos e o pasaporte e proporcionan outros atención consular.
Para que isto sexa rentable, propoño vender arenque, chispas de chocolate e queixo curado para que me sinta máis como na casa en Tailandia. É un servizo para nós, a xente de NL! Entón, suxiro que o señor Rade o plantee na Haia.
(Oh, señor Rade, gústanme eses chiscos de chocolate "puro...").
Moitas veces vexo aquí respostas de que vostede é o responsable de ter marchado a Tailandia e de que tiña que saber de antemán o que lle viña. Tamén que na maioría dos casos aínda tiñas que pagar impostos nos Países Baixos.
Penso un pouco diferente sobre iso. Recibo os meus ingresos de Alemaña. Non é diferente alí: teño que pagar impostos no país do que recibo os ingresos. O país de residencia non é decisivo. Persoalmente non creo que sexa así. Como moitos escriben: si tes os teus deberes, pero apenas hai concesións a cambio. Que fai o goberno holandés ou, no meu caso, o goberno alemán por min como contribuínte? Por que teño que pagar impostos, onde o meu diñeiro beneficia ao goberno e parte dos cales volve á sociedade. Non creo que sexa correcto. Teño que entregar o meu diñeiro a un país do que non me devolven nada.
Se pago ou non impostos aquí depende do goberno tailandés. E onde pago impostos debería determinarse, como adoitaba ser: no país de residencia. Porque aí é onde se beneficiaría este imposto.
Pero non é así o que pensa o goberno. Ela necesita ese diñeiro, así que segue a ser. Damos algo a cambio? Non…. porque entón o goberno gaña moi pouco de ti.
Seino, non me gusta volver a vivir en Tailandia, pero sigo pensando que é algo malo. Non quero nada do goberno. Pero non quero pagar impostos alí. Non fan nada por min, entón por que teño que pagar nada?