Presentación do lector: Tailandia segue sendo o país onde podes (ir) vivir sen preocupacións?
En varios artigos e reaccións/experiencias dos lectores en Thailandblog, quedou claro que a inmigración impón diferentes requisitos de ingresos aos pensionistas. A pregunta foi se aínda é posible que este grupo vaia ou se quede en Tailandia?
Os controis de inmigración sobre eses requisitos que tiran do fío invítanlles a pensar e sentirse cada vez menos benvidos en Tailandia. Pero a pregunta é se só a inmigración pode determinar se Tailandia é adecuada para ti. Hai outros procesos en curso que significan que quedarse ou vir vivir a Tailandia debería ser menos evidente para os xubilados.
Tailandia aínda é tan benvida para ti? Unha pregunta inversa.
Porque cales son eses procesos? Debe quedar claro que Tailandia non se volveu máis democrática políticamente nos últimos anos. Maio de 2014: hai 5 anos un goberno elixido legalmente foi derrocado e unha xunta ocupou o seu lugar. Nos anos seguintes, esta xunta redactou unha nova constitución, emitiu diversas leis orgánicas baseadas nesa constitución e así determinou, entre outras cousas, a composición do Senado e mantivo o control sobre a do parlamento. Dende estes anos é a xunta que domina a sociedade e a vida cotiá.
Os resultados das eleccións celebradas a finais de marzo non resultaron favorables á xunta. O Bangkok Post e outros medios levan tempo informando de que as institucións en Tailandia non promoven exactamente os procesos democráticos. Os partidos anti-xunta non teñen oportunidades de coalición e a FFP, en particular, sufriu un mal tempo.
Pero se os outros partidos non teñen oportunidade e a xunta volve facer o seu camiño: segue sendo Tailandia un país onde se pode vivir (ir e quedarse) despreocupado? Vivir permanentemente nun país cun réxime semiditatorial é un país benvido para ti?
Presentado por Ruud
Si, aínda non entendín por que debería estar lonxe de Tailandia agora. Veño pola forma de goberno ou polo país? Para o pobo? E agora para a miña muller e a miña casa?
Mentres quede só, non me importará quen teña o poder aquí. Antes da xunta tampouco era moito mellor aos meus ollos. Pola contra, agora se abordan cousas.l
É mellor que un goberno electo que simplemente se enrede.
Si, o exército sabe como facer as cousas, e mentres manteñas unha liña apertada e manteñas a boca pechada, non tes nada que temer. Non esquezas que aquí somos convidados. Que o teu veciño reciba a visita do exército e teña que ir a un campo de reeducación se é unha persoa tan molesta que protesta contra o goberno, iso é parte. Que mentres baixas do autobús a poucos metros do xulgado (por unha acusación de sedición ou semellante) che metes un anaco de madeira no pescozo, forma parte. Tailandia é un país moi agradable, onde podes vivir de xeito marabilloso, sempre que non interfiras coa política e os dereitos humanos. 🙂 Paz e orde, para iso o facemos.
Sinto un toque de sarcasmo?
Só un pouco. 55 (non, ben visto. Estaba encima)
Non coñezo un veciño que lle pasou. E o feito de que non se fale demasiado de política, ou máis ben de expresar críticas, non ocorreu recentemente desde a toma de poder pola xunta. Iso era antes, entón nunca deberías ir a Tailandia, por así dicilo. Veño a Tailandia dende os 23 anos e é un país que ten máis expresión que Singapur, Malaisia ou Indonesia.
Os militares proporcionaron máis paz que calquera goberno civil. Era tan democrático? Foi principalmente política de noivos e familiares e o exército puxo fin a iso, non?
Querido Jack,
Intento regularmente obter a opinión da miña muller sobre a situación política en Tailandia, pero non podo. Ela cala cando se trata dos que teñen o poder. Ela ten unha opinión, pero cala. Ás veces o deixa claro acariñando os beizos coa man durante moito tempo. Medo, iso son os que están no poder. En canto o medo desaparece, a base da regra tamén desaparece. Tailandia é un país onde hai que ter coidado co que di.
Baixo Phue Thai e Thai Rak Thai, o exército non visitou aos opositores nin te enviou a campos de reeducación...
Tampouco cambiou o nepotismo, os xenerais dan traballos e contratos á súa familia e amigos:
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1675496/senate-post-for-pm-brother-not-a-problem-says-prawit
- https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/?s=Nepotism
E moita sorte se levas vivindo aquí, digamos, 10 anos
Algo cambiou?
Ou a policía ou o exército son corruptos
Is
Si ok e agora
Xa non podes dicir o que pensas como xornalista, por exemplo
Ou en desacordo co noso prhahut ou algo así
As eleccións son realmente unha cuestión de poder aquí
Non ten nada que ver coas eleccións
O noso (querido xeneral) arranxouno moi ben para el e o seu fillo
Amigos
E si, o seu diñeiro tamén está garantido
Si a súa muller
Pero de novo non me importa
Dende o punto de vista holandés entendo a túa actitude, pero a pregunta é se podes copiala un a un.
Entenderedes e teño curiosidade polos campamentos de reeducación. É comparable ao que pasou en Chile e Arxentina?
Baixo o señor T, os escuadróns de asasinatos estaban activos para disparar a unhas 2500 persoas. Isto foi enviado dende a policía local e o estraño é que isto non pode relacionarse coa situación que agora se propón onde nunca vin as probas?
Sobre os campos de entretemento de actitude: persoas que critican á xunta (extremistas que insisten en cousas estrañas como "dereitos humanos" e "democracia") reeducaron a unhas 800 persoas (unha media de 50 ao mes). Soma cos ollos vendados, ás veces con historias de malos tratos físicos ou ameazas de homes de uniforme. Unha boa conversa ao estilo mafioso.
- https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2015/09/20/attitude-and-adjustment/
- https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2017/12/05/no-criticism/
Pero, ben, nos Países Baixos non é un cheiro de rosa e luar, aínda somos débiles. Se Rutte tivese pelotas, levaría aos seus opoñentes das súas camas pola noite para unha conversación na oficina local ou no cuartel. Se gardas a boca pechada en Tailandia, non está nada mal...
Este sitio web de prisioneiros políticos tailandeses publicou tantas tonterías e falsedades nos últimos anos que xa non o lin porque a información non é fiable. Trátase moito de Andrew McGregor Marshall que tamén conta moitas tonterías (pero ten que vivir diso).
Moitas falsedades? Veña. Chris adoita mencionar fontes, unha ampla gama. Desde Khaosod e Bangkok Post ata xornais de Asia, Europa e Estados Unidos. Si, tamén xornalistas autónomos, entre eles Andrew (que tamén proporciona fontes, aínda que iso non é posible cando se trata do Sr. Outras referencias a informes de investigación de universidades e organizacións en materia de dereitos humanos, democracia, etc. Iso non quere dicir que sempre teñan razón, pero os 'medios de calidade' tampouco poden facelo. O panorama que se desprende é claro: Tailandia ten moitos problemas.
A crítica a publicacións específicas está ben, pero corrobora coas fontes. As visitas domiciliarias dos militares son un feito, as clases de reeducación son un feito, a intimidación e opresión por parte do exército é un feito. Iso non se pode negar.
Querido Sjaak, escribes que agora tamén se están abordando cousas. Que cousas entón, pensei para min. Melloraría a atención sanitaria á poboación tailandesa ou reduciríase a brecha entre ricos e pobres? Os hospitais estatais están desbordados e aínda que se subiu o salario mínimo, tamén o subiron os prezos dos produtos de uso cotián. Quizais unha mellor educación escolar para a mocidade? Pero lin no blog de Tailandia a semana pasada que moitos pais tiveron que endebedarse antes de comezar o novo curso escolar e que o currículo aínda non é moito e, por suposto, non está a punto de aprender a lingua inglesa. Aliviouse a poboación do norte de Tailandia do problema do smog? Segundo informan tamén neste Blog, ese problema non fixo máis que crecer, aínda que tamén contribúen a iso os países da contorna de Tailandia. Traballouse na infraestrutura no que respecta á xestión da auga para que partes de Bangkok e Pattaya, por exemplo, xa non se inunden durante unha chuvia intensa? En abril, algunhas rúas de Pattaya tiñan máis de 1 metro de auga. En realidade, non recordaba 1, 2, 3 o que fixeron os actuais gobernantes polo benestar da súa poboación. Só me veu á cabeza a intención de comprar 3 submarinos por un importe de 36 millóns de baht, pero dubido que a poboación estaba esperando por iso. A primeira vista, é máis tranquilo na rúa pola prohibición das manifestacións. Esperemos que non a calma antes da tormenta. Pero creo que aínda non se fixo moito, pero os opositores políticos foron detidos e os cidadáns tailandeses corren un gran risco de ser arrestados se expresan críticas públicas. Como estranxeiro que vive en Tailandia, en realidade non tes ningunha influencia na política do goberno e entendo perfectamente que cando estás en Tailandia, queres quedarte alí. Pechar os ollos e afirmar que os actuais gobernantes farían un mellor traballo que un goberno elixido polo pobo tailandés é outra cousa.
Probablemente teñas razón. Si vexo que en Bangkok, por exemplo, os comerciantes ambulantes tiveron que saír das súas portas, vexo que a liña de ferrocarril cara ao sur se está mellorando a gran escala. Vexo que se están tomando medidas máis duras contra os estranxeiros que cren que están incumprindo a lei aquí.
Por suposto que hai cousas que poderían ser mellores, ou quizais peores... pero ese non é o sinal dun réxime militar, é dicir, con cada novo réxime. De todos os xeitos, a quen deixas escoller nunha democracia? Nun país no que o 80% da poboación (non me citen na porcentaxe, pero é bastante grande) ten pouca conciencia política e está feliz de vivir un día á vez. Vai deixar que esa xente inflúa no que acontece en Tailandia? Sentímolo, non todos están aptos para votar (incluído eu). Para ser sincero, nin sequera son un gran defensor da democracia. Iso non quere dicir que eu estea agora a favor dunha ditadura, onde se arresta arbitrariamente a xente. Non creo que se equivoca un pai que goberna ao seu pobo con pensamento e razón. Que non sempre podes interferir con iso é outra cousa. Un oído aberto tamén sería bo. Pero a democracia? En Tailandia.... non, non creo que sexa unha boa solución.
A galiña e o ovo? Por que tantos tailandeses intentan sobrevivir? Por que a desigualdade entre ricos e pobres enfada entre o número 1 e o 3 do mundo? Non podería ser en parte porque algunhas familias adiñeiradas, xunto con certos clubs do exército, manteñen o dedo na empanada? Os activos e o poder? E berrarlle ao tailandés común que ser búfalos estúpidos e a democracia non sería apropiado? Na miña opinión, con tal mirada miras desde abaixo ao pobo tailandés e afastas a vista das prácticas noxentas dos agarradores / gobernantes da parte superior.
Na miña opinión, cunha opinión tan simplificada, deberías restablecer o Partido Comunista dos Países Baixos, cunha filial en Tailandia.
Tes sentido do humor. Insinuando que son comunista... O comunismo non funciona, boa idea pero na práctica só se pode conseguir a escala nacional coa coacción (e nin sequera iso).
Que queres dicir, sen cualificación? Pregunto se é a galiña ou o ovo que os tailandeses das provincias "non teñen tempo para conversar sobre política/democracia" e gastan tanta enerxía só intentando sobrevivir (poucos dereitos, medios para obter os dereitos que poidan existir). ) pódese facer cumprir, practicamente ningunha rede de seguridade organizada e todas esas outras cousas desagradables que coñecemos en Europa) mentres que na parte superior unha camarilla de ricos ten a parte do león do poder, a influencia, o diñeiro e similares. Moita xente alí non espera interferencia da plebe. Creo que esas desigualdades son un feito? E entón pregúntome que papel xoga nisto a falta de democracia e de dereitos humanos.
Creo que o período anterior ao coupé non fixo ningunha diferenza. Daquela, os agarradores non tiñan rangos do exército, pero facíano igual de duro.
Que presentaron á poboación durante ese período? Mesmo entón, Bangkok estaba inundada e as rúas de Pattaya inundáronse cando houbo unha forte choiva.
Mesmo entón a policía tivo a amabilidade de facer que as nosas entradas sexan soportables por cantidades máis baixas 😉
Agora un ve regularmente na televisión como se detiñan bobos grandes por corrupción.
Non son partidario dunha ditadura, pero sí da paz e da orde, e iso é o que impera nestes momentos. Por desgraza, o tailandés non é moi democrático, como demostrou o tempo anterior ao coupé.
Como facelo non teño solución para iso, pero cando viaxo polo país síntome seguro e non vexo postos de control militares por todas partes. E nunca vin a un veciño recollido polos militares para falar, mentres eu vivo nunha zona onde viven en xeral os (vellos) seguidores vermellos.
Jack, estou abraiado coa túa resposta. Quere limitar o dereito ao voto a un grupo selecto de cidadáns porque asume que a maioría dos demais son demasiado estúpidos para iso e, polo tanto, quere limitar os seus dereitos civís. E quen cres que debería votar? Ben ou despois de facer un exame? En varias repúblicas de África houbo e aínda hai unha "figura paterna" inventada por ti. As súas décadas no poder, o pobo empobreceu e morreu de fame mentres os que estaban no poder e os seus seres queridos gozaban da riqueza de miles de millóns en contas estranxeiras. Non perdas máis palabras niso. Por certo, en varios estados africanos, os estranxeiros foron expulsados despois de confiscar os seus bens. Esperemos que iso non suceda en Tailandia.
A democracia é unha mala forma de goberno, pero a mellor que lin (sobre todo).
Quizais vos sorprenda a miña reacción, por iso tamén escribo que non debería ter dereito a voto, pois pertenzo a esas “parvas” que non saben nada diso. E para ser sincero, tampouco me apetece.
O que citas é certo, por suposto, en África abusouse. Pero aquí tamén: Tailandia non é África e non é Sudamérica nin Europa... é un país asiático e aquí a mentalidade xa é moi diferente.
Non se pode ter a mesma estrutura política en todos os países. Entón a xente tamén debería ser diferente. O que se aplica actualmente nos Países Baixos pode que nunca se aplique a Tailandia. Mirámonos unha e outra vez e decidimos que é o mellor para os demais, aínda que só sexa porque o estamos facendo ben.
Non obstante, é realmente o caso? Ao final, todo depende dos resultados, non?
Toda persoa quere riqueza ou polo menos unha vida despreocupada. Pero é tan bo? Moitas veces as persoas con menos bens son as persoas máis satisfeitas. Coñece o teu límite. As familias que teñen que vivir con 9000 baht ou menos adoitan ser máis felices que outras que teñen 90.000 ou 900.000 baht ao mes.
Mire a Europa, onde, en comparación con Tailandia, á maioría deles lles vai ben ou moi ben. Que grande é o malestar político alí? Como te queixas e te queixas?
Iso xa é unha diferenza de mentalidade. Agora tes unha educación diferente nos Países Baixos, na casa e na escola. Criáronnos máis liberalmente. Na escola, como estudante recibes unha especie de educación política. Nos meus tempos: clases de historia, educación cívica, e ata as nosas clases de relixión, se falaba de todo menos de Xesús e da Igrexa.
Tes acceso a xornais e moita información.
Pois aquí en Tailandia... debo escribir iso aínda?
O pobo guíase polo que di o veciño, non hai un coñecemento fundado dos partidos políticos e á maioría da xente non lle interesa.
Entón esa xente debería votar? Non son persoas estúpidas, pero son persoas que non teñen interese nin coñecemento. Como queres poder facer alí unha elección ben fundamentada?
Tampouco creo que sexa tan doado escribir: entón hai que facer isto ou aquilo para que a xente axeitada elixa. E por certo non me refiro ás persoas que teñen unha determinada forma de pensar, senón ás persoas que teñen coñecementos. Se ese grupo é suficientemente grande, tamén poderás obter un bo resultado, creo.
Mellor que xente coma min, que non sabe nada e non quere saber quen está nese goberno, votar a algún imbécil ou votar a esa persoa perigosa que nos levará á condena.
E pregunta se aínda podemos vivir aquí despreocupados? Ben, sabemos de antemán que non imos vivir nos Países Baixos, en ningún lugar. Se vas vivir en Cambodia ou China, Sudamérica ou Canadá... nunca sabes o que che espera.
Cando vin por primeira vez a Singapur hai case 40 anos, pensei que aquela cidade era tan bonita e, sobre todo, tan barata que realmente quería vivir alí. Non podía imaxinar vivir alí agora. Demasiado caro e demasiadas regras.
En cambio, Tailandia cambiou pouco. Máis desenvolvido hai 40 anos, pero aínda en pé en moitas áreas...
Non sei o que agarda no futuro. Sobre iso construín os meus plans. Non repartidos en 30 anos, senón entre 1 e 5 anos e despois veremos máis adiante...
despreocupado? Entón non hai que pensar en política, circunstancias, futuro ou medio ambiente... e ademais da política aquí hai abondo ao noso redor para non vivir tan despreocupados.
Teño a elección entre NL e TH, son NL e a miña muller é TH.
Vivimos, traballamos e aforramos xuntos en NL durante 20 anos.
Entón creo que é o seu dereito que a miña muller queira pasar os seus últimos anos en TH e eu non teño ningún problema con iso. Só nado coa corrente e nos 8 anos que levo aquí nunca tiven problemas con ningunha autoridade nin con ninguén.
Gústame vivir aquí, igual que en NL.
NL pode ser máis “democrática”, pero tamén hai moitas decisións políticas que eu como persoa non apoio.
Os Países Baixos son de nome democrático, pero o poder e o poder de decisión recae nun grupo selectivo de persoas que pensan saber mellor que o kl..tjesvolk, pero ao final só se trata de encher os seus propios petos.
Cal é a diferenza esencial entre os Países Baixos e Tailandia????
Querido Pedro,
Os Países Baixos tamén están adquirindo cada vez máis trazos do comunismo,
moi desvantaxoso pero quizais un pouco de dereito non sexa tan malo.
Todo é cuestión de poder, á esquerda ou á dereita.
Met vriendelijke Groet,
Erwin
Pedro, a democracia é unha forma de goberno na que o propio pobo vota as leis ou elixe os representantes que fan as leis. Como resultado, non todos son atendidos e un número crecente de cidadáns tamén se senten excluídos nos Países Baixos. O meu consello para esa xente é que se afilie a un partido político da súa persuasión e non se sente á marxe a xurar. Ademais, hai unha separación entre o poder lexislativo e o poder executivo e os cidadáns dos Países Baixos non acaban ante un tribunal militar.A liberdade de expresión é un gran activo nos Países Baixos. Quizais isto poida parecer ás veces que vai en contra da democracia, pero os cidadáns e os xornalistas non teñen por que ter medo de acabar tras as reixas ou de ser encerrados nun campo de internamento simplemente expresando a súa opinión, como ocorre en tantos outros países. o caso en todo o mundo e nos últimos anos tamén en Tailandia. Esa é unha diferenza esencial entre os Países Baixos e Tailandia. Hai moitos anos, cando coñecín Tailandia, namoreime inmediatamente do país. Só por iso, sempre é un pracer para min viaxar a Tailandia e, por suposto, tamén porque vivo coa miña parella tailandesa. Por iso seguirei indo a Tailandia, pero aínda que o amor é cego, vexo que ao pobo tailandés aínda lle queda moito por percorrer para que haxa unha democracia real. Estou feliz de ter a nacionalidade holandesa e, polo tanto, poder gozar de moitos beneficios.
Canto tempo levas lonxe dos Países Baixos e xa non les ningunha noticia? Canto dereito de expresión teñen aínda os holandeses nativos?
Ademais dos políticos corruptos e incapaces, o pobo holandés aínda ten a gran desvantaxe da Bruxelas, que domina todo o mundo, que determina o que acontece cos Países Baixos e por que iso é posible? porque algúns super ricos están xogando a un xogo moi sucio.
Tailandia está lonxe de ser perfecta, pero non se pode chegar a un só punto no que os Países Baixos sexan mellores que Tailandia, agás a nosa pensión, aínda que cada vez é cada vez menos proporcional. Non, non teño lentes de cor rosa e son moi realista.
Nos Países Baixos, todos teñen o mesmo dereito a expresar a súa opinión, tal e como recolle a constitución (artigo 1, etc.). Entón, o nativo pode berrar desde os tellados tan alto como alguén que el mesmo ou cuxo pai naceu na fronteira. Pense, por exemplo, nos chalecos amarelos ou en diversas manifestacións na Haia. Non tes que facer policías en Tailandia, nin como un tailandés nativo nin como alguén con raíces estranxeiras ou un estranxeiro real.
Bruxelas non ten moito que dicir no asunto, nós determinamos a maior parte da lexislación na Haia. E que está obrigado por acordos europeos. Como se crea Bruxelas? Precisamente a través do teu voto durante as eleccións ao parlamento da UE. E os outros xogadores da Haia foron designados indirectamente polos holandeses e así por diante, porque escolles un partido para a Cámara de Representantes dos Países Baixos. O goberno que se establece democráticamente elixe entón a delegación en Bruxelas. Tan democrático, aínda que hai todo tipo de cousas que se poden pensar para mellorar aínda máis as cousas.
A desvantaxe de Bruxelas é, por suposto, que tamén tes que facer fronte ao que pensa o resto de Europa. Pero iso ocorre a menor escala. Por exemplo, o teu concello pode estar en contra da política A túa rúa pode estar en contra do plan Y, pero como o resto do teu concello.
Se miramos a Tailandia, tamén vemos o Bangkok interferido que impón a súa vontade ás provincias. Non todos están contentos con iso. Polo tanto, tamén se pide que se dea máis poder e liberdade aos niveis máis baixos de goberno. Non me parece unha mala idea tanto para NL como para TH. Todo ao nivel máis baixo posible. Se algo transcende o nivel, subirás un nivel no taboleiro. Deste xeito, o cidadán, sexa tailandés ou holandés, ten máis agarre e vínculo coas decisións.
Os Países Baixos están a facer moito mellor que Tailandia en todo tipo de áreas, desde o poder xudicial independente, o acceso á xustiza, o medio ambiente, a liberdade de expresión, a educación, a felicidade, etc. Os Países Baixos teñen fallos, pero xunto con Escandinavia estamos entre as 10 mellores listas do mundo. Tailandia de lonxe. Entón, quizais Tailandia poida mirar os 10 principais países en todo tipo de áreas e facer algo con eles. Faríalle moito ben ao pobo tailandés, pero aos gobernantes que enchen o peto na parte superior tailandesa moito menos. Así que hoxe non pasará.
Vivo aquí e seguirei vivindo aquí.
Podo ver que hai descontento entre a xente.
Haberá que esperar a ver se isto levará a disturbios e revoltas.
Pero como vivo nunha aldea, botarei de menos a maior parte dos disturbios, que é máis probable que se produzan nas grandes cidades.
Por suposto, é posible que fallan cousas como a electricidade, internet e a telefonía, para dificultar a comunicación ás persoas insatisfeitas.
E se as cousas realmente se descontrolan, os estranxeiros poden ser deportados, pero non creo que sexa tan rápido.
Moderador: ilexible debido a demasiados erros de escritura e/ou a falta ou uso incorrecto dos signos de puntuación. Polo tanto, non publicado.
A xente que afirma que os Países Baixos é democrático aparentemente non saben como funcionan as cousas nos Países Baixos. A suba do 3% do IVE puido ser aprobada pola maioría da Cámara dos Deputados por mor do acordo de coalición, pero certamente non é democrática. Se a maioría da poboación estivese a favor da suba do IVE, poderíase dicir que é unha decisión democrática. Porén, se os deputados teñen que adherirse ao acordo de coalición, entón estes deputados non son máis que gando para votar e iso está lonxe de ser democrático. Nunha verdadeira democracia, un parlamentario vota de boa fe e sen consultar a ninguén. O que están a facer os gabinetes de Rutte non é moi diferente do que está a facer a xunta en Tailandia, é dicir, impulsar a súa vontade contra a vontade do pobo. Porque realmente non me podes convencer de que a maioría dos holandeses querían este aumento do IVE, especialmente agora que o diñeiro vai para o sector empresarial. Ed iso nun momento no que cada vez máis xente ten que depender dos bancos de alimentos. Así é (a)social os Países Baixos.
Se despois de meses de negociacións entre os posibles socios da coalición se negocia un compromiso, como se debe encher o Gran Olla Común, tamén chamado Tesouro Nacional, tendo en conta os custos de todos os desexos, TODA a xente de NL nunca quedará satisfeita con iso. En Venezuela vimos onde xogan un número ilimitado de Sinterklaas, Papá Noel e Coello de Pascua, coas empresas ao seu carón = os lugares onde se gañan os ingresos de todas as persoas, leva ao bullying fóra do país.
Prometendo moito e non poder dar nada... vimos onte no PVV onde iso leva: CERO prazas.
Queridos lectores,
Levo case 20 anos vivindo en Tailandia e vin á familia de estafadores de Thaksin Shinawatra no poder, el e os seus seguidores só estaban enchendo os seus propios petos e non fixeron nada ben para o país!!!
Eles só empuxaron a fermosa Tailandia máis profundamente en débedas e problemas.
Creo que cando a Xunta está no poder, todo está mellor organizado, pero tamén hai imbéciles que pensan que o euro débil se debe á Xunta, bueno que neste momento estamos recibindo menos baht polo noso euro seguro que non se debe á Xunta. .
As regras e leis están a ser observadas con máis forza, polo que as persoas que usan patíns tortos terán problemas no futuro.
Pero Tailandia segue sendo un país barato e fermoso para vivir para os occidentais.
Se tes unha pensión AOW+ duns 1600 euros ao mes, podes vivir mellor aquí que nos Países Baixos con este diñeiro.
Pero non se pode deitar nos bares todos os días, pero tampouco se pode facer iso en Holanda con ese diñeiro.
Se viviches así en Tailandia, como vives nos Países Baixos coa pequena diferenza de que o clima case sempre é agradable aquí, entón a elección é fácil de facer, non?
Mvg
Jos
Perdón Josh,
Perdín algo?
Como conseguen os tailandeses o réxime de 30 baht na asistencia sanitaria?
Isto certamente vén dos actuais gobernantes, ou estou equivocado?
Así é Sander
e Jos que arranxou o novo aeroporto e o BTS
Non son fan da persoa que mencionas, pero certamente non empuxou a Tailandia ao abismo.
Pediu 1000 b á xente pero só devolveu 200 baht, co resto fixo un marketing telefónico como AI e despois de vendelo comprou un club de fútbol en Inglaterra.
Perdón Josh Bis,
E o aumento do salario mínimo en 2011 de ฿215 a ฿300 (= +40%)?
https://tradingeconomics.com/thailand/minimum-wages
Pero estou de acordo contigo en que Thaksin non é un demócrata e só entrou en política para finalmente forrar os seus propios petos. Esa foi e é a cultura política imperante en Tailandia.
"E o baño forte é enteiramente culpa da xunta".
"Hai que pagar os seus submarinos, outros equipos militares e tamén os seus grandes soños (ver o informe de Charly) en relación co desenvolvemento do país".
Querido Dylan, que ten que ver "o baño forte" cos devanditos gastos?
@Jos, cando Thaksin Shinawatra chegou ao poder, Tailandia estaba ata os oídos en débeda co FMI. Thaksin asegurouse de que a débeda fose pagada ao FMI en 2,5-dous anos e medio. Tamén se ocupou do sistema de saúde de 30 baht. OTOP tamén veu del. Todos os tailandeses que posúen unha casa proviñan del. De cada Tambon permitíase a un estudante estudar no estranxeiro a costa do Goberno e había moitas máis cousas. O que o matou foi que non estaba de acordo co inventor da teoría da autosuficiencia.
Correcto, theos. Thaksin fixo cousas moi desagradables, como fomentar o conflito no Sur Profundo, promover a "Guerra contra a Droga" e obstruír os medios de comunicación. Pero tamén fixo algunhas cousas boas.
Thaksin ás veces é acusado de facerse máis rico a través da corrupción, despois de todo, a súa riqueza duplicouse entre 2001 e 2006. Pero iso foi porque a súa riqueza estaba principalmente en accións, que duplicaron o seu valor neses 5 anos.
Ben, ben, só un pouco e Thaksin é a resurrección da Nai Teresa. Ese home está máis equivocado que mal, ordenou asasinatos e, polo tanto, ten sangue nas mans.
Veña, Peter. Menciono ese sangue nas mans de Thaksin e despois non volve ser bo. Debo mencionar os nomes doutros tailandeses que tamén teñen sangue nas mans e aínda son honrados? Vale, un argumento estúpido.
Entendes por que Thaksin foi acusado de tantos cargos, e condenado por un, pero nunca cobrou por todo ese sangue nas súas mans na "Guerra contra a Droga"? Iso é porque o 80% da poboación e case toda a elite estaban moi satisfeitos con iso. Pero foi un crime.
Promover esa "guerra contra as drogas" deixou, se non recordo mal, uns 2.500 POSIBLES narcotraficantes mortos.
Ninguén sabe cantos deles eran realmente narcotraficantes.
A iso non lle diría "molesto", pero dálle licenza por asasinato.
Tes razón, Rud. A palabra irritante é demasiado débil. Criminal é mellor como escribín na miña resposta a Peter.
Cita:
"O que están a facer os gabinetes de Rutte non é moi diferente do que está a facer a xunta en Tailandia, é dicir, abrirse camiño contra a vontade da poboación".
Si que é verdade! Pero non podes dicir iso en voz alta en Tailandia/
Por que Tailandia sería de súpeto menos segura para vivir? O feito de que Tailandia teña un goberno militar é o caso desde hai anos. Tailandia pode non ser tan democrática? Ou quizais non. Pero os Países Baixos tampouco son realmente democráticos. Pero vivo aquí oficialmente desde xuño de 2009 e ata agora. Nunca tiven a sensación de que non sería benvido. Ata agora todo vai ben e como se desexa. Respecto ao pobo tailandés e respecto a lei. Son eu aquí só. coma nos Países Baixos.Non esteas de acordo con todo. pero son un convidado aquí, polo que non interfero e só me adhiro ás leis aplicables deste país e da súa cultura. Aquí sigo gozando.Ata agora non sentín a necesidade de volver aos Países Baixos.Se o tivese que facer sería moi molesto.Non hai onde vivir.Listas de espera de Bangkok a Amsterdam. Non coas autoridades fiscais, porque dentro dun pouco levo oficialmente 10 anos aquí, así que un retorno nese contexto non causaría ningún problema, pedín só por diversión non hai moito. Dixéronme que tería que durmir debaixo da ponte ou algo así durante moito tempo ou no Exército de Salvación.Pero despois vagas por aí durante o día. Entón, no meu mal estado físico, non grazas. Quedome en Tailandia e espero que sexa así durante moitos anos, e despois, cando chegue o momento, marcharei á velocidade dun foguete. Iso sería o mellor, pero iso non está totalmente no teu control.
Por que se usa o sistema político dos Países Baixos para xustificar o comportamento dos ditadores noutros países, lea Tailandia?
Os feitos mencionados polo colaborador son certamente recoñecibles. Non obstante, non me preocupa nada.
O goberno da xunta, por suposto, dificilmente se pode chamar democrático, pero que tal. Toda esa postura de que todo é tan democrático en Europa e nos EE. UU. é, por suposto, completamente falsa. Como moito, os que estean no poder neses países conseguirán botarlle unha salsa máis democrática á súa implantación.
A xunta podería ser un pouco máis hábil niso.
Pero mentres a xunta estea no poder, as cousas están tranquilas en Tailandia. Entón que quede así.
Para min polo menos non hai motivos para despedirme de Tailandia.
Levo 8 anos vivindo en Tailandia continuamente.
Antes en Bélxica.
No meu país de orixe sempre seguín a política con moito interese, tanto a nivel nacional como internacional.
Agora tamén teño ese interese pola política tailandesa.
Por iso é con tristeza que vin o golpe militar!
Moitas liberdades democráticamente adquiridas foron arrebatadas aos cidadáns.
Un xeneral que de súpeto se autodenomina Primeiro Ministro subliña a falta de comprensión do que os occidentais chamamos "Democracia".
E esta é precisamente a esencia e a resposta á pregunta!
Cando miro a sociedade tailandesa desde a miña "visión occidental da democracia", faime infeliz e moitas veces enfado!
Tanta inxustiza e opresión.
Tanto agarrar de "a Elite"!
Deixo Tailandia para iso?
De momento non... pero pásame mal esa inxustiza social!
Querido Martín,
Aínda que non creo que a túa historia sobre o IVE sexa o mellor exemplo, tes toda a razón.
Tamén é difícil atopar democracia na NLD. O goberno (baixo a presión da comunidade empresarial) tamén fai exactamente o que máis lle convén. Mentres o cidadán manteña a boca pechada, todo vai ben, pero ai de se mexa ese mesmo cidadán. Despois cócense os grelos.
Cando os holandeses votan en masa nun referendo, o goberno ignórao. Cando as eleccións mostran a insatisfacción, a elite política sae coa súa forza obrigando aos partidos tradicionais a cooperar para que o poder permaneza no mesmo club. E, finalmente, o goberno adoita facer promesas que ignora en canto xa non se fai realidade.
Engano e engano a gran escala.
Tailandia ten unha cultura onde estas cousas son máis visibles que en NLD. O malestar regularmente recorrente entre o "amarelo" e o "vermello" fai pouco ben para o país. Nese contexto, tal xunta non se equivoca e proporciona a paz necesaria.
As eleccións seguirán en breve. Así foi en Tailandia durante moitos anos.
Non podo dicir que sistema é mellor porque a política en todas partes apesta a mentiras e a xogos sucios.
Cando miro/leo/observo o que está a suceder nos Países Baixos nos últimos anos en todo tipo de áreas, pregúntome: "Seguiría querendo vivir nese Países Baixos democrático?" E a resposta é: Non, non me gustaría volver aos Países Baixos por ningún prezo. Vivín en Bangkok durante varios anos e agora vivo nunha pequena aldea no Isaan. Cumpre as regras que se aplican ao farang. Cumprir cos meus deberes, evitar calquera tipo de tumulto, manterme "a nivel" e gozar de todo o que me rodea cada día. E como e por quen se goberna este país? Iso non me molesta nada na práctica diaria e iso foi diferente nos Países Baixos 🙂
Se vivises igual nos Países Baixos, nada te molestaría
Levo 10 anos vivindo aquí. Non me importa moito o tipo de goberno. Antes do último golpe, as cousas non ían nada ben. As mortes diarias foron provocadas polas protestas dalgúns grupos. Había que tomar medidas.
Persoalmente, creo que é deber do exército intervir se os partidos “democráticos” fan un lío.
Despois do golpe quedou tranquilo.
Gústame vivir aquí, así que quedarei aquí
Que, que, que.
Un exército é un instrumento dun goberno elixido legalmente polo pobo co único propósito de protexer as fronteiras do país de desastres externos. NON disparar contra os teus propios cidadáns nin derrocar á forza un goberno elixido polo pobo legalmente ou non. Durante a paz, os militares deben permanecer nos seus cuarteis e só saír se o pobo está ameazado de máis aló das fronteiras.
Só aquelas protestas de 2013-2014 foron só un xogo sucio dos ultra-realistas e cun palmo de man do exército. As cousas deliberadamente foron cada vez máis descontroladas para que o exército xa non tivese máis remedio. Pero calquera que acepte a propaganda do Estado ao seu pé, crerá que Prayut e os seus xenerais, con nova reticencia, simplemente non tiñan outra opción...
Vexa por exemplo. https://www.thailandblog.nl/achtergrond/de-strijd-om-democratie-in-thailand-sinds-premier-thaksin-slot/
Persoalmente, desde logo non creo que sexa tarefa do exército intervir en política. Suponse que o exército está no cuartel e defendendo o país ou poñendo sacos de area en caso de inundación, etc. Pero os xenerais teñen moitas veces o poder nas súas mans dende 1932, polo que deberías deixar de ensinarlles a impoñer a súa vontade aos a xente "en interese do país". poñer...
Vexo que a palabra "democracia" se usa con frecuencia aquí no blog. Que é a democracia????? Gobernos occidentais nos que podemos votar para que "SEMPRE" demostren que un grupo de persoas está equivocada. Como en Bélxica excluír un partido polo que vota o 20% dos belgas e despois excluír a ese mesmo grupo creando un “Cordon Sanitair” para que xa non lles permita participar ????
Confía en min, a democracia é unha broma. Creo que a Xunta en Tailandia non é tan mala despois de todo. Establecen leis e deberes, que finalmente fai unha "democracia". O único que agora se está mirando cunha man máis dura é se se están a seguir esas regras. Isto é mellor que nos nosos países. Europa está invadida por islamitas que simplemente seguen as SÚAS regras e varren os seus pés por todo o demais. Que están facendo os nosos gobernos??? Só soltaron. Expulzan a alieníxenas criminais, pero poden ir e xa nin sequera son seguidos. O resultado é que quedan aquí e seguen deambulando clandestinamente polo país, dando lugar a novos crimes.
Despois máis ben unha xunta que realmente deporta a esta xente.
Temos escaseza penitenciaria en Europa. Aquí todo delincuente debe ter unha cela con televisión en cor, internet e unha existencia humana, mellor sería tratar a todos eses bárbaros como en Tailandia e deixarlles facer traballos sociais como limpar sumidoiros. Apostamos a que moitos se arrepentirían máis. Agora as prisións aquí son unha especie de hotel con permisos retribuídos.
Anveres é agora un centro do narcotráfico. Aquí e alí si que atopan droga nun recipiente e os criminais son detidos. Reciben sentenzas ridículas e na maioría dos casos os avogados atopan algún tipo de erro procesual para que poidan saír libres. Se iso non ocorre e realmente teñen que ir a prisión, entón temos a lei "Lejeune" coa que podes pedir a liberdade despois de 1/3 da túa condena. Iso funcionará en moitos casos. Uns días despois, eses homes xa están de volta ao traballo co narcotráfico.
Por todo o que me importa, pode haber aquí un ditador ou unha xunta que poña límite a todas estas cousas. Os cidadáns honestos e bos non se verán molestados por isto.
Xa o sei. Son os meus soños e os soños son enganos.
En Tailandia tamén carecen de prisións, E teñen moitas.
Tamén é un conto de fadas que as regras e as leis se observan mellor que antes.
Os presos non son bárbaros por definición, como non son bárbaros as persoas de fóra por definición.
En Bélxica, ás veces, os criminais son liberados inxustamente, e en Tailandia, co código na man, pódese impoñer un castigo draconiano a calquera delincuente tailandés ante os tribunais, debido á proliferación de prohibicións e ao castigo arbitrario que se lles pode impoñer.
5 anos de xunta non fixeron que as prisións de Tailandia fosen máis baleiras, entón que pasou mal?
A limpeza de sumidoiros faise de xeito voluntario a cambio dunha redución de pena.
Estou de acordo con moitos escritores.Podemos votar aquí, pero os señores da Haia fan o que queren e faise realidade.A xente prométenselle todo tipo de cousas antes das eleccións, pero non sae nada. O que de feito é así. -chamada democracia nos Países Baixos. Podo entender que te quedes en Tailandia. Somos demasiado vellos, pero se non, eu tamén o sabía. Lonxe dos Países Baixos que cambian rapidamente.
Querida Marijke: Na túa resposta esqueces o gran lado das sombras, que é moi importante.
Podes proclamar os erros que un goberno holandés certamente comete en público en todas partes sen afrontar o cárcere.
Para levar outro goberno político ao poder, sen que unha Xunta militar o faga case imposible, todo o mundo ten dereito a cambiar isto.
O feito de que estea actualmente no poder nos Países Baixos un goberno que non representa o gusto de todos débese a que, ao parecer, outros votantes pensaban de xeito diferente respecto diso.
Todas as queixas sobre os chamados Países Baixos horriblemente cambiados perderíanse rapidamente se non só pensases nas vacacións, senón que mirases un pouco máis aló.
Un holandés que vive só cunha pensión estatal e cunha pequena pensión certamente non ten moito diñeiro, pero en comparación cun tailandés con 700 baht P / M, aínda é unha riqueza.
O mesmo se aplica tamén á miserable educación en Tailandia, que ata agora ningún goberno de elite quixo cambiar.
Por que o cambio é tan estúpido que é fácil de gobernar e explotar.
A miña muller é tailandesa e fala o contrario de ti, e certamente non sen razón.
A cada un o seu, pero algúns teñen a sensación de que non o pensaron todo tan ben nos seus plans para gozar da súa velada en Tailandia.
Moitos nunca o admitirán, e como ninguén debería ter dúbidas sobre os seus plans unha vez feitos, todo é finxido moito mellor no seu novo destino que na moitas veces maldita patria.
A maioría deles teñen unhas habilidades lingüísticas tan mínimas que case non pode haber ningún contacto social rendible coa propia poboación tailandesa.
E se estes contactos son un pouco mellores, adoita notar que os Intereses adoitan estar a quilómetros de distancia.
Convertéronse en hóspedes dun país no que, mentres falen o suficientemente tailandés para expresar a súa opinión política, é mellor calar.
E se alguén ten problemas con este silencio case obrigado, pode ocorrer que teña que pasar o resto da súa vida a noite nunha prisión.
Encantador vivir nun paraíso, onde a túa muller ten que denunciarte na casa que normalmente pagabas por ti mesmo, cada vez cun formulario TM30, se estiveses ausente temporalmente.
E para estar completamente seguro de onde Lung Farang, que moitas veces paga moito nunha familia onde o goberno tailandés incumpre, tamén debe informar cada 90 días.
A miña muller tailandesa e mais eu vivimos en Europa onde ambos podemos expresar a nosa opinión e onde, como tailandesa, ten exactamente os mesmos dereitos que o resto da poboación, excepto o dereito a voto.
Un permiso de residencia da UE, que lle permite viaxar e traballar todos os días sen visado en todos os estados de Schengen, e darlle todos os días a grata sensación de liberdade coa que Farangs pode soñar no seu país de orixe.
Pero como xa comecei na miña resposta, a cada un o seu...
Lin todas as publicacións con moita atención. A democracia foi abusada e mal utilizada.
Vivín en Tailandia por máis de 12 anos. Primeiro nunha aldea, máis tarde nunha aldea, a 12 km de Chiang Mai. Gustoume moito vivir en Tailandia.
Pero o que boto de menos en moitos comentarios é que as autoridades tailandesas dificultan cada vez máis que a persoa xubilada poida obter o seu visado anual. Claro, se coma min, eras solteiro e non tiñas mozo ou moza tailandesa.
Tailandia non é democrática e nunca o foi. O paternalismo foi desenfreado e segue sendo hoxe. Quen estea no poder. "Eu rañoche as costas, despois ti rañas as miñas" segue a ser o slogan político de todos os partidos.
Agora vivo nos Países Baixos, con moito pracer. Ningún país é un paraíso, polo que os Países Baixos tampouco. O que experimento aquí é que hai unha rede de seguridade social. Non esa "rede de seguridade" de hai vinte anos, senón unha "rede de seguridade".
Era bo amigo dun monxe e con el percorrín case Tailandia e vin unha pobreza absoluta. Ningunha autoridade tailandesa pagou e está a prestar atención a abordar realmente esa pobreza extrema. Algún mosaico aquí e acolá, pero de verdade, non.
Se hai democracia "real" en Tailandia, o país cambiará, pero iso levará varias xeracións, na miña opinión. Afortunadamente, os mozos comezan a dar un pouco máis de resistencia. Como maior de hoxe, vivín os anos sesenta, con Provo, a democratización, etc. Iso foi, na miña opinión, un gran cambio positivo na sociedade e na democracia.
.
Iso chegará tamén en Tailandia, pero non nunha xeración.
Como pregunta sobre se aínda ten que dar a benvida a Tailandia, lin as respostas con asombro. En Tailandia están a suceder moitas cousas que están totalmente en contra de calquera principio de liberdade, como a todos nos ensinaron dende os nosos anos de infantil. Pero ao parecer a frustración cos Países Baixos é tan grande que Tailandia é preferible como réxime militarista. Que frustración hai entón sobre os Países Baixos, que a xente razoe tan oportunista sobre Tailandia? O réxime semiditatorial garante a lei e a orde. Nos Países Baixos todos teñen dereito de asociación. En Tailandia o teu dereito a unha opinión libre está reducido. Nos Países Baixos ás veces é demasiado bo. Nos Países Baixos, todo novo inmigrante ten dereito a recibir coidados. En Tailandia, os pensionistas de NL pregúntanse desesperadamente por que non poden optar ao réxime de 30 baht.
Moitos, con todo, desprezan os Países Baixos para xustificar os acontecementos en Tailandia. Teñen que facelo, porque non hai volta atrás. E aí radica a frustración. Acabas debaixo dunha ponte, notouse. Se queres volver aos Países Baixos, necesitas unha boa acollida: familiares próximos, amigos, coñecidos, compañeiros. Pero moitos queimáronos cos seus barcos ao mesmo tempo. Así que quédese en Tailandia e di que é bo. Non se pode facer doutro xeito. Só di o que pensas respecto diso e fai referencia por que liberdades nos Países Baixos non se loitaban dende os teus anos de infantil. Precisamente. Unha reparación de actitudes é túa. Así que pecha os ollos e pecha o peteiro.
Estou de acordo co querido Ruud.
Le a historia de Claire Licciardo, así trata a xente aos turistas. Tailandia non quería asinar o tratado da UNCAT, isto di bastante. A historia do señor Vulpen tampouco é positiva para Tailandia. Non hai unha protección adecuada no proceso legal. Tailandia é simplemente unha ditadura e non entendo por que a xente dunha democracia libre cunha protección legal razoable vai a un país onde estás a mercé da arbitrariedade. Se te atopas nunha situación en Tailandia, como un accidente ou un taxi con artigos prohibidos, podes ter grandes problemas. Farang ten que pagar -moitas veces de forma desorbitada- ou serás preso. Tailandia non é o ceo, senón a porta do inferno.
Cada un fai as súas propias opcións. Ningún país é perfecto e as regras non están feitas para a eternidade. E se non che gusta, segue adiante.
Cocen pan por todas partes, sempre dicía meu pai, e hai que pórlle a cobertura a todo ti mesmo.
Despois de ler todas as respostas sentinme obrigado a responder. Levo 43 anos chegando a Tailandia e nos últimos case 16 anos vivín aquí permanentemente. Unha elección consciente. Despois de 26 anos xuntos nos Países Baixos, queriamos pasar a última parte da nosa vida en Tailandia. En todos eses anos nunca tiven problemas con ningunha axencia. Tamén notamos poucas diferenzas entre os distintos gobernos, militares ou chamados democraticamente elixidos. Por desgraza, cando este blog trata de política tailandesa, o club de esquerdas vén a dicirnos o terrible que é a política da xunta e que debemos rexeitala. O pobo tailandés tamén bota moito de menos a democracia. Non noto isto en absoluto na miña familia e na miña aldea. Ademais, ningunha da miña familia que vive, traballa e estuda en Bangkok foi arrestada ou arrastrada a un campo de reeducación. Tivéronse boas discusións con Song Kran cando case todos estaban na casa, e moi ocasionalmente sobre política. Pero sen medo nin angustia. Levamos 9 anos sen ir a Nerderland e se por min non volverei nunca máis. Finalmente, quero dicir que vin vivir a Tailandia para pasar unha boa parte da miña vida e non para involucrarme na política tailandesa nin para ser o activista dos dereitos humanos. Deberiamos deixalo ao pobo tailandés, porque os nosos repugnantes e molestos realmente non achegan unha solución.
Os oito anos máis tranquilos que vivín aquí en Tailandia foron os anos nos que o xeneral Prem Tinsulanonda foi primeiro ministro de 1980 a 1988. Non hai desfiles nin manifestacións e ata tranquilo e tranquilo no sur de Tailandia. Polo demais, unha revolución (pattiwat) tras outra durante os chamados gobernos electos. Perdeuse a conta de cantos había. Tailandia é un país onde a Democracia que tanto eloxiou non funciona ou nunca funciona. Tailandia necesita unha man firme.
Si Theo, así o ven tamén os que están no poder. Aman o seu país (e o diñeiro e o poder), e os búfalos ás veces teñen que ser divididos en filas cunha man pesada. O doce pai e marido que ás veces pega á súa muller e aos seus fillos ata que desangran e berra 'Fóioche porque te quero'. Realmente, o pai ten boas intencións, pero ten que protexer os seus familiares de si mesmos, ás veces cunha man pesada. Non poden manexar a liberdade e a participación, esa man forte é necesaria...
E Prem [preem]? Pois...
https://apnews.com/4e5193aa780e4b32ae34966f647f2fc5
Esta historia sobre Prem contén un gran número de imprecisións. Os expertos saben que desde 2003-2004 Prem xa non era absolutamente un confidente e que os señores nunca máis falaron entre eles despois diso, sobre ningún tema. Que estivese implicado no golpe de estado de 2006 é unha tontería total.
Entón, nomea concretamente esas inexactitudes, querido Chris. Onde está a evidencia de que Prem fora abandonado hai tempo? Por que aquel discurso a mediados de 2006 de Prem no que recordaba aos oficiais do exército que a súa lealdade estaba no rei e non no goberno electo? Pura casualidade de que tempo despois houbo un golpe de estado?
Nomea home e cabalo, trae fontes, deixa que os nosos oídos falten. Estareiche agradecido. En caso contrario, a túa resposta parecerá unha acusación infundada.
Se anoto o que sei (de persoas directamente implicadas, que non o anotan no xornal ou nunha páxina web), Peter ten a garantía de que non o publicará porque este blog xa non existe.
Só unha pregunta a cambio.
Cando a túa moza tailandesa che conta que a famosa tapa de alcantarillado da explanada do edificio do goberno foi roubada en nome dos ultranacionalistas para facer mal ao xefe de Estado e pregúntas con certa incredulidade de onde sacou esa sabedoría. Ela responde que a súa irmá traballa para Suthep e que escoitou que Suthep encargou isto persoalmente... Cres que a túa moza ou debes aparecer esa noticia no Khaosod antes de aceptalas como verdade?
Entón, a miña resposta a ese amigo é: boa teoría, pero sen ningunha evidencia directa ou indirecta tamén podería ser chismes, teoría da conspiración ou unha tontería total. Algo que non se pode tomar moito máis en serio, que falar no bar ata que se demostre o contrario.
Anota esas reclamacións nunha carta, ponlas nun sobre e anúnciaas dentro de x anos ou cando esteas fora.
Entendo que se esa mensaxe está no Khaosod, non pode ser absolutamente chismes, teoría da conspiración ou tontería total. Creo que es un dos poucos deste mundo que confía cegamente nos medios e cre que as noticias falsas non existen: nin antes nin agora.
A verdade sen recoñecemento non é verdade.
Creo que esa é unha conclusión moi especial, Chris. Entón non escribín iso. Que teñas un bo día.
Chris,
Paréceme forte que Prem, como presidente (presidente) do consello consultivo do rei (consello privado), non teña contacto co rei (Phumipon). E Prem foi socio desde 1988 e presidente dese club desde 1998 ata a morte do rei en outubro de 2016, tras o cal foi nomeado rexente para o curto período sen reis (= ata o 1 de decembro de 2016).
https://www.straitstimes.com/asia/se-asia/prem-tinsulanonda-thailands-privy-council-president-dies
https://en.wikipedia.org/wiki/Prem_Tinsulanonda
https://www.nytimes.com/2019/05/26/obituaries/prem-tinsulanonda-dead.html
Entón, a túa afirmación de que non falaron desde 2003/4 pide atribución.
É un segredo a voces que as medidas políticas adoptadas polo goberno de Thaksin tras a súa rotunda vitoria electoral en 2001 apelaron ao xefe do Estado porque boa parte delas tiña como obxectivo mellorar a posición dos pobres tailandeses. O contrario foi certo para Prem. Definitivamente non se levaba ben entre os dous señores.
Por certo, o mellor é nomear alguén para un posto para o mundo exterior e ignorar os seus consellos.
"Prem non era amigo da democracia", escribe The Nation:
"Aclamado como os grandes estadistas da nosa era, Prem Tinsulanonda explotou conexións inigualables para deter o progreso democrático. O xeneral Prem Tinsulanonda será lembrado por moitas cousas, pero o avance da democracia tailandesa non estará entre elas".
https://www.nationmultimedia.com/detail/opinion/30370184
Unha opinión anónima é tamén a verdade?
¿Podería ser o vínculo ideal para canalizar un pouco os desexos dos distintos partidos do poder para que non xurdisen situacións que si existen en Myanmar e Cambodia?
Desde 1992, máis ou menos, están experimentando con máis voz para os cidadáns e aínda así era de esperar que o proceso levase polo menos unha xeración. Agora, por suposto, tamén teño que mencionar a fonte da última frase, pero ese libro de científicos está nalgún lugar de NL entre cousas abandonadas. Tiña unha tapa amarela branca e un tamaño de peto, polo que quizais alguén o coñeza.
Se os científicos investigaron isto e escribiron un folleto (Internet non estaba alí para a xente), entón creo que inmediatamente, aínda que tamén pode querer ver outra cara disto.
Científicos contratados pola "élite" porque entón o xogo pode continuar por outra xeración.
Existe a posibilidade de que este xornal teña que facer unha visita despois da publicación. Despois de todo, tamén ocorreu regularmente en Thai Rath, entendo polo seu conselleiro.
Estou desanimado por moitas reaccións aquí, onde a xente pensa nas súas propias necesidades sen compaixón pola xente. Tanto se a xente se pon ata os anteojos, mira para outro lado e se illa do que está a suceder no país. Eu, eu e máis eu, despois a miña familia, despois os meus amigos e nalgún lugar no décimo lugar dou algo de interese polo pobo tailandés. Pois mentres tes a merenda e a túa bebida, molestando eses 10 meses de reportaxes, molestando aquelas cousas que chocan cos dereitos humanos, só tes que calar a boca e non interferir nin intensificar nada, entón é moi doado vivir. en. fermosa Tailandia. Anteseiras postas, peteiros pechados. Un pouco egoísta e frío quizais?
Afortunadamente, tamén hai lectores que ven claramente os problemas que ten esta fermosa Tailandia. Para os que aínda lles molesta, como a persoa que enviou esta publicación. Iso dá esperanza.
Estimados lectores,
Só quero criticar porque teño medo de que tarde ou cedo non vaian ben as cousas en Tailandia.
É esencial que Tailandia trate aos presos con máis humanidade e asinará o tratado da UNCAT.
Ademais, remítome encantado aos lectores aos artigos do xornalista Ate Hoekstra, que traballa como freelance.
para TROUW, 26 de xullo de 2017 e 24 de marzo de 2019. Estes artigos ofrecen unha boa visión da situación en Tailandia. Unha ditadura é prexudicial economicamente para un país xa que impide que as empresas invistan neses países. Co paso do tempo, todas as ditaduras están condenadas a desaparecer, xa que o home ama a liberdade de espírito e quere expresar a súa opinión.
Tamén sospeito que internet está controlada polo goberno tailandés, non só en Tailandia, senón tamén fóra de Tailandia. Como exemplo dou o que eu mesmo experimentei, hai algún tempo en marzo de 2019.
Desde os Países Baixos escribín á miña moza tailandesa a través de LINE que a irmá do rei é fermosa e intelixente, o que é un eloxio, pero despois de 2 días bloqueouse a miña LINE. Estou nos Países Baixos e comproban a miña internet, isto preocúpame demasiado. de todos os xeitos. Como xa dixen, Tailandia é unha ditadura, tendo en conta os cambios na constitución de hai uns anos.Busco lugares mellores, onde vivir con liberdade de espírito e liberdade de expresión.Como persoa de pensamento correcto, eu manteña a boca pechada sen cordas. En definitiva, o ben, o humano, vencerá ao mal.
Estimado jbm,
Permíteme ser o primeiro en comentar entón. O feito de que non recibas unha resposta substancial á túa opinión non significa que non haxa lectores que estean en desacordo contigo. Vexo que houbo valoracións.
Ademais, os comentarios son moderados, o que pode significar que os comentarios foron acurtados ou non publicados. Isto ocorre porque a xente se desvía do elemento ou porque a contribución é case incomprensible debido a moitos erros lingüísticos. Os que non se molestan en responder ás túas contribucións poden non ter nada que ver co que escribes. Tóñao en conta. Por certo, a túa achega sería máis persoal se só mencionaras o teu nome e non tres letras incomprensibles.
O feito de que un determinado artigo dun xornalista dea unha boa imaxe dunha situación descrita non ten por que ser necesariamente correcto. Hai moitos xornalistas que simplemente escriben algo.
Finalmente, afirmas que a túa conta de LINE foi bloqueada e asume sen ningunha xustificación que o goberno tailandés é o culpable. É improbable que unha declaración positiva sobre a familia real tailandesa leve a bloquear unha conta. A quen serviría?
Se o que dis é certo, entón tes que ter en conta que será enviado de volta se queres visitar Tailandia.
Así que jb...
Querido Rob V. Non é un pouco simplista chamarlle frías e egoístas ás persoas que ven as cousas de forma diferente a ti e que usan anteojeiras? Nunha resposta anterior xa dixen que todas as nosas molestias e alborotos non traerán solución. A discusión interminable sobre a democracia tampouco axuda e creo que é un desperdicio de enerxía. Prefiro centrarme no traballo a curto prazo para poder ver os resultados durante a miña vida. Estou moi implicado na miña familia e na vida da aldea. Ás veces dou consellos no meu campo cando me piden, e nalgúns casos tamén apoio a algún familiar que se meteu en problemas sen culpa súa. A miña muller é a maior de 5 fillos e o máis pequeno, o seu único irmán, puido estudar na universidade grazas á miña axuda. A seguinte xeración foron todos á universidade e todos están facendo moi ben. No ano 1977 merquei case 6 rai de terreo e ademais da miña propia casa, construíronse nela 4 casas e a 5 está en obras. Terra dispoñible de balde. Estou convencido de que a miña familia estará moito máis feliz con este tipo de axuda. Se eu estivera preocupado pola política tailandesa e a situación dos dereitos humanos, non se decatarían. Así que preocúpate por cousas que poden funcionar moi ben a longo prazo, porque es moito máis novo ca min. Pero non me chames frío e egoísta, máis ben realista.
Non hai nada de malo en ter unha opinión diferente á miña, pero a xente que proclama francamente que se gardas a boca pechada e os seus propios dereitos son a máxima prioridade... ben, no meu libro iso non é moi comprensivo coas persoas que están sendo tomados polo exército, que se enfrontan a intimidación, violencia, etc. Entón falo de persoas que xogan conscientemente ao avestruz e miran para outro lado. Non, aquí non todos pensan de xeito diferente, vai en graos de "Vexo a inxusta pero con prudencia mantén a boca pechada" a "Oh, ben, mentres teña a miña cervexa estou satisfeito".
É xenial se contribúes a unha sociedade mellor á túa maneira. Mentres non teñas unha actitude de 'eu, eu, trátase do meu pracer aquí e non me importa a opresión', non es un egoísta.
Creo que está todo ben: democracia, ditadura, o que sexa. Se a miña muller ponme a cervexa fría todas as tardes á 1, estou satisfeito. Aos tailandeses non lles importa quen está no poder, especialmente aquí en Isaan. A xente simplemente goza do día e entre si, como este Piet aquí. Todo vai ben, non si? Todo o mundo ten o seu mollado e seco.
Quizais eses estudantes de esquerdas de Bangkok sexan un pouco preocupantes, pero non teño nada que ver con iso, non? Non, vin aquí para gozar da miña vellez. Cervexa, culata, nena e sentada ao sol: diso se trata para min. Todas esas afeccións de esquerdas como a política pódenme roubar e levarán o meu tempo.
Cita
"Aos tailandeses non lles importa quen está no poder, especialmente aquí en Isaan. A xente simplemente goza do día e entre si, como este Piet aquí. Todo vai ben, non si? Cada un ten o seu alimento húmido e seco».
Aos tailandeses non lles importa? Que tonterías. Case todos os tailandeses de Isaan e do Norte participaron nas manifestacións por máis democracia en 2009 e 2010. O mesmo en 1973 e 1992. Fai o que non podes resistir, pero non xulgues aos tailandeses?
Esta semana, o xoves 30 de maio, o primeiro ministro de Tailandia ten unha conversación privada co exitoso primeiro ministro reelixido da India, Narendra Modi.
Sería o mérito do primeiro ministro Prayut Chan-o-cha se quere seguir a liña de Narendra Modi.
Creo que o goberno tailandés tamén quedou impresionado pola actuación de Narendra Modi.
Ben, Chander, que quede hoxe na prensa que Prayuth non vai á India senón que envía un alto enviado. Pero aínda non o podías saber.
Pregúntome se o sistema de Modi funcionaría en Tailandia: na India hoxe en día o 15% da poboación, os musulmáns, así como os dalit, os 'intocables' da casta máis baixa, son moi discriminados e ata morre a xente polo seu gando. comercio . Ademais, na India de Modi, a posición da muller é moito menor que en Tailandia, e o mesmo se aplica á comunidade gai/lésbica.
Non, no que a min respecta, deixa aí o enfoque de Modi!
Non é que me guste o sistema político en Tailandia, pero imaxina un escenario no que a xente obtivese verdadeira liberdade, mellor educación, aumento dos salarios e pensións que poderían vivir.
Para moitos Farangs que agora se benefician da mala política e din que están tan contentos con este sistema, o aumento dos custos obrigoulles a regresar á patria noutrora abandonada onde moitos crían que xa nada estaba ben.
Moitos eran, e iso inclúeme a min, dun compañeiro xeralmente moito máis novo e que non se miraba o cu, se un goberno de Tailandia tivese feito algo sobre as condicións moitas veces miserables.
Ninguén respondeu á miña resposta no fondo. Expuxín claramente as miñas fontes, polo menos pódense atopar en internet. Pero non creo que a simple frase "sempre que teña a miña cervexa" e expresións similares similares demostren ningunha forma de achegamento humano á situación actual en Tailandia. Imaxina que che ofrecen unhas vacacións de 10 días a Corea do Norte, con todo luxo, pero 5 km máis a xente morre de fame ou está encerrada en prisións de maneira inhumana, entón irás. Polas respostas lin que hai xente que se limita a ir, sempre e cando lle vaia ben. En que tipo de sociedade vivimos? Non aprendemos nada dos horrores de
guerras e sobre todo ditaduras, como en Arxentina, Rusia ou Cambodia, por citar só algunhas. Espero que a xente comece a pensar humanamente e non só pensar no seu propio pracer.