Presentación do lector: informes esperanzadores sobre un aumento adicional da pensión estatal

Calquera cousa é mellor que deixar que todo nos pase sempre de forma pasiva
e deixámonos enganar.
Prometer moito e despois recuperalo a través dos impostos é, por suposto, ridículo.
Moito ruído por (case) nada.

Rutte debe saber o que é a vida, que medusa tan grande hai. A miña pensión rebaixouse en 300 euros como agradecemento despois deses anos de votación polo VVD.

Enviei o seguinte ao goberno, entre outros.

Agradezo o esforzo que fixeches para chamar a atención sobre a túa suxestión sobre os ingresos dos señores Van Olphen e Velzel.

Cunha renda 3x estándar de Balkende e unha bonificación por riba, os "señores" "gañan" cos cartos dos pensionistas da ABP.
Os pensionistas levan case 11 anos que non poden sumar un euro máis!

Porén, os custos con todos os aumentos, incluso o baixo tipo de IVE tiveron que aumentar.

Tamén enviei unha suxestión á Cámara de Representantes para que lles dea un pago único de 1000 euros aos pensionistas! Recibín a súa resposta como resposta.

Querido Ger, é certo que o meu AOW está financiado por aqueles dos Países Baixos que aínda non alcanzaron a idade de AOW. Do mesmo xeito que as cotizacións que me retiveron dos ingresos entre os 17 e os 66 anos do meu soldo para os pensionistas do Estado daquela. E mentres aumente a poboación dos Países Baixos, actualmente máis de 17 millóns, tamén se pagarán máis primas. Poñer as cousas en perspectiva é unha arte. Pero poñer todo en perspectiva agora é ir demasiado lonxe para min. Tampouco lle vou dicir a un tailandés que teña que conformarse cun salario mínimo de 350 baht por día que debería considerarse rico en comparación con moitas persoas en África, que teñen un ingreso de 1 dólar (30 baht) por día. Non vou discutir aquí o feito de que mencionaches que os anciáns dos Países Baixos están entre os grupos de poboación máis ricos, principalmente debido ao aumento do prezo das vivendas. O envío de Henk trata dos titulares que suxiren que os destinatarios de Aow se beneficiarán en moitos puntos porcentuais, mentres que a realidade é que o importe neto é dun máximo duns dez euros ao mes, que non se poden utilizar para pagar o aumento dos custos.

Ola Ger-Korat,

Como adoita suceder, unha vez máis perdeches completamente o punto. Golpes antes de que haxa unha táboa (e menos un cravo) preto. Quen che dixo que as prestacións da AOW son financiadas por quen traballa actualmente e que calquera incremento da AOW debe ser pagada por quen traballa? Era Xan, tal como escribes? Non obstante, non debes crer todo o escrito aquí, senón facer a túa propia investigación.

Tamén estou xubilado e, ademais dunha pensión, recibo unha prestación AOW como casada. Despois financio totalmente este beneficio AOW pagando o imposto sobre a renda. Por iso pago o dobre de euros ao fisco que o que me devolve a SVB en forma de AOW. Non hai traballo implicado!

O que aparentemente non sabes é que a prestación da AOW se financia en máis do 40% con recursos xerais, é dicir, impostos. Debido ao aumento previsto no número de beneficiarios de AOW e á conxelación da prima de AOW, esta porcentaxe só aumentará nos próximos anos. Con isto xa estamos avanzando ben na dirección do consello da Comisión Dijkhuizen de hai uns anos de gravar totalmente os beneficios de AOW (é dicir, coa abolición da prima de AOW que se pagará integramente a partir dos ingresos fiscais). Que queres dicir: "As prestacións da AOW son financiadas por quen está traballando actualmente e que calquera incremento da AOW debe ser pagada polos que traballan"? Os xubilados xa non pagarán de súpeto o imposto sobre a renda? Eu si! Polo tanto, podo discutir en voz alta cos meus veciños (que seguen traballando) un aumento da prestación AOW, da que tamén obterán os beneficios despois de alcanzar a idade de pensión estatal.

Ademais, Leo Th tamén bate completamente o cravo co seu comentario sobre o pago de primas durante a súa vida laboral. De feito, segue contribuíndo a financiar a súa pensión estatal pagando o IRPF sobre a súa pensión. Isto tamén se aplica a min e a moitos holandeses!

Vives en Tailandia. Isto quere dicir que a tributación da prestación AOW, que agora supera o 40% (a non ser que goces alí dunha pensión pública ou dunha prestación da seguridade social tributable nos Países Baixos), practicamente tamén che supera, sen que isto supoña a costa. de depende da cantidade do seu beneficio AOW!

Escribíno onte: a política do goberno ten como obxectivo non permitir que os maiores se beneficien dunha maior prosperidade. Non están afeitos a esta prosperidade no pasado e para evitar síntomas de abstinencia e, polo tanto, posiblemente custos sanitarios máis elevados, quizais sexa mellor deixalo así. Non obstante, iso era puramente cínico!

Nos últimos anos, a presión fiscal nos Países Baixos reduciuse nuns 15 millóns de euros. Porén, os mínimos sociais e os pensionistas estatais apenas se beneficiaron diso. "O gran diñeiro" foi para os fogares de dobre renda con 2 veces a media + ½ veces a media con fillos. E logo falas dunha renda familiar que ronda os 90.000€. En 2017, por exemplo, gañaron unha media de 1.470 euros, mentres que un matrimonio con só pensión estatal sufriu unha perda de 10 euros. Un matrimonio con AOW + 10.000 € de pensión gañou uns escasos 220 €. Ao cabo, o adagio do Goberno leva anos sendo: “Traballar ten que ser máis gratificante” e chama a atención que non se trate de “traballar máis ten que ser máis gratificante” senón que “gañar máis agora ten que rendir aínda máis”. Pero se xa levas traballando 50 anos e agora gozas dunha renda sen traballo (e, polo tanto, "levanta a man"), xa non gozas desta condición de protexido.

Desafortunadamente e usando o slogan da Administración Tributaria:

"Non podo facelo máis bonito"