Regresar a Tailandia non foi tan doado
A viaxe coa filla Lizzy (case 8) á patria transcorreu case sen problemas. Só Goldcar, a empresa de aluguer de vehículos, facilitara un número de teléfono holandés. Tenta conseguilo en Schiphol cunha tarxeta SIM tailandesa. Non obstante, a señora de Hertz deixoume usar o teléfono fixo sen ningún problema.
Supuxen que alugara un Ford Focus. Converteuse nun Fiat 500L, aínda que máis grande que o modelo normal, pero equipado con 6 marchas. Iso leva un pouco afacerse, despois do Toyota Fortuner con transmisión automática.
Só no camiño de volta a Tailandia comezaron os problemas. Ao facer o check-in en Schiphol, a moza de Emirates non entendeu a miña "prórroga da estadía". Tentei explicalo e sinalalo, pero aínda así non se decatou de que eu vivo en Tailandia. E esa única entrada tiña un selo vermello e, polo tanto, non era válida. Nese caso tampouco quixo aceptar a miña afirmación de que o selo de Inmigración indicaba correctamente a validez. Entón, levou o meu pasaporte primeiro a un supervisor, seguido por outro experto. Finalmente permitíronme facer o check-in.
Hai anos utilicei o salón ABN-Amro en Schiphol, pequeno pero acolledor. Como era cedo para o meu voo a Dubai, busquei este salón. Resultou que estaba pechado, igual que as necesarias contas bancarias estranxeiras neste banco. Non obstante, os clientes coa tarxeta bancaria correcta poden utilizar o salón 41, Aspire. Definitivamente non é un mal cambio, tendo en conta a gran variedade de alimentos e bebidas. Notable: o salón ten o seu propio fumeiro, do tamaño dun gran armario de vasoiras.
Cando cheguei ao Marechaussee, a cadela loura preguntoume onde pensaba que ía con 'ese neno'. Tentei explicar que non estaba a tentar secuestrar a Lizzy dos Países Baixos, senón traela de volta ao seu país natal. O MB (Marechaussee Bitch) quería ver papeis. Entreguei o paquete, incluíndo o permiso da nai de Lizzy, unha copia do seu pasaporte, o certificado de nacemento de Lizzy e a declaración do Ministerio de Xustiza holandés de que se me permitía viaxar con Lizzy. Non había data e iso estaba mal segundo o BM. Teño que cubrir e datar a mesma declaración todos os anos. Observei que esta viaxe era a terceira vez que saía do país con ela sen ningún problema. A cadela: "Non o podo saber". Non sería posible rexistrar isto na xigantesca base de datos da policía militar? "Quizais outro home marche do país coa túa filla mañá", espetoume. Ao que lle respondín: “Entón non coñeces á miña filla...”.
Durante todo o tempo, Lizzy estivo esperando pacientemente. A cadela nin sequera a mirou nin lle fixo preguntas. Saímos dos Países Baixos cun suspiro de alivio.
A arrogancia á altura do Mauchaussee.Podo entender que non queiran que os nenos sexan secuestrados.Pero se tes todos os papeis en regra.Ás veces un pouco de bondade vai moito nestes días.
Tamén fun a Tailandia cos Emirates o ano pasado
No mostrador de facturación entenden a extensión para a estadía de 1 ano para Tailandia, que non figura en absoluto no pasaporte e chamaron a un supervisor e de novo a un rango superior e tamén tiven que indicar o meu lugar de residencia en Tailandia.
Non teño ningún problema cos outros mostradores de facturación doutras compañías aéreas
Así que dende entón xa non voo con Emirates
En primeiro lugar, todo o alboroto que o rodea e o servizo a bordo é realmente molesto e, ademais, ao chegar a Bangkok, a maleta está rota.
Ben escrito coma sempre.
Só unha cousa sobre esa Marechaussee Bitch: cada ano, 1 nenos son "secuestrados" no estranxeiro por un dos pais. Aínda escorren polas fendas. Realmente non podes culpar a MB por supervisar de preto. Despois de todo, che pasará a ti....
A comprobación estrita tamén se pode facer en termos algo máis amigables.
Mesmo un "lamento un inconveniente, pero teño que executarte".
A miña experiencia é que isto case sempre vén de ambos lados. O comportamento antipático raramente non é provocado.
Para pasar pola vida sen moitos conflitos, certamente axuda se:
1. Podes/tentas poñerte na pel doutra persoa. "O viaxeiro que ten diante pode estar canso", "ese funcionario quizais xa viu hoxe 100 formularios incompletos" etc.
2. Podes contar ata 3 antes de tomar (re)acción: ten paciencia. Non contradir algo inmediatamente, déixao afundir durante un tempo.
3. Un sorriso e un ton amigable. "Ola señor, sabes...?" *sorrí*" en lugar de "Oe, onde está...?!" *ollar malo*.
Se ambas as partes triunfan, en realidade non habería motivos para unha escalada negativa (arrogancia, mandar, ladrar).
Aínda que non estiven alí, atrévome a dubidar de que o funcionario fose inicialmente arrogante e malhumorado. Moitas veces é o caso de que moitas persoas poden reaccionar con bastante mal humor cando son revisadas máis de preto, ben e entón a muller que está detrás do mostrador pódese chamar facilmente unha cadela.
É moi molesto, Hans. Pero o tráfico de persoas e os secuestros son habituais. Se, Deus o libre, alguén secuestrase a Lizzy no estranxeiro, certamente estarías moi enfadado polos controis que eran demasiado fáciles. Sexa feliz cos controis estritos, por moi molestos que sexan.
Lizzy tamén ten un pasaporte holandés? O meu fillo fíxoo, e pasamos todos os controis xuntos todos os anos sen ningún problema e sen papeis adicionais. Quizais teña algo que ver cos apelidos e o xénero?
Oficialmente, segundo o acordo internacional (é dicir, os gardas de fronteiras/fronteiros tailandeses e holandeses), todos os menores deben mostrar a proba do consentimento dos pais.
Polo tanto, non importa se un menor viaxa co seu pai, nai ou ambos os pais (ou titores que teñan a patria potestade). Sempre se podería pedir que demostre que todo está en orde.
Lóxico en si mesmo: se Lizzy se chama Bos ou Na Ayutthaya e chega á fronteira cun Mr Bos (e posiblemente tamén nai)... ninguén pode cheirar se:
1. Que o señor Bos é en realidade o pai: tamén podería tratarse dun irmán de Hans ou dunha persoa completamente diferente que (casualidade?) teña o mesmo apelido que Lizzy. Por exemplo, un curmán pode tentar levar o neno consigo, polo que o apelido por si só non o di todo
(e se ten a patria potestade)
2. Aínda que está claro que un dos pais está na fronteira e tamén ten autoridade... como sabe o garda de fronteiras se o outro proxenitor o sabe e o señor Bos non decidiu de súpeto secuestrar un neno esta mañá.
3. Aínda que haxa un home e unha muller diante deles e o neno leve un deses apelidos... O garda de fronteiras non pode cheirar se estes tamén son os dous pais e se aínda teñen permiso e, por exemplo , non por parte do xuíz ou outra autoridade foi privado de respecto.
Polo tanto, o garda de fronteiras pode:
R. Solicita proba de que existe a patria potestade (aínda que teñas 2 pais)
B. O outro pai deu permiso (se un dos pais non viaxa)
Así, en teoría, cada menor que cruza a fronteira en Tailandia, Holanda ou en calquera outro lugar debería poder comprobar se todo está en orde. Na práctica isto non será posible, se o fas para cada neno e se algo non está 100% conforme aos acordos, entón terás colas moi longas e nenos aos que se lles nega o voo porque nalgún lugar se esqueceu unha pequena cousa. os papeis.
Ver:
https://www.defensie.nl/onderwerpen/reizen-met-kinderen
https://www.rijksoverheid.nl/documenten/formulieren/2014/02/06/formulier-toestemming-reizen-met-minderjarige-naar-het-buitenland
Pero a parte das boas intencións, o KMar pode, por suposto, dirixirse á xente dun xeito decente, amable e respectuoso. Non será un traballo divertido estampalo nunha caixa, pero un pouco de simpatía polo viaxeiro é o mínimo.
Só para fóra do espazo Schengen, é certo, Rob V.? Non para España e tal, espero?
Non entendo por que nunca me preguntaron por eses papeis. Debe ser porque parezco tan fiable, a diferenza dos demais 🙂
555 seguro. E si, non hai controis dentro do espazo Schengen (fronteiras abertas):
"Tamén revisa os pais que viaxan sós cun fillo dentro ou fóra do espazo Schengen"
– Sitio de Kmar
Os demais Estados membros tamén o utilizan, polo menos en teoría. Aínda que en casos reais de secuestro de menores les que os nenos saíron por Alemaña, por exemplo. Tamén me pregunto como debería ser capaz un funcionario alemán ou polaco de entender ou apreciar o valor dunha forma holandesa. Ou os Países Baixos son simplemente máis fanáticos/máis estritos cos controis?
Resposta curta: o KMar debe establecer prioridades. Non todos poden ser revisados a fondo, non hai tempo nin diñeiro para iso. Un señor casto cun fillo adolescente caerá máis baixo na escala que un señor casto cunha filla (pequena). Aínda que despois pode resultar que o señor Kuis non é o pai senón, por exemplo, o tío que secuestrou ao neno. Pero a posibilidade de que o adolescente non mostre que algo non está ben será maior que cun fillo máis pequeno.
Polo menos iso é o que di o meu sentimento. O KMar seguramente terá instrucións (perfís de risco, etc.), pero faranse públicas? Quen o sabe de verdade pode dicilo.
Por iso estaba tan malhumorada, claro. Deixaron pasar demasiados pais malos e iso hai que tratar.
Hai moito que aceptar, pero todos somos humanos e iso tamén significa que se pode comezar cunha pregunta amigable normal.
Tino e Rob, tiña todos os papeis comigo, incluída unha copia do pasaporte da nai con permiso escrito. E ata o certificado de nacemento, que consta claramente que son o pai. Lizzy ten un pasaporte tailandés e un holandés, ambos co meu apelido. Que máis ten que facer/mostrar unha persoa para que se lle permita saír dos Países Baixos por terceira (!) vez? Non estou a secuestrar a Lizzy dos Países Baixos, senón a devolvela á súa nai.
Querido Hans,
non por unha razón ou outra, pero realmente es unha excepción razoable, viaxando só coa túa filla de 8 anos. O feito de que teña un bronceado non significa nada: hai moitos nenos holandeses de cores nos Países Baixos. Ninguén sabe que acabas de devolver o teu fillo.
En realidade, digo isto porque estou celoso de ti: todos os anos vou aos Países Baixos e cada ano o meu fillo de 9 anos négase a ir co pai unhas semanas. Non hai paso sen mamá.
E sinceramente, sospeito que este é o caso de moitos nenos...
Entón tiveches que lidar cunha perra formiga-sn**king. Seguro que non acepto o seu comportamento. Entendo o feito de que ela comprobe o secuestro de menores. É xenial que pida papeis, é unha mágoa que se lamente por un i desaparecido e é triste que se fixera con tal ton.
Estimado Hans Bos, Tiven un caso semellante hai anos cando, despois do divorcio da miña muller austríaca, quería levar o noso fillo común de Alemaña para pasar unha semana de vacacións á miña cidade natal de Manchester (GB).
O meu fillo xa tiña 13 anos e tiña o seu propio pasaporte alemán, no que figuraba o mesmo apelido que no meu pasaporte británico.
Incluso a carta na que o meu ex deu permiso, e o meu fillo dicindo varias veces que realmente son o seu pai, non me permitiu rexistrarme.
Despois de 15 minutos de discusión de ida e volta, por fin chegou a alfándega alemá e díxome que o permiso non era ningunha proba e podía ser escrito por calquera.
A declaración do meu fillo de que podería viaxar co seu propio pai non nos axudou máis.
O meu último intento de poder facer a facturación foi, se a miña ex-muller aínda estaba na casa, que a aduana declarouse disposta a chamala por teléfono, cousa que afortunadamente o conseguiron no último momento.
Por iso, Hans, podo imaxinar que, igual que no meu caso, co risco de chegar tarde ao teu voo, podes estar bastante desesperado durante tal comprobación.
Estou totalmente de acordo contigo, Hans. Se eu ou a miña muller viaxamos coa nosa filla entre Tailandia e os Países Baixos, sempre parece suficiente unha declaración do pai que non o acompaña. A nosa filla ten o meu apelido (aínda que a miña muller e eu somos "urmeas" (non casadas) e a nosa filla parece 95% tailandesa. Sempre leva os dous pasaportes (NL + TH). Nunca hai problemas. Teño un consello. Se levas un certificado de nacemento, pídelle ao concello un certificado de nacemento internacional.Este tamén é necesario para a inscrición de nacemento en ambos os países.Pode ese MB ir tomar café.
Estimado Hans Bosch,
Nos meus ollos e na mente estás completamente dentro dos teus dereitos.
Tamén podería dicir por que se lle permitiu entrar en primeiro lugar
non saias de viaxar.
Paréceme moi torto e non é agradable se pode discutir os documentos, o que en si é unha confirmación.
Un pouco máis de respecto sería apropiado.
Met vriendelijke Groet,
Erwin
Por suposto, todo é a clave. Isto é moi frecuentemente deficiente en Schiphol, xa se trate de aduanas ou de policía militar. Tamén o escoito regularmente dos tailandeses que visitan os Países Baixos. Pero os 'oficiais' en Tailandia, moi eloxiados neste sitio, tampouco destacan en cliente ou hospitalidade, non me rompas a boca! Pode ter algo que ver coa deformidade profesional, aínda que iso non é escusa.
A política é cada vez máis estrita co paso dos anos, onte lin un artigo nun xornal onde se informaba de que un neno é secuestrado todos os días en Holanda, o que podería ser un motor.
Hans tiña as súas pezas listas para que a señora puidese ser un pouco máis amable, pero comproban todo e iso é un bo sinal.
Hai máis de 20 anos, a miña filla chegou soa a Tailandia cando tiña 14 anos
Non se requiriu ningún documento nin nada... non se pediu nada ao facer o check-in.
Hai 5 anos o meu fillo fixo o mesmo con 15 anos. Tivo que entregar todo tipo de documentos e certificados para a compañía aérea.O fillo tivo que ser entregado pola nai ao representante da compañía aérea e entregoume en BKK...
Viaxe de regreso mesma historia.
É "difícil", pero tendo en conta o que pode pasar estes días, non estou insatisfeito con iso
Cando leo esta historia, detecto certo prexuízo por parte do escritor. Non sempre é doado tratar cunha autoridade, como eu mesmo experimentei.Moitas veces é unha cuestión de sentimento e interpretación de por que unha conversación sae mal e xorde a molestia. Isto pode ser un problema para unha ou ambas as partes. Por suposto, a Real Policía Militar ten as súas instrucións ao respecto e sería mellor aplicar un método de achegamento a todos os que se refiren a isto. O feito de que ás veces as persoas sexan revisadas e outras non é confuso e incorrecto. Debería haber unha mesa de informes onde se revise e informe calquera afectado por estes informes. Entón non terás caras tortas e poderás evitar parte das molestias. Ao parecer algún papel non estaba en regra e apuntouse e iso ao parecer non está permitido, porque outros policías militares non o fan?? A miña experiencia de traballo na policía durante máis de 40 anos é que sempre hai xente que se queixa e di que nunca o estás facendo ben, claro que hai razóns para iso, pero moitas veces son de carácter persoal. A comprensión é moitas veces difícil de atopar e sempre me axuda a poñerme no lugar da outra persoa e mirar a situación desde a súa perspectiva. Non pisar os dedos dos pés con antelación non vai funcionar.
O feito de que esta señora da policía militar se faga a pregunta por onde vai a viaxe é moi lexítimo e teña unha importante tarefa fiscalizadora, como xa indicaron outros. Os cirurxiáns débiles fan feridas fedorentas e están felices de que se aplique o control, aínda que isto require algo de comprensión e tempo extra. Por suposto que é unha crítica construtiva e espero que isto aporte algo á formación de opinións e que se poida omitir o termo cadela da policía militar, a quen lle corresponda. O respecto e a comprensión deben vir de ambos os lados. Ademais, o interesado ten liberdade para presentar unha denuncia e así denunciar este incidente. Non obstante, entón axustaría un pouco a linguaxe porque iso inmediatamente dálle unha certa cor ao conxunto que non é desexable para o denunciante.
De feito estou de acordo contigo Jacques. Non estivemos alí, segundo Hans Bos, o KMar foille unha falta de respecto dende o primeiro momento. Non podemos comprobar, polo mesmo diñeiro, Hans tamén semellaba malhumorado desde o primeiro momento e aínda se intensificou con mal humor de ambas partes. Seguro que hai funcionarios que non están a ter o seu día e parécenlle arrogantes: “¡Señor, vostede non cubriu esa caixa e está obrigado a facelo! Isto non é bo". Vs “Boas tardes señor, grazas polos papeis, pódome sinalar que esqueceu unha caixa? Isto é realmente normal, podes prestarlle atención a iso a próxima vez? Se entón o cidadán sente que está a ser destituído por medio delincuente e reacciona irritado, as cousas vanse descontroladas.
O respecto e a bondade deben ir en ambos os sentidos. Non todos somos perfectos, polo que inicialmente mostramos algo de comprensión polo outro. A ninguén lle gusta ladrar.