Canto tempo ata que as partículas chegan a todos?
Nos medios tailandeses e internacionais, parece que só Bangkok ten que facer fronte ao smog que ameaza a vida. O goberno só chama a non entrar en pánico, pero non chega moito máis lonxe que os canóns de auga e os avións. Cuestión de mingau e de manterse mollado.
En Hua Hin, a 220 quilómetros ao sur de Bangkok, o contador quedou en 70. Isto significa que a calidade do aire é mala, segundo Weatherbug. Non vou ter en conta a outra contaminación, porque está dentro das marxes. A cantidade de partículas de 74.6 microgramos por metro cúbico é especialmente preocupante. A Organización Mundial da Saúde (OMS) utiliza o número 25, pero ao goberno tailandés non lle importa moito. 50 é o límite segundo Tailandia. Por riba, vólvese insalubre, con algúns departamentos que din que non hai nada de malo ata 200.
É comprensible que o goberno non queira matar o ganso turístico que pon os ovos de ouro, pero se mesmo na estación costeira real de Hua Hin se mide un valor de case tres veces o límite da OMS, é hora de mirarse. profundamente no ollo. De onde vén hoxe o lixo? O vento vén do norte, polo que supoño que as partículas proceden de Bangkok, ou de Pattaya e Sattahip.
Hai alguén en Hua Hin que estea preocupado pola súa propia saúde ou a da súa muller e fillos? Non se nota nada. A queima de lixo doméstico continúa con normalidade e as pickups e camións botan fume negro ao ambiente coma se nada. Poucas toallitas faciais na vida diaria, aínda que as "máscaras cirúrxicas" normais non axudan a deter as partículas. E iso pode penetrar profundamente nos pulmóns e mesmo no torrente sanguíneo. O que o tailandés non ve non está aí. As poucas máscaras N95 que o fan e Homepro tiñan en stock en Hua Hin levan moito tempo esgotadas. Levo un cando vou en bicicleta, pero non é nada divertido, porque o filtro só permite que pase unha cantidade limitada de aire.
A quen queira aconsellarme, como é habitual, que volva aos Países Baixos se non me gusta aquí, querería dicir o seguinte: para comezar, aínda me gusta aquí despois de 13 anos. Entón non me deixarán calar uns lentes de rosa que pensan atopar aquí o paraíso na terra. Terás que aprender a vivir coas miñas críticas aos Países Baixos, Tailandia e o resto do mundo. Despois de todo, un paraíso terrestre non existe, sobre todo cando miramos a calidade do aire.
Non estou só na miña crítica. O Bangkok Post tamén cre que o goberno tailandés está a cometer algúns erros. "Pero as autoridades acaban de aconsellar á xente que se quede na casa ou que use máscaras protectoras, sen deixar claro que é unha verdadeira crise. De feito, tanto a exposición a curto como a longo prazo ás partículas en suspensión no aire corre o risco de impactos adversos para a saúde, principalmente para os sistemas respiratorio e cardiovascular, segundo a Organización Mundial da Saúde (OMS). En 2012, a contaminación atmosférica contribuíu ao 6.7% de todas as mortes no mundo.
Así que temos que esperar a choiva en lugar da intervención do goberno.
Está ben, Hans, non te quedes silenciado... só dilo como é. Os tailandeses non che culpan por iso en absoluto, agás quizais algúns focos no sector turístico.
O prexudicial que son as partículas particuladas, especialmente as PM 2.5 para a saúde, exprésase mellor como unha cifra media durante un ano enteiro. (microgramos por metro cúbico). Unha cifra de 200 por día durante unha semana e menos de 10 durante o resto do ano parece grave e é moi perceptible, pero é menos prexudicial que a cifra media menos rechamante de 30 durante todo un ano. Se queres saber onde a contaminación do aire é máis prexudicial para a túa saúde, non mires os picos senón a media. Os lugares con moito tráfico, industria e incendios sempre son insalubres.
Unha boa explicación sobre a situación en Tailandia:
https://www.thethailandlife.com/air-pollution-thailand
Unha ollada diaria e actualizada sobre as partículas en varios lugares de Tailandia, con predicións:
http://aqicn.org/city/thailand/
A materia particulada no Isaan tamén é alta debido á combustión.
Sobre todo sobre a cana de azucre e os campos de arroz ademais, por suposto, dos lumes diarios.
Esta mañá puidemos gozar de novo de neve negra.
Tamén caen grandes copos da queima de azucre de cana, especialmente.
A cana de azucre só se queima para reducir o volume de transporte á fábrica. Podería ser prohibido e aplicado facilmente verificando este subministro na fábrica e rexeitando a cana carbonizada. Pero tales medidas, por suposto, só son eficaces na aplicación. Suxestión: abolir a notificación de 90 días e utilizar os funcionarios liberados para controlar incendios ilegais, vertederos de lixo e coches contaminantes. Pero iso, por suposto, non é a lóxica tailandesa.
Entón, por fin alguén que non cala. Déixate arrastrar por un montón de lentes de rosa, que se apresuran a comentar cando alguén se atreve a dicir a verdade. Sempre eses comentarios se non te adaptas, que fas aquí!!. Aos holandeses déronnos liberdade de expresión, e por que non debemos facer uso desta, se tamén vos preocupa, eu tamén respiro este aire sucio.
Xa é hora de que o goberno faga algo ao respecto. E en canto aos portadores de lentes de cor rosa, realmente ven a Tailandia como un paraíso inexistente.
A pesar de todos os problemas causados por demasiada xente na terra, aínda espero manter as miñas gafas de cor rosa 😉
A seguinte ligazón contén unha oración en pali/tailandés para combater a contaminación do aire 🙂
As autoridades só pulverizan auga nos lugares onde se mide a contaminación...
O 85% da contaminación procede do tráfico. Se isto non se reduce, nada mellorará.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2515848838432417&set=a.105767256107266&type=3&eid=ARDqcthM8Z9fQFq3A6mhR5khGr_Ih81eXSJC3G0ER9dT3ZUxI-mcNlAhx9yncPl2Waa7wLeSdVck8QCa
En Bangkok, dende onte a policía instalou uns 25 postos de control.
Os vehículos son revisados para detectar as emisións de gases de escape.
Os propietarios de vehículos que produzan gases de escape DEMASIADO contaminantes durante esta inspección serán multados con 1000 baños e non poderán utilizar o seu vehículo durante os próximos 30 días. Estase facendo
Se é capturado nestes 30 días, seguirá unha multa de 5000 Bath.
Na miña opinión, aínda non significa moito, pero sigo vendo como un comezo que a xente se tome en serio a loita contra o smog.
Por suposto, vivindo en Nongpru, como un ávido atleta ao aire libre, tamén me preocupa a materia particulada no aire.
Non é certo que o 95% da contaminación atmosférica derivada do tráfico é causada polo 5% dos vehículos? En Malaisia, onde hai forzas, o tráfico é moito máis limpo!
En Tailandia é un problema grave e moi preocupante nalgunhas zonas e cidades.
E volver aos Países Baixos para iso?
Só algunhas cifras;
Nos Países Baixos, aproximadamente 8.000 mortes prodúcense ao ano debido ás partículas no aire. Isto é o que din os investigadores na revista científica The Lancet. Deste número de mortos, aproximadamente o 10 por cento é causado polas emisións das centrais eléctricas de carbón.
Hai tempo que non vivo en Tailandia, pero xa me decatei de que a contaminación do aire ocorre estacionalmente. Creo que todo ten que ver coa queima nos campos de arroz e cana de azucre. Quizais intereses privados nos impidan facer nada respecto diso, pero aforraríase un grolo de bebida que simplemente se prohibise. Preferiblemente en toda Asia.
Queimar cana de azucre etc xa é un delito. A pena é dun mínimo de dous anos de prisión e unha multa de 2 baht. A compra de cana de azucre recollida deste xeito non é ilegal. A cana de azucre cortada puramente vale máis, pero a conclusión é que o método de queima é financeiramente mellor para os agricultores.
Fonte e máis: https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1083880/new-sugar-policy-has-a-bitter-taste
http://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/calamity/2019/01/14/burning-sugarcane-stalks-contributes-to-smog-activists/
Por suposto quería dicir Nongprue.